El título es «Stop the Clash of Civilizations»
Vivimos en un mundo en que aparentemente lo tenemos todo. La mayor parte de los mexicanos, de los estadounidenses, de los europeos tienen su comida diaria asegurada. Muchos la verdad vivimos con cosas de sobra, y tenemos un estilo de vida igual que lo pudieron tener príncipes o reyes de hace muchos siglos atras.Pero la interrogante, es que así como aumenta la tecnología, los avances médicos, y las comodidades, cada vez aumenta el número de suicidios, de depresiones, y de conflictos emocionales que son pan de cada día. Se habla del auge de la inteligencia emocional, al tiempo que las generaciones actuales son las que la carecen.
La catedrática Aída Valero Chávez, de la Escuela Nacional de Trabajo Social de la UNAM reportó que los índices de suicidio en México han aumentado de manera alarmante. El ahorcamiento, las armas de fuego y los fármacos son los medios por los que la mayoría de la gente se suicida, y los motivos principales son los conflictos familiares y los problemas «amorosos».
¿Cual podría ser la causa de este alarmante aumento de depresiones y suicidios?, los hay muchos. Por ejemplo, en Europa una de las causas es que muchos jóvenes no tienen una motivación para vivir, sobre todo al tener ya las necesidades básicas aseguradas por el sustento de la familia y la protección del estado. Esta apatía se puede comparar con lo que ocurre con un grupo de soldados. Cuando no se enfrentan a un peligro, estos soldados relajan la guardia, y en algunos casos reina la apatía; sobre todo cuando no tienen una meta o un ideal a defender (cosa que ha ocurrido constantemente en el ejército estadounidense en Irak). Pero cuando saben que su vida está en riesgo, dan todo de sí. ¿Será necesario que el humano corra riesgos para que su vida valga la pena?.
Por otro lado también mucha gente se deprime porque no logra alcanzar sus objetivos de vida. Sobre todo por que esos objetivos son inalcanzables (al menos a corto plazo), o por que son necesidades impuestas por presiones sociales o por estereotipos (por ejemplo, las modelos de la televisión). También la baja tolerancia a la frustración juega un papel muy importante. La imposibilidad de postergar las gratificaciones causa de verdad mucha ansiedad, y mas cuando se vive en un mundo ajetreado y competitivo, en el cual la calma y la tranquilidad no tiene cabida.
A veces es importante hacer todo de lado, y buscar un espacio de tranquilidad y de reflexión. El mundo nos demanda que seamos rápidos, flexibles, asfixia completamente; porque es necesario «vivir en chinga», para fabricar, producir y comprar todas esas comodidades, las cuales tenemos poco tiempo para usar ¿paradójico, no?.
Benditos sean aquellos ingleses, y aquellos otros mas que defendieron los principios democráticos en Europa, aquellos que defendieron en Estados Unidos los principios democráticos en contra del comunismo (cuando esa lucha era creíble), y aquellos que en México lucharon por la democracia y por derrocar al PRI de Los Pinos.Primer miedo. El miedo a salir adelante solos por nuestra cuenta.
Es cierto que el neoliberalismo es un sistema injusto, y que el país necesita mas políticas para distribuir mejor la riqueza. Pero en México, todavía mucha gente quiere que el gobierno regale el dinero gratis, y las famosas despensitas que obsequiaba el PRI para que la gente vaya a votar. Por lo mismo el populismo es rentable en el país, y distribuír la riqueza no debería ser dar dinero gratis, mas bien lo que debería ser gratuito son las herramientas para que la gente salga adelante (educación de calidad, salud universal, derechos a empleados, entre otras cosas) y para que se pueda proteger ante las imperfecciones del mercado, pero no distribuirla para crear holgazanes.
Segundo miedo. El miedo a opinar y actuar.
Aquí las manifestaciones solo los hacen los perredistas, los pseudosindicatos y los globalifóbicos. Pero la verdad, a la clase media (a diferencia de muchos países desarrollados) no nos dá por manifestarnos y defender los derechos. Creemos que el gobierno tiene que hacer todo sin que nosotros movamos un dedo -al cabo los panistas son muy santos por que van a misa; pero cuando el gobierna se aprovecha, solo nos quejamos, nos quejamos, y no emprendemos ninguna acción.
Tercer miedo. Miedo a la diversidad de ideologías.
Carlos Mota es el mas claro ejemplo de la gente que padece de estos miedos. Miedo a la gente que tiene una postura politica diferente, o formas de pensar diferente. No me refiero a que se apruebe o desapruebe lo plateado, sino que se piense que tal ideología hay que exterminarla como sea (esto va para las izquierdas y las derechas). Añoramos el autoritarismo priista para acabar con esto porque nos cuesta dialogar. Si hay un profe de la UNAM marxista ¿cual es el problema?, yo se que el comunismo es una basura, pero el tiempo siempre pone a las ideologías en su lugar por medio de la razón, y no por medio de la represión. Por mí que existan muchos comunistas, neoliberales y punketos, así tengo mas gente con la cual debatir.
Cuarto miedo. Miedo a la oposición.
-Que mejor maten al peje, solo quiere desestabilizar el país. Igual es cierto, pero otra vez, se quiere que el autoritarismo de antaño resuelva los problemas. No hemos aprendido que la democracia es democracia gracias a el enfrentamiendo de varias oposiciones que ven por su bien personal, algo parecido a la teoría de Adam Smith. A mi no me gusta para nada el peje, ni tampoco me cae bien Calderón, pero es lo que hay. Si se quiere que AMLO pierda influencia se deberá hacer por medio de la razón y el debate y no por metodos retrógradas. ¡¡Dios mío, extraaño al PRI!!.
Aquí también entra el miedo por parte del gobierno a la misma oposición, por eso buscan callar las voces disidentes que menos les convengan (como Aristegui, por un ejemplo), se necesitan las dos partes para que funcione una democracia.
Es curioso que al tiempo que la gente desconfía del gobierno, defiende a capa y espada a su candidato favorito; esto lo vemos sobre todo en la izquierda mexicana. Los mesiánicos (tipo Fox o AMLO) son bien vistos, porque así la gente cree que no tiene que esforzarse mucho para que los demás les solucionen los problemas.
Solo y cuando logremos vencer estos miedos, podremos tener una democracia plena y no un sistema que no deja de extrañar al PRI
En el mundo actual tan competitivo y tan presionante, la inteligencia cognitiva, el CI, y las habilidades técnicas, si bien suelen ser importantes, no son suficientes. Es necesario también saber hacer un buen manejo de las emociones para llevar estas primeras virtudes a flote, es decir, la inteligencia emocional es la gasolina para mover al coche.Pero sin embargo, por otro lado también pienso que Daniel Goleman subestima un poco la inteligencia tradicional. La cual a mi punto de vista es una ventaja muy importante sobre las que no la tienen, pero donde si también es importante la inteligencia emocional para convertir esa superdotación en cosas concretas.
Me viene a la mente el caso de las personas con alto CI (niños y mayores superdotados), para los cuales esta virtud suele ser una arma de doble filo, ¿por que?. Porque estos niños, al ser mas inteligentes que los niños comunes, suelen tener problemas de adaptación en la escuela, y muchas veces no llevan el estilo de vida que sería mas sano para ellos, por lo tanto no desarrollan una inteligencia emocional suficiente, y muchos de ellos no llegan a realizar cosas importantes en su vida.
Pero las personas que tienen un alto CI, y que logran desarrollar en cierta medida una inteligencia emocional aceptable, si suelen destacar mucho mas que las personas que no la tienen, y en este punto es donde difiero un poco con Goleman, que le da muy poco peso al CI. Mas bien pienso que estas dos habilidades van de la mano, al CI no se le puede hacer mucho (en gran parte es genético), pero en cambio, la inteligencia emocional si es altamente controlable y mejorable, por lo cual es importante que se le dé mucha importancia en estos aspectos.
Bien, en el trabajo además de las aptitudes cognitivas, Goleman hace mucho énfasis en la inteligencia emocional, sobre todo es mas notable cuando una persona va subiendo de puesto, porque empieza a necesitar habilidades como liderazgo, empatía, autocontrol entre muchas otras cosas. Y por eso, este libro es recomendable para aquellos que desean saber mas de este tipo de inteligencia. No es un libro de «autoayuda», ni da soluciones mágicas que no sirven como los librejos de Carlos Cuauhtemoc, pero si es una buena asesoría para conocer este lado de nosotros.
¿Que es un emo?. A veces ni ellos saben definirse bien, pero parece que la gente sensible en la sociedad actual, ha dejado el instrumento o pincel para exponer su tristeza a la sociedad de una manera productiva, para convertirse en uno de los movimientos mas ridículos de la historia.¿A quien le interesa si se quieren cortar las venas o se quieren suicidar?. ¿Por que usar atuendos tan ridículos que solo expresan una decadencia y una gran falta de autoestima?, la verdad es que ellos mismos se prestan para que los ataquen, como ocurrió en Querétaro.
Esto puede ser parte del vacío existencial que sienten los jóvenes de hoy, y por algo la edad en que la gente suele ser víctima de esta plaga, concuerda con la edad donde los jóvenes forjan su identidad. También muchos de los emos son gays, y se escudan en este movimiento donde se considerarán comprendidos, sobre todo en una sociedad tan mocha como la mexicana; aunque no es una generalización, puesto que existen muchos emos heterosexuales.
El emo es un movimiento a nivel mundial, que se ha popularizado en los últimos años. El término viene de «emotional», y ellos mismos se definen como depresivos, apáticos y con ganas de suicidarse, les gusta escuchar a My Chemical Romance entre muchos otros grupitos hardcore, se visten de negro (muchas veces con adornos rositas, aunque sean hombres) utilizan un fleco que les tapa un ojo, se maquillan, y a veces se colocan adornos muy cursis y ridículos en su vestimenta.
¿Que hacer con los emos?. Bueno, si queremos ser una sociedad madura, pues no hay que golpearlos, ni insultarlos, ni tratarlos como si tuvieran menos derechos. Pero en este blog estamos en nuestro derecho en sentir rechazo por movimientos que solo muestra la degradación del ser humano. Todos tenemos nuestro derecho a pensar lo que queramos.
No se si recuerdan esas épocas en que todo el pueblo gritaba ¡fuera Lavolpe!. El mundial a ojos de muchos se consideraba un fracaso, a pesar de los insuficientes esfuerzos por eliminar a los argentinos. Pues bien, llegó un populista, que criticaba a todo lo que tenía que ver con la selección, ese se llamaba Hugo Chávez, perdón, Hugo Sánchez, y con sus credenciales mostraba al pueblo futbolero que podía ser capaz de llevar a la selección al primer mundo.Y aún mas, es el reflejo del retroceso de todo nuestro deporte. No se habla ni de una Ana Guevara ni un Fernando Platas para Beijing. ¿Es toda esta ola de fracasos un reflejo de nuestro país?, ¿es México un país que no cree en si mismo?. Es penoso, que esto es lo que se represente allá afuera. Así como en la política, ocurre en el deporte, unos quedan enriquecidos (como los Vazquez Raña) mientras el orgullo queda en el suelo; y los que pueden ostentarlo, parecen ser casos especiales, y no un producto del trabajo de nuestros organismos del deporte (véase Lorena Ochoa o Ana Guevara).
¿Que nos pasa, que tenemos miedo a sacar al país adelante?, ¿que es?, ¿por que nuestro país no puede trabajar en equipo, y aquí todo es a ver a quien piso para sacar al país adelante?. Vergonzoso es. Y lo es a todos los niveles, no solo el empresario que no quiere competir para proteger sus millones, o el que destroza el deporte mexicano para lograr sus ambiciones. También lo es el secretario de gobernación que hace tratos oscuros con Pemex, el presidente que se hace el «guey» y que encubre a su amigo, el político que bloquea calles e inventa «complós» para atraer acarreados, son todos, y somos todos los mexicanos los responsables de que este país no avance, porque tenemos miedo al cambio, miedo a ser ganadores.
No soy el único que se enfada de ver a López Obrador quejarse de todo lo que hace el gobierno, es enfadoso, lo se. Pero a veces parece que es necesario para denunciar las cosas que hace la derecha. ¿por que razón?.Lo que hay aquí son dos gobiernos (el constitucional y legítimo), que parecieran desear el autoritarismo de antaño, así que es una prueba del fuego, porque la democracia en este caso recae en el pueblo. Y como decía una canción «si le das mas poder al poder, mas duro te van a venir a joder».
Hoy algo dijo Sergio Sarmiento muy cierto (como no lo es toda la nota) y es, que en México hace falta una izquierda moderada, un Zapatero, un Lagos. En México es como si fuera el partido de Hugo Chávez (perredistas) contra los Republicanos (panistas), uno ya no sabe ni por quien votar. ¿Por que no se puede aspirar a un estado de bienestar sin populismo?, ¿por que siempre en el país hay que acarrear gente?.
Espero que para el 2012 exista un partido de izquierda moderada. Porque ya no quiero a los panistas, pero sin embargo quiero menos a los perredistas.
El domingo, la elección del PRD será clave, y sobre todo si pierde Encinas.
Este fue Cerebro, que no se siente representado por ningún partido, de hecho ellos me tienen mucho miedo.
Dictaduras sangrientas, grupos comunistas convertidos en narcotrafiantes (FARC), muros de Berlín derrumbados, y aún existe gente que cree en el comunismo.Bueno, sucede que muchos jóvenes, a su edad son muy idealistas, y al buscar «ese mundo mejor», caen en las garras del comunismo. Aunque a diferencia de los ultraderechistas, a un comunista se le puede llamar nada mas ingenuo, mientras que el primero por solo aceptar dichas creencias se le tacha de hijo de puta. Pero bueno, estos jóvenes (que no todos son unos ingenuos eh?) al buscar algo en que creer, caen en las garras de grupos radicales, llámense FARC, redes bolivarianas, se dejan convencer y pasa lo que pasó en Sudamérica.
Pero es toda una mentira, empezando por los líderes que ondean la bandera roja con el martillo y la hoz, que al final no cumplen los preceptos de Carlitos Marx, y terminan en una catástrofe. Y es una mentira, porque los humanos no buscamos ser tan iguales, lamentáblemente para los rojillos las necesidades de status y de autorealización existen, y en una nación donde todo está aparentemente resuelto ya no existen motivaciones, y si las hay, es por que dicha nación las ha fabricado (luchar contra el imperialismo, y contra todo aquello que no esté teñido de rojo). Son a la política como los musulmanes son a la religión, torturan a quienes no creen en ellos, y los líderes ni creen en lo que profesan.
Es preocupante lo que ha ocurrido con los mexicanos en las FARC, y no creo que sea culpa de la UNAM como dice «Charlie Porro», porque como universidad laica debe respetar las creencias de cada quien, pero si se debería evitar que estas redes «secuestren y engañen» a los estudiantes e indagar que es lo que está pasando, tal como sucedió como los que murieron en Sudamérica.
Paradójicamente, las células comunistas se reproducen en ambientes muy desiguales. El crecimiento de células radicales y gobiernos de izquierda radical, se han dado en las formas de gobierno mas «neoliberales». Un ejemplo, el surgimiento de Hugo Chávez a causa del Consenso de Washington. Haz una prueba, agarra una pelota, súmela en el agua lo mas fuerte para que no salga a la superficie, ¿que va a a pasar?, que va a llegar un momento en que tu cuerpo no va a poder soportar la presión que ejerce el objeto, y ¡¡sorpresa!!, va a salir a la superficie.
Luchemos contra las mentiras del comunismo, pero no promoviendo su equivalente de derechas.
Saludos desde la médula espinal.