Autor: Cerebro

  • Globalifóbicos. A 4 años

    Hace 4 años se llevó a cabo la Cumbre Internacional en Guadalajara donde asistieron presidentes del continente americano y europeo. Desde Zapatero hasta Hugo Chávez estuvieron presente en esta cumbre que se caracterizó por no servir de mucho, por que no se llegaron a acuerdos importantes.
    Aquí a Guadalajara le dieron una manita de gato a la ciudad para que los presidentes no vieran los desperfectos en la ciudad. A Ramírez Acuña se le ocurrió poner plantitas para que no se vieran los cinturones de miseria (las cuales murieron después de la cumbre) arreglar banquetas por arribita y arreglar el camellón de Lázaro Cárdenas donde había pura hierba. Claro, solo se arreglo el area por donde iban a pasar los presidentes.

    Ya en la cumbre, como suele suceder en estos eventos internacionales, los altermundistas y globalifóbicos se reunieron para protestar ante las injusticias del mundo, y en gran parte para promover al moribundo comunismo. El martillo y la hoz se hicieron presentes y todo el choro de la autodeterminación de los pueblos también.

    Al principio era un movimiento pacífico, y los primeros manifestantes que estaban frente al motín de policías no deseaban que se tornara en un movimiento violento. Pero a juzgar por los videos y por lo que me contó gente que estuvo presente ahí, llegaron unos inadaptados, presuntamente unos del CGH que venían del partido Chivas – Pumas, con palos e incluso artefactos que arrojaban fuego para amedrentar a los policías que resguardaban la cumbre.

    En los videos se puede ver que a muchos de los primeros manifestantes no les pareció la reacción de estos inadaptados, con frases como «no sean pendejos», e incluso trataron de calmar un poco las aguas, lo cual no pudieron lograr en lo mas mínimo. Estos inadaptados no solo se fueron contra la policía, sino que se fueron contra los establecimientos que estaban cerca.

    Los policías se tardaron en reaccionar. Pero dejaron caer la mano dura sobre los manifestantes para tratar de contener la manifestación.

    Yo creo que el debate no es si hubo represión o no. Porque estos inadaptados merecían que les cayera la mano dura, y yo creo que aquí Ramírez Acuña no se equivocó. Porque no solo eran los policías los que sufrían las consecuencias, sino también los comercios que sufrieron pérdidas económicas.

    El debate debe surgir en cuanto a que si hubo gente inocente detenida que sufrió de el castigo que merecían sufrir los que si eran culpables. No estoy de acuerdo en la ideología de los manifestantes, pero mientras lo hagan pacíficamente, pueden llevar sus consignas comunistas y sus carteles del Ché Guevara, y contra el neoliberalismo. Lo que no se vale es que la gente que amedrenta contra todo lo que ve en frente, se queje de que sufró de represión y torturas; una queja que solo debería quedarse limitada a los inocentes que fueron capturados.

    Los que hicieron el desmadre fueron una minoría, fueron unas pocas filas de manifestantes, que no eran ni la quinta parte de la manifestación, pero si los suficientes como para quitar valor a las causas que la manifestación completa pregonaba. ¿Porque, acaso los presidentes de las naciones que fueron a la cumbre decidieron cambiar las políticas de sus países, a consecuencia de las consignas de los globalifóbicos?. Es un absurdo. Pero su voz pesaría un poco mas si todo se hiciera por la vía pacífica.

  • ¿Mina de dictadores?

    ¿Como era Alemania antes de que arribara el nacionalsocialismo?. Alemania era un país derrotado que cargaba el Tratado de Versalles a cuestas, crisis, paros laborales, y por lo tanto, era un pueblo que ya ya no creía en su gobierno. La gente cada rato cambiaba de bando (incluso los mismos políticos), de pronto eran liberales, socialdemócratas, comunistas, conservadores.
    En Alemania había una importante red comunista, la cual tenía los votos de los radicales, y sobre todos de los parados que no trabajaban. Estos comunistas (como pasa hasta la fecha) irrumpían realizando ataques contra la policía. Mientras que por otro lado empezaron a surgir células importantes de ultraderecha, entre los que se encontraban los nazis. Estos crecieron y ya todos nos sabemos la historia.

    El caso es que en México pasa algo tal vez un poco parecido. La gente no cree en el gobierno, es indiferente a el, ser panista, priísta o perredista es un sacrilegio para el mexicano común. La gente cansada porque el PAN (Fox) no satisfajo sus necesidades, va y vota por el PRD. El partido del Peje (bueno, ya ni tanto), que sería algo así como los comunistas que trataban de atentar contra las incipientes instituciones.

    La democracia en México se sostiene con filos muy delgados, y cualquier paso en falso basta para acabar con ella. La creencia en el gobierno no existe, solo existe la indiferencia, la apatía y el «fanatismo», me pregunto ¿por que han perdido tanta credibilidad ante nuestros ojos?.

    Eso fue lo que le dió alas a los nazis para llegar al poder. Ellos se presentaron como algo alternativo, algo que no tenía que ver con los partidos tradicionales. Mezclaban su lado derechista con el populismo para lavarle el cerebro a las masas. Y la gente se lo creyó.

    ¿Se podría dar algo así en suelo mexicano?, ¿o acaso se está dando ya?. Estan posiblemente en lo correcto aquellas personas que dicen que Latinoamérica vive lo que vivió Europa antes. Nos tardamos en parir a gente como Pinochet o Chávez.

  • El nuevo orden mundial

    Ya nos habíamos acostumbrado durante décadas a un orden mundial establecido, con el único cambio de la caída del Comunismo Soviético y el surgimiento de algún que otro país nuevo en Europa del Este y algún otro rincón del mundo. Pero las cosas ahora no van a quedar estáticas, sobre todo porque el mundo está en constante movimiento. Y no, no es la inercia solamente la que lleva a cambiar las cosas; a veces son estrategias planificadas, como los que pusieron a prueba el comunismo (donde había metido mucho judío, como Trotsky) y el capitalismo (donde habían también judíos como Rothschild). Al final el segundo triunfó sobre el primero, pero los dos sistemas no funcionaron por la inercia; sino a base de estrategias planificadas (las cuales a veces se deterioraron por la corrupción, como la Unión Soviética).
    Ahora que el capitalismo ha triunfado, ¿que sigue?. Bueno, con la cacareada globalización; las divisiones entre los países podrían a dejar de tener sentido como tal, y si bien no van a desaparecer, quedarán supeditadas a los grandes bloques que se están formando.

    El bloque mas consolidado es el da la Unión Europea. Ya tienen una moneda común, y las fronteras cada vez son menos geográficas, y lo son mas culturales. Europa es como un paisote grande, mas que un conjunto de países.

    ¿Que hay de nosotros?. Simplemente yo creo que México quedará integrado en el bloque del norte con Estados Unidos y Canadá. Existen todavía muchas resistencias que desembocan en gente como López Obrador o los de extrema derecha estadounidense que quieren ponerle triple muro a la frontera; pero yo creo que la realidad es que algún día estos tres países van a hacer un bloque común.

    Es cierto que los gringos a veces son unos hijos de la fregada (me refiero a su gobierno y a los neocons que dominan ese país), pero en Europa existían países que no se podían ni ver, como Francia y Alemania, y habían rencillas tan fuertes que desembocaron en dos guerras mundiales, y ahora son parte de un bloque común.

    Pero los idealismos izquierdistas del PRD de volver a la etapa de la sustitución de importaciones y evitar que se privatize Pemex, y a la vez el nacionalismo extremo de la derecha radical en Estados Unidos tendrán que ceder, para poder competir con los otros bloques. Y posiblemente esto puede ser a la larga mas beneficioso que perjudicial para México, el cual se fundirá con los valores americanos.

    Estados Unidos podía tener la supremacía total enfrentándose a países individuales, pero a pesar de la influencia en la UE, esa unión le pesa, y no digamos cuando China, India y otros países asiáticos integren su bloque, el cual va a ser una entidad muy poderosa (no así el nivel de vida, que va a ser difícil de equiparar al occidental, sabiendo que tienen que dar de comer a mil millones). Es aquí donde va a tener que haber una integración con México y Canadá, si quiere competir.

    México también le podría apostar mas hacia el sur pero yo la veo mas difícil pensando que es una región donde no existe una entidad lo suficientemente fuerte, y aunque existe petroleo y países como Brasil y Chile sobre los que se tienen buenas expectativas a futuro, no tiene el poderío que puede tener Estados Unidos, Europa o Asia. Y mas pensando que ya está la puesta en marcha de la integración, con el TLC, la probable reforma energética y entre otras cosas.

    En Sudamérica, también hay muchas rencillas porque existen varias corrientes ideológicas mezcladas que no les permite una unión a corto plazo; y a pesar de la izquierdización de Sudamérica en respuesta al fallido consenso de Washington, las corrientes son muy distintas, que varían desde una derecha como lo es la Colombia de Uribe (donde Estados Unidos tiene mucha injerencia), las izquierdas moderadas como el Chile de Bachelet, o el Brasil de Lula da Silva, y las izquierdas radicales como Hugo Chávez y Evo Morales.

    La duda dentro de todo esto es África. No ha logrado consolidar la mas mínima fuerza, (al menos si se tienen expectativas dentro de los países sudamericanos), y probablemente sea un experimento o una reserva de recursos naturales. A los africanos les toco ser los mas débiles dentro de la ley del mas fuerte.

    La «cosa», es que el orden mundial poco a poco va cambiando, se tiene mucha fe en Asia, el futuro de Estados Unidos en incierto a ojos de muchos, y Europa, se mantiene tranquilo, como la región que ha alcanzado la máxima evolución y bienestar; esto por que es un país antiguo que ya vivió cosas que a nosotros no nos ha tocado vivir.

  • Blog en Actualización

    Estoy haciendo varios cambios en el blog, por lo cual en este momento no parece el blogroll (no vayan a creer que los eliminé) ni muchas cosas. Todo esto viene a colación a que el sitio va a tener dominio propio (elcerebrohabla.com.mx) y le voy a dar una actualizada al blog. 

    Hace poco cambié el sistema de comentarios para deshacerme del de Blogger, y puse uno nuevo, en lo que migro los comentarios a este sistema, no van a aparecer los comentarios que se hicieron anteriormente; aunque ya pueden comentar con este sistema nuevo.

    Un saludo 🙂

  • Yahoo Live??

    Primero nos dijeron que la compra de Yahoo por parte de Microsoft iba a ser inminente, luego que no, luego que otra vez si, luego que tal vez no y luego que si. Pero bueno, eso hay que dejar que lo decidan sus propios dueños, pero yo creo que en algún momento lo van a tener que hacer.
    Google les ha comido el mandado a las dos, y si bien Yahoo es un competidor mas directo que Microsoft para Google; Bill Gates y compañía no quieren desperdiciar la tajada. ¿por que razón?; porque han visto -y yo creo que hasta un bebé lo sabe, lo redituable que son estas empresas, sobre todo porque son las que marcan la pauta en lo que se debe y no se debe de hacer en internet.

    Yahoo a pesar de que sigue siendo una marca fuerte, no tiene ese «empuje» que tiene Google. Esta última ha sabido marcar la pauta con una filosofía de «menos es mas», y también mostrándose como una empresa que entiende al consumidor, aparentando ser una empresa que te ofrece servicios con la bandera de libertad de expresión, tal y como la carga Linux, y tal como lo dan entender en sus productos como Youtube, Blogger, Analytics (un poderoso sistema de estadísticas que es gratuito), y su Gmail que fué el primero en ofrecer gigas de espacio en la bandeja de entrada. En cambio Yahoo, es una empresa que sobrevivió a la burbuja.com., pero que ha crecido sobre su misma base, y si bien, ofrece valores agregados atractivos, ya no tiene esa imagen de frescura que tiene Google, pero eso si, sigue siendo muy fuerte, gracias a la experiencia sobre todo, y al posicionamiento que han generado a traves de los años.

    ¿Y que decir de Microsoft?. La empresa de Bill Gates es como el ogro del internet, que quiere acabar con la libertad de la red, la cual quiere lucrar con todo lo que ve a su paso, y por si fuera poco, ofrecer sistemas operativos que no funcionan como habían prometido. Pero que a la vez tiene un gran respaldo que ayuda a este negocio a sostenerse.

    Pienso que la unión de Microsoft y Yahoo podría beneficiar a Microsoft en cuestiones que tienen que ver con el internet, por las cuales no ha llegado superar ni a Yahoo ni a Google, y también a Yahoo le podría beneficiar estar con el mounstro de la tecnología.

    Pero pienso que los negocios triunfan o fracasan en gran parte por medio de las percepciones del consumidor y es en esa parte donde puede fallar esta fusión, ¿quien dice que al estar fusionadas estas dos empresas, tendrán mas originalidad y credibilidad que Google?.

    También la concentración de poder en unos pocos puede ser algo mas negativo, porque la red se estaría convirtiendo (si no es que lo es ya) en un oligopolio, donde unas pocas empresas dominan todo el mercado, y por lo tanto podría reducir la competitividad, e incluso poner en riesgo la «neutralidad de la red» (aunque en mi punto de vista no creo que suceda).

    Es cosa de la naturaleza del ser humano, el pez grande se come al chico, y Microsoft busca comerse al pez mas chico, porque el otro pez podría volverse un tiburón.

  • El Peregrino – Paulo Coelho

    Gracias a que una amiga me regaló este libro de cumpleaños. Por fin tuve la oportunidad de leer a Paulo Coelho, específicamente su primer libro llamado «El Peregrino», donde relata de una forma ficticia el peregrinaje que realizó en España, lo que se le llama El Camino de Santiago, con el objetivo de ir por la espada que en un principio le negaron, tal y como lo narra el libro.
    En el camino se encuetra a su guía, un tal Petrus, que le va enseñando cosas, lo va guiando y enseñando cosas de la vida, como las prácticas del RAM, El Buen Combate y el descubrimiento del Agape. Tal y como lo sugiere el libro, es una forma ficticia de contar lo que el vivió en el peregrinaje, pero que no aclara hasta donde es ficticio y donde es real.

    Bueno, con este libro puedo decir que Paulo Coelho es un escritor menor. Si bien si es bastante mas destacable que Carlos Cuauhtemoc Sánchez, con el cual es a veces comparado con sus detractores, tampoco se trata de un escritor que esté al nivel de un Carlos Fuentes o un Gabriel García Marquez.

    El libro muestra muchos altibajos, en cuanto que a veces parece ser redactado por un escritor mediocre, al cual se le ocurre sacar una camisa que dice -I Love NY, en medio de fantasías de espadas y conjuros, y por otro lado también muestra destellos de creatividad, que no terminan por salir completamente a flote en este libro. Pareciera ser una mezcla de ficción, superación personal, autobiografía entre muchas otras cosas mas mezcladas en este libro; el cual no llega a compararse en los mas remoto a los grandes escritores que ha tenido Latinoamérica.

    A pesar de todo ha llegado a vender millones de libros, sobre todo por el alto contenido emocional, y por la facilidad de lectura. Pero no precisamente por ser un genio de la literatura. Pero aclaro, tampoco sería justo compararlo con Carlos Cuauhtemoc Sánchez. Coelho es un «escritor menor» y el segundo no le podríamos llamar ni siquiera escritor.

  • La Mala Educación

    ¿Como se le puede pedir a un niño mexicano que celebre el día del maestro?, si son la muestra de que la educación está por los hoyos, caray!.

    ¿Que puede aprender un niño, si su maestro en lugar de darle clases, se va a sus manifestaciones de pacotilla, organizadas por el SNTE, o por el CNTE?. Y que verguenza la clase de educación pública básica que hay en el país; al niño se le enseña a ser corrupto, a no tener ninguna disciplina, además de un falso nacionalismo traído por los líderes del PRI.

    ¿Que va a pasar con la educación si el país se permite tener adefesios como Elba Esther Gordillo, que a pesar de estar bien fea, le dilata la pupila a Felipe Calderón?, ¿Quien le va a enseñar al mexicano a no robar, a ser disciplinado, honesto, y tener pensamiento crítico?.

    La educación es la que forma al ser humano, y mientras exista ese tipo de educación, México seguirá siendo tercermundista.

    We dont need no pathetic unions.
    We dont need no thought control.
    No hunger strikes out of the classroom.
    Elba, leave those kids alone. Hey, Elba, leave those kids alone!
    All in all its just another brick in the wall.
    All in all youre just another brick in the wall.