El Cerebro Habla

Autor: Cerebro

  • Solidaridad

    No es por querer insultar a los artistas del «mainstream», pero normalmente son los primeros en ser usados como carne de cañón para realizar propaganda por parte del estado. Este video es el famoso tema de «Solidaridad», la famosa campaña en contra de la pobreza del gobierno de Carlos Salinas, y donde todo el pueblo creyó que avanzábamos al primer mundo.

    Siempre he dicho que la mayoría de los artistas del mainstream no están allá por amor al arte o a una forma de pensar, y sí por el hambre de fama y éxito. Por eso no es difícil convencerlos que participen en videos propagandísticos, porque no tienen algo que defender, o algo en que creer, o ni siquiera tienen espíritu de crítica; lo cual si tienen las personas a las que se les puede considerar artistas, sea la ideología que sea la que ellos defiendan.

  • Publicidad Tridimensional

    Este tipo de imágenes ya las habían recreado en películas futuristas, como «Vanilla Sky» por ejemplo. Pero al parecer los hologramas tridimensionales ya son una realidad.

    La compañía Danesa Ramboll junto a Vizoo ha creado esta maravilla que será de mucha utilidad para las empresas que van a publicitar productos, o también para que los candidatos hagan «mitines virtuales» sin tener que salir de su casa.

    Dentro de una estructura de pirámide invertida y utilizando 4 proyectores junto a espejos y reflectores han logrado lo que podemos ver en el video: imágenes que parecen flotar en el aire, sin ningún tipo de soporte adicional. Se puede utilizar en interiores y exteriores, en tamaños que van desde 1.5 hasta 30 metros.

    ¿Como la ven?

  • Firefox 3.0. Millones lo descargan, y Bill Gates descarga su furia en el escusado.

    Bill Gates no va a poder dormir hoy. Firefox dió un paso importante en cuestión de los navegadores de Internet, con lo cual se consolida, y deja a un Explorer como un seguidor y ya no creador de tendencias. Billy sabe que Microsoft cada vez pierde mas peso, y que uno de los pasos a la perdición será quitar esa cultura arraigada de la gente a usar Windows; especialmente porque Apple es caro y para gente exigente, y Linux es todavía para gente con mas conocimientos.
    Pero estos barcos lejanos se van acercando, no solo porque Apple es cada vez mas popular y porque Linux es cada vez mas fácil de usar. Aunque en realidad mas que esto, el sonado fracaso de Windows Vista da pie a perder esa hegemonía, y las tendencias que antes marcaba Windows en su totalidad ahora son cada vez mas tenues. Las imágentes espejeadas y las barras a dos colores que aparentan ser de metal tal vez sean una de las últimas tendencias marcadas por la empresa de Microsoft, pero a la vez son también influenciadas por tendencias en el diseño que marcan Apple, entre otras.

    En su tiempo le pasó a IBM, aunque no fue una perdición total porque supo encontrar otros nichos, aunque no es lo mismo que antes. Microsoft no entiende que el consumidor prefiere las cosas gratis y libres, y prefiere llamarlos «comunistas». En el terreno de la música podemos ver un claro ejemplo que ya mencioné antes. Apple saca su iPod conociendo las tendencias de la música en Mp3 (la mayoría bajada ilegalmente), saca el iTunes sabiendo que existe cierto mercado que prefiere bajar la música legalmente y para dar la apariencia que no apoya la descarga de música «ilegal»; pero Steve Jobs sabe que gran parte de las ventas de los iPods se debe a gente que baja música «ilegalmente» y que de lo contrario, la venta de estos aparatos disminurían considerablemente.

    Google por su parte también es muy inteligente. Mientras se hacen ricos con los ingresos de AdWords, ofrecen programas gratis, para darle en toda la madre al Status Quo.

    Los servicios de Google son pagados por los consumidores de la misma forma que se pagan los programas de televisión abierta. Al comprar productos pagamos una parte de la publicidad que va implícita en el precio del producto o servicio, y por eso vemos la TV gratis; algo parecido pasa con el OpenOffice, Blogger, y muchos otros servicios de Google. Y por esto Google da la apariencia de ser gratuito, a diferencia de Microsoft que prefiere seguir cobrando directamente por sus productos.

    Firefox, debe su éxito al código libre (a lo que le tiene tanto miedo Microsoft), porque de esta forma recibe aportaciones de usuarios comunes para mejorar el producto; lo cual hace realmente que sea el producto que busque el mercado, porque de cierta forma en gran parte el mismo mercado lo diseña.

    Mientras Bill Gates cree ver a Stalin dirigiendo la marioneta de Google, cuando el fue el dictador autoritario de la computación por muchos años. Heil Billy!!!

  • La UE establece 65 horas semanales como tope para trabajar

    Ah cabrón. Esto si me agarró de sorpresa. Y es una muestra de como las decisiones en las élites del gobierno se toman sin el mínimo de concenso de los ciudadanos incluso en las sociedades mas avanzadas. En una noticia controversial y rechazada tajantemente por la mayoría de los ciudadanos, la UE estableció que el tope máximo de horas laborables será de 65 horas, lo cual ha tenido el apoyo de mandatarios como Merkel, Sarkozy, y Berlusconi; y solo el desacuerdo de la España del izquierdista Zapatero.
    Esto se podría interpretar de diferentes formas, y tal vez no sería tan mala idea pensando en los países de la Europa del Este que son subdesarrollados y tienen que hacer frente a las potencias emergentes como China. Y el lado bueno de esta reforma está en que la gente que se quiera partir el lomo para tener dinero lo podrán hacer, pero pienso que esto por otro lado podría ser contraproducente si al existir un puesto atractivo, lo gane el que acepte trabajar mas horas para ese puesto.

    Esta reforma no se me hace tan alarmante para las clases medias, ni creo que la gente termine trabajando 65 horas por varias razones. Mucha de la industria de estos países se alimenta del tiempo libre; y si la gente trabajara tanto, muchas empresas se irían a pique económicamente. Además el rendimiento de un trabajador es decreciente; si un empleado trabaja 40% mas de horas, su rendimiento será mucho menor a un 40% extra, porque este terminará cansado, y porque el riesgo de burn out será mayor.

    Aun así, podría haber algún retroceso en este aspecto, y si bien la hipercompetitividad actualmente hace algo de estragos, un aumento de esta podría ser mas perjudicial para la sociedad; especialmente para aquellos que valoran el tiempo libre, pero que actualmente se pueden dar un nivel de vida digno, como para no trabajar mas horas.

    El número de horas trabajadas normalmente se asocia a la riqueza de una nación. Con unas poquísimas excepciones, los países desarrollados trabajan menos que los mas desarrollados, por la razón de que se lo pueden permitir.

    Creo que la clase media no resentirá mucho esta reforma, pero si las clases pobres, que valga la redundancia, abundan en Europa del Este, pero no en el occidente europeo. El «pero» no creo que sea la reforma en sí, sino la razón de el porque se ha tenido que aprobar, y esa razón se llama China, la cual se empieza a sentir.

    Así como EEUU trata de transmitir su ideología por medio de la globalización, China lo está empezando a hacer, y no creo que sea algo muy positivo; sobre todo por el retroceso en derechos que se podría vivir porque en China no abunda precisamente la libertad y la protección social.

    Como conclusión, no creo que con esta reforma volvamos a la revolución industrial, pero si podría ser un ligero retroceso para las clases medias, y un poco mas notable para las bajas. Esta reforma obviamente es una respuesta al fenómeno China (y nos quejábamos de los gringos).

    Ver artículo

  • Ayy mamá que el mundo se está acabando

    ¿El mundo está cada vez peor?, ¿o es que a los humanos nos gusta hacernos unas chaquetas mentales para flagelarnos?. Pareciera que es lo segundo.
    Es cierto que en el mundo hay muchos problemas y mucha injusticia. Pero a veces me caga que la gente siempre esté diciendo que el mundo se está dirigiendo al hoyo, que ya no hay moral, y que la humanidad se está depravando, cuando en realidad son ciclos que constantemente se están repitiendo, y que son parte inherente a nosotros.

    Vamos a hablar de como eran las cosas en años anteriores cuando todo «era mejor», como por ejemplo entre los años 30’s y los años 40’s. La hegemonía mundial en ese entonces era disputada por los nazis y los comunistas, todo parecía que el mundo iba a girar inevitablemente entre Hitler y Stalin. Incluso Churchill y Roosevelt eran menores y la democracia ocupaba un segundo plano ante el nazismo y el bolchevismo. En esas épocas si había razones para decir, -cada vez todo va peor.

    Es mas, se las paso en la guerra fría, cuando las amenazas de las bombas atómicas eran latentes, ¿pero ahora que?, si, si hay gringos maltratando gente en irak como lo hacían los nazis (pero en proporciones mucho menores), y si tenemos problemas económicos. Y que hay liberación sexual, por el amor de Dios, siempre en la historia de la humanidad ha habido putos, lesbianas, niños de 15 años haciéndola de perrito. Nada mas que ahora la diferencia es que la gente no lo hace a escondidas, pero desde antes lo hacía.

    Nosotros los humanos estamos hechos para verlo todo negativo, incluso a las cosas positivas les vemos cualquier pendejada para decir -este mundo está cada vez peor. No solo los jóvenes que buscan trabajo, sino los adultos, los viejos que recuerdan sus años de opresión con mucho cariño.

    Y si, si creo en el problema del calentamiento global, pero siempre los humanos tenemos problemas que debemos solucionar, el mundo no se está acabando ni hay mas violencia (solo que la pasan mas por la televisión), no sean chillones y pónganse a vivir.

    Por cierto, que buena está la Eurocopa.

  • iDoser. Drogas Virtuales

    Por medio de Reporte Indigo me enteré que existe un nuevo tipo de droga. Y para mala fortuna de los Zetas, es una droga virtual que se compra (o baja gratis por Rapidshare) por internet; claro, colgándose de Apple para hacer el naming y branding del producto.
    No es la primera forma de droga auditiva que ha existido. La propaganda nazi y sus tamborileos hipnotizaban a muchos, o también el gritar voto por voto causa efectos que te quitan la noción de la razón; pero este tipo de droga es innovadora en cuanto a que intenta simular los efectos de las drogas comunes, o incluso fabricar otro tipo de alteraciones.

    ¿Como funciona?. este tipo de drogas basa su tecnología en la escucha binaural. El efecto binaural no es algo nuevo, de hecho es algo que tiene muchas décadas y muy anterior al sonido Surround y THX, y se vale del hcho que los humanos tenemos dos oídos (de ahí el nombre). iDoser logra estos efectos gracias a esta particularidad, al tiempo que el oyente se coloca sus audífonos y escucha el sonido (una reproducción monótona de 30 a 50 minutos).

    Para usar iDoser es necesario tener puestos unos audífonos, y estar relajado. Muchos dicen que han logrado sensasiones casi iguales a las de una droga común, otros como yo no experimentamos nada fuera de lo ordinario y solo pequeñas alteraciones (aunque yo no he probado una droga común en mi vida). Igual de todos modos les recomiendo no usarlo antes de ir a trabajar o de salir con su novia, para que no crean que llegaron borrachos.

    En su página pueden bajar el software y dos drogas (moderadas) para probarlo. En su página ellos aseguran que no causa ningún tipo de adicción, ni alteraciones que puedan provocar daños a la psique.

    Aquí está su página para los que se quieran fumar un porro virtual:

    http://www.i-doser.com/

  • Y los neoliberales dicen, ya viene la crisis, ya viene la crisis.

    Los que todavía creen en el neoliberalismo, a veces me recuerdan a los comunistas y a los globalifóbicos, nada mas que vestidos de traje y corbata impartiendo cátedra en el ITAM; a pesar del fracaso del Consenso de Washington, las recetas del FMI y el Banco Mundial.
    Y así como los comunistas ven al capitalista y al que trabaja para que su negocio crezca como un enemigo hijo del diablo, los neoliberales le temen a Felipe Calderón, porque contrario de lo que pensaba, Felipe se dió cuenta que a veces se necesita la mano del estado para ajustar los desequilibrios del mercado.

    No digo que su estrategia sea la mas correcta o que alguno de los apartados tenga tintes un poco populistas; pero tampoco creo que sea un nuevo Echeverría como dicen los neoliberales, los cuales nada mas falta que lo comparen con López Obrador.

    El neoliberalismo ya no está en boga en las universidades, como lo estuvo en los 70’s y los 80’s en la Universidad de Chicago principalmente. Incluso los mismos libertarianos no ven con malos ojos algunas propuestas moderadas que vienen de la izquierda y que implican pequeñas intervenciones. En un ejemplar de Letras Libres un articulista hablaba de dar un pequeño ingreso mensual a todos los habitantes del planeta por derecho a existir, lo cual será mínimo para sobrevivir, y que los grandes capitales no lo resentirán. Además de que se cree que no desincentivará el trabajo porque es un ingreso que recibirán todos por igual.

    Existen muchas otras propuestas, pero la mayoría de los intelectuales ya reconocen el fracaso del neoliberalismo, pero los que no, ven un peligro para la nación la intervención estatal (como el pendejete de Carlos Mota) como la está haciendo Felipe Calderón, y estamos hablando de una intervención moderada. Y conste que tiene al economista de Chicago, discípulo de Milton Friedman, el tal Agustín Carstens. ¿Acaso ellos mismos ya reconocen que el neoliberalismo es una mierda, al igual que el sistema del martillo y la hoz?.

    Parece que el presidente empieza a entender algunas cosas, y ojalá entienda que debe de darle cuello a la Gordillo para que mejore la educación del país.

  • Tu victoria nos salió cara Felipe

    El Presidente Felipe Calderón ganó mas por la antipatía de su adversario, que por la simpatía que este generaba a la población. La relativa mayoria de los mexicanos no quería ver a un populista dirigiendo el país, pero esa mayoría era tan relativa, que le permitíría a López Obrador alcanzar la presidencia al tener la minoría mas grande. Para evitar la inminente llegada de AMLO, Calderón y su equipo tuvieron que recurrir a estrategias de alguna forma sucias, y entre los que se encuentra la alianza con Elba Esther Gordillo a cambio de votos.
    ¿Que significó esa alianza?, simplemente seguir dándole el traste a la educación. Por gente como Elba Esther Gordillo existe gente con una muy poca educación y capacidad de razonamiento, y de lo cual paradójicamente Obrador se ha beneficiado para seguir sosteniendo su movimiento.

    Ya he hablado de el tema Gordillo, pero lo retomo por el hecho de que con la supuesta reforma quieren eliminar la enseñanza de historia mexicana y universal. Si bien ya era algo escaso al limitarse enseñar fechas y nombres, ahora parece que quieren que el mexicano no conozca la historia, para que el gobierno «se condene a repetirla». También buscan evitar que se de alguna clase religiosa como materia. Estoy de acuerdo en esto en la educación de gobierno, pero no en las escuelas privadas, donde los padres tienen derecho a educar a sus hijos donde quieran, y bajo la ideología que sea, aunque sea el Opus Dei.

    Pero si se habla de progresos entre comillas, como el buscar hacer obligatoria la preparatoria y el primer año de escolar. Mas cantidad pero menos calidad. Se obliga a estudiar bachillerato, pero con un nivel de secundaria, en realidad no tiene sentido.

    Ya lo dije, este es el punto débil de Felipe Calderón, y si en realidad quiere que México progrese, se debe de empezar por darle una buena educación a la gente. No idiotizandola mas para apaciguar a las clases bajas.

    Tu victoria nos salió cara Felipe, y tal vez no lo notemos actualmente, pero si vamos a notarlo en nuestros hijos.