El Cerebro Habla

Autor: Cerebro

  • 50 Cosas que toda persona debe de saber

    1. Los heroes invencibles solo existen en las películas; si crees que Benito Juárez, Miguel Hidalgo, Cristobal Colón o Simón Bolivar son heroes mitológicos, entonces te engañaron.
    2. La linea entre la bondad y la debilidad es algo difusa. La gente buena de verdad suele ser implacable a la hora de defender en lo que creé, sobresale  y llama la atención, el débil se esconde en una aparente bondad; y tal vez mucha gente lo pueda apreciar por inofensivo, pero nunca destacará, precisamente porque tiene miedo a destacar.
    3. El débil anteriormente mencionado es el mas peligroso, porque trata de ser bueno, no porque no crea en ello, sino porque no tiene las agallas para no serlo. La gente nunca toma en cuenta eso, y cuando al débil le dan mas poder, saca a relucir su verdadera personalidad.
    4. El que dice que el mundo está cada vez peor es un mentiroso y parece que muchos lo son. Nuestros padres dicen que está cada vez peor, lo dijeron nuestros abuelos alguna vez, nuestros bisabuelos y también lo decían hace dos siglos. Casualmente el nivel de vida actual es mejor que el de hace 2 siglos atras.
    5. El capitalismo es el sistema económico que comprende mejor la esencia del ser humano; dado que nos da la libertad de alimentar nuestro egoísmo, el cual, paradójicamente termina beneficiando a un gran sector de la sociedad. En cambio el neoliberalismo deja de comprender la esencia humana, porque es tan dogmático como el comunismo y no tiene capacidad de reacción ante sus fallos. Su diferencia con el capitalismo, es que este último es un término mas ambiguo que puede dar cabida a medidas socialistas (no lo suficiente grandes para que el término  cambie) para corregir las imperfecciones del sistema.
    6. Las crisis económicas, ciertamente tiene un origen de índole económico; pero las emociones humanas terminan jugando un papel mas importante.
    7. El fanatismo es un reflejo de la ignorancia.
    8. La gente tiene miedo a que la otra gente piense, pero a lo que mas miedo le tiene es a pensar por si misma.
    9. Si un candidato dice «Voy a reducir los impuestos y a impulsar programas sociales» y le crees, te recomiendo que no vayas a votar.
    10. Mucha gente se queja de que el Internet y los iPods provocan aislamiento. De lo mismo se dijo sobre la TV, los videojuegos, la radio y los libros.
    11. Marx creía que debería haber un gobierno central socialista que diera paso a una sociedad comunista. Esa transición nunca se dió, y por eso podemos decir que Cuba, Corea del Norte o la Unión Soviética nunca han sido comunistas.
    12. Pero hubo algunos que creyeron que no se debía pasar por un gobierno central, y de esa forma lograron llegar a una especie de comunismo. Eso no ocurrió en ningún país, ocurrió en Linux.
    13. Los países desarrollados no tienen mejores gobernantes ni mas honestos; es el pueblo que está mas preparado para vigilarlos y defender sus derechos.
    14. El mundo nunca va a ser pacífico, ni la vida va a ser justa nunca. Pero es bueno que exista gente que crea en esos ideales, porque al menos logran que las cosas estén menos jodidas.
    15. La gente ignorante cree que está cerca de ser sabia, la gente inteligente sabe que tiene que recorrer un largo camino para serlo.
    16. El que subestima al ignorante, en realidad es un ignorante que aparenta no serlo. El culto, en cambio, sabe que de los ignorantes se pueden aprender cosas.
    17. Puede ser probable  que «unas pocas personas» controlen al mundo. Pero lamentablemente no sabríamos como nos controlan, y para no sentirse frustrada, la gente inventa teorías de la conspiración como la del Club de Bilderberg.
    18. A la gente es mas fácil controlarla de lo que uno piensa. El hombre que en verdad es libre se siente mas solo y sufre mas angustias que el enajenado.
    19. En México tiene una ferrea creencia en papá gobierno. El cheque de caridad de los pobres está firmado por el Peje, y el de los ricos, por el Fobaproa.
    20. El sindrome de la «Escala Shepard» es el mas común entre los humanos. Solemos creer que las cosas avanzan o retroceden cuando en realidad estamos en donde mismo.
    21. La gente cree que las peores muestras de racismo se dieron en la Alemania de Hitler, en el Apartheid de Sudráfica, y con los negros de Estados Unidos. Ellos lo superaron porque siempre fueron conscientes del problema. En México, como se cree que nunca se ha dado, nunca se ha superado.
    22. El niño quiere llegar a ser adulto, el adulto desearía volver a ser niño, y el joven, solo piensa en disfrutar la vida.
    23. Los libros de autoayuda existen a montones, escrito por diferentes personas de diferentes lugares, con diferentes experiencias y diferentes formas de pensar, que dicen lo mismo=»nada».
    24. Se opina mucho sobre la efectividad para la psicología. Unos niegan su efectividad y otros la afirman, pero la realidad se resume en la siguiente frase «El psicólogo funciona para los valientes, no para los cobardes».
    25. La persona fuerte va al psicólogo para que lo oriente en sus problemas cotidianos, el débil busca que se los resuelva.

    [adinserter block=»2″]

    1. El hombre que no tiene miedo en realidad es un cobarde, puesto que los oculta para no afrontarlos.
    2. A Lázaro Cárdenas se le consideró un buen presidente en su tiempo, no se diría lo mismo si gobernara en los tiempos actuales.
    3. Toda educación es adoctrinación. Se le enseña a los niños una ideología como la verdadera.
    4. Ya se inventó un artefacto para detectar personas imbéciles: el espejo.
    5. Mucha gente confunde la palabra tolerancia: Si veo a un emo en la calle y lo golpeo, si no le doy trabajo o no lo dejo pasar porque es emo, eso se llama intolerancia (y también hijo de puta). Pero si yo no estoy de acuerdo con ese movimiento, se llama libertad de expresión.
    6. Hablando de emos, la gran mayoría de la gente los odia porque se ven reflejados en ellos, ven reflejada la debilidad y la cobardía que esconden cotidianamente en su interior.
    7. La homosexualidad no es algo natural porque el hombre tiene pene, el cual sirve para diseminar el semen en la vagina de la mujer y no para usarlo en otro hombre. Entonces el ser humano no es «natural» porque tiene un cerebro para pensar, y en lugar de eso, lo utiliza para hacer las mismas pendejadas una y otra vez. Pero eso, en lugar de ser discriminado, se promueve y se alaba.
    8. Los rojillos son tan necios, que nunca podrán ver a un capitalista como su amigo. Los capitalistas son mas abiertos, ellos venden camisas del Che Guevara.
    9. La izquierda siempre busca el cambio, la mayoría de las veces lo hechan todo a perder. Nada mas que a diferencia de los derechistas, que quieren que todo siga igual, a veces logran aprender de sus errores.
    10. Se dice que México no avanza porque Estados Unidos abusa de la nación. Si fueras una mujer, y salieras desnuda bailando danzas provocativas a un callejón peligroso y oscuro, ¿tendrías responsabilidad de que te hayan violado?. Bueno, pues México es esa mujer.
    11. Las palabras mas emotivas de los estadounidenses son: Éxito, Triunfo, Desarrollo. Los de los europeos son: Igualdad, Justicia. Los mexicanos solo tenemos una: GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.
    12. Es muy común que una niña que tuvo un padre muy autoritario, abusivo  y rígido, busque un esposo parecido a él. Algo parecido pasa con los ciudadanos cuando van a votar.
    13. Los mexicanos somos «bipolares» con los extranjeros. Los mismos que van de viaje a Europa y compran en boutiques de talla internacional, son los mismos que defienden Pemex y le van a las chivas.
    14. También somos nostálgicos de nuestro pasado, al igual que los europeos. Nada mas que nosotros queremos traerlo a como dé lugar al presente.
    15. El pasado condiciona considerablemente nuestras vidas. El nerd de la escuela seguirá siendo nerd toda su vida: nada mas que hay unos que se vuelven escritores famosos o científicos, y otros que se suicidan.
    16. Los mexicanos no tenemos el hábito de leer, lo que significa que si has logrado llegar a leer este punto sin haberte angustiado, eres una excepción.
    17. La gente subestima a los ancianos porque temen terminar haciendo lo que ellos hacen: «pensar».
    18. En México, no se tienen los recursos o el dinero que tiene un país de primer mundo. Pero si se puede tener un actitud primermundista, y es lo que nadie cree.
    19. Tener una imagen de éxito vende. Nada mas que el empresario mas rico de México tiene la barba desaliñada, el mas rico del mundo tiene la apariencia del típico nerd que todo mundo golpea en la escuela, el presidente es chaparro y pelón y el Secretario de Hacienda es un obeso mórbido.
    20. La mujer siempre se ha frustrado al tratar de alcanzar los cánones de belleza. Algunas lo lograban, pero ahora es imposible, porque compiten contra el Photoshop.
    21. Lo novedoso es novedoso, luego pasa a ser obsoleto, y luego pasa a ser añejo hasta llegar a ser patrimonio de la cultura universal.
    22. Criticas a tus padres por sus gustos musicales anticuados. Lo mas curioso, es que también te va a pasar a tí.
    23. Cuando la Selección baja en el ranking de la FIFA todo mundo se alarma. Pero cuando el país cae posiciones en la lista de los países con mayor competitividad, a nadie le importa.
    24. ¿Como le hace el gobierno y las élites para evitar que grupos de rebeldes atenten contra sus intereses?. Empacan las injusticias en las telenovelas y los conflictos armados los canalizan a las rivalidades entre equipos de futbol.
    25. Eso es todo.

  • La Iglesia – Tan humanos como los humanos

    Si bien no soy ateo y creo que existe un Dios, no soy una persona religiosa, en cuanto a que mi vida no gira en torno a los preceptos de una religión, ni a rezar padresnuestros o rosarios, ni soy de los que rezan a un dios para que algo bueno suceda; de hecho siempre me he sentido muy ajeno a aquellos que van y rezan a los santos, o piden para que les vaya bien en su vida. Y ese sentimiento de no pertenencia, no se da en parte porque crea que son personas que se encomiendan a Dios porque no tienen el control de su vida o tengan una baja autoestima (si que los hay, pero si que hay muchas personas que son dueños de sus acciones y de todos modos rezan), sino porque en mi experiencia he visto que el destino es una combinación de actitud propia en conjunto de circunstancias externas dentro de la naturaleza.

    Pero por otro lado, tampoco soy de los que cree que la Iglesia es un instituto creado únicamente para manipular conciencias y para utilizarlas como carne de cañón como muchas personas suelen afirmar (aunque algunos dentro de ella si lo hayan hecho, o que la Iglesia en alguna etapa de la historia haya tomado esa postura), descalificando automáticamente su opinión en cualquier ámbito. Y es cierto, existen muchas cosas negativas de la Iglesia, tanto históricas (como la Inquisición y Cacería de Brujas) o actuales (los casos de pederastía), pero también existen acciones positivas que no se toman en cuenta, como las misiones para apoyar a los menos afortunados, y el esfuerzo por mantener viva la institución llamada familia.

    La Iglesia creo que es una institución necesaria en el equilibrio humano, así como también es necesaria su contraparte. Si bien es indeseable para la mayoría una sociedad teocrática y rígida; también su ausencia total provocaría la ruptura de un equilibrio que podría terminar en una decadencia. La Iglesia y su contraparte, son tan necesarias, como es la alternancia de la derecha e izquierda política en el ámbito democrático.

    El problema con la Iglesia, es que al ser una institución «santificada», se espera la perfección de ella. Y es por eso que cuando la sociedad se entera de los casos de pederastía por poner un ejemplo, se generaliza y se califica a la Iglesia Católica como «pederasta»; o cuando vemos algun comentario radical de algún obispo (como esos que dicen que Harry Potter es satánico), entonces se considera que la institución en su conjunto es radical y demasiado rígida. Pero creo que lo que no parecen aceptar las dos partes, es que la Iglesia es una institución conformada por humanos que se equivocan, que tienen intereses y ambiciones.

    Un ejemplo de la imperfección es el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, que manda a desalojar a los alumnos del Cervantes Colomos porque los terrenos son de la arquidiócesis (donados por esta escuela), sin haber esperado que terminara el ciclo escolar como habían pactado (gracias a lo cual los alumnos perderían un año escolar); que dice que ser rico es pecado; que viaja en primera clase en avión (mientras sus subordinados no lo hacen), o bien, que en las confirmaciones no quiere que los confirmados pasen por el centro al inicio de la misa, para que el pueda lucirse con su cara de arrogancia. Sin duda este cardenal, junto con la gente que lo apoya, como el gobernador Emilio González Márquez, ha desprestigiado mucho a la Iglesia Católica en la ciudad, al igual que lo ha hecho en la capital el cardenal Norberto Rivera al encubrir casos de pederastía, y el creador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel quien llevaba mucho más que una «doble vida».

    Estos sucesos, en realidad no son nuevos. Siempre, en la historia de la Iglesia Católica han existido este tipo de casos, los cuales dicha institución ha evitado a toda costa que salgan a la luz (como notable excepción, el caso del padre Marcial Maciel). Pero así como existen historias trágicas, también existen aportaciones a la humanidad, no solo como las mencionadas anteriormente, sino aquellas artísticas y culturales (la arquitectura de las iglesias como catedrales o conventoso son dignas de admirarse) e históricas.

    La Iglesia tiene un poder muy grande, y es la fé de todos los creyentes. Es por eso que también no es deseable que esta sea el centro de los quehaceres del estado, porque siempre las concentraciones de poder son perjudiciales, al igual que el comunismo que tanto descalifica. La Iglesia, como cualquier institución, puede y debe tener libertad de expresión como cualquier organización; pero debe de estar separada del estado. Puede construír sus templos, monasterios y escuelas donde imparta sus creencias así como lo hace cualquier organización o religión, y no deberá ser reprimida por el estado.

    La Iglesia a fín de cuentas es constituída por humanos que se pueden equivocar. No es una institución perfecta y sin errores, pero tampoco significa que se deba extirpar de la vida humana lo antes posible. Y creo que si la vemos a partir de eso, es mas probable que se pueda conocer su influencia con mayor objetividad, siendo o no creyentes.

  • Los gringos y el narcotráfico

    El Chapo Guzmán aparece en la lista de Forbes. Ante este hecho, el mexicano común pasa por diversas etapas: Sorpresa, incredulidad, rabia, impotencia, un sentimiento extraño de felicidad (ante los pocos primeros lugares, ¿por qué no festejar este?) y después de ahí, unos pasan a la indiferencia -¿De que nos preocupamos? era de esperarse. Mientras tanto otros pasan a la duda y al escepticismo o a las teorías de la conspiración.

    Los sentimientos son muchos, pero no hay duda que en esta publicación hay gato encerrado. ¿Como le hicieron los de Forbes para saber cuanto dinero tiene el Chapo Guzmán?. Si tuvieran fuentes confiables, el Chapo ya estaría en el bote, o estaría protegido por alguien allá en en los Iunaited Steits. Y si no los tienen ¿cual es el motivo que tienen para poner en esa lista al ex-presidiario mexicano?, ¿tendrá alguna relación con las tensiones que México y Estados Unidos han vivido últimamente?, ¿por qué el apoyo de Estados Unidos a la lucha contra el narcotráfico es prácticamente nulo, cuando su sociedad sale afectada por el consumo de las drogas que comercializan los carteles mexicanos?.

    No quiero parecer paranoico, pero para mí que hay intereses detrás de todo esto.

  • Solucionado el problema con los comentarios.

    Como vieron, hace unos días cambié el template de mi blog. Pero curiosamente veía que por mas escribía, nadie escribía un solo comentario. ¿Habrá sido un compló?. Luego hice una prueba y escribí un comentario yo mismo, y no permite hacerlo porque no reconoce el texto escrito en los campos de Nombre y Correo, y por ende, el sistema no deja escribir comentarios.

    Por lo mismo, he decidido regresar al template anterior. De esta forma ya pueden volver a postear comentarios.

    Saludos.

  • Se ve, Se siente, La crisis está presente.

    El desempleo creciente, los despidos y las caras de angustia ya no son características que solo vemos en Estados Unidos. Parece que el efecto dominó empieza a llegar a nuestro país. Y para esto no me quiero remitir a datos cuantitativos que al fin y al cabo son números que pueden ser interpretados de diferentes formas. Tenemos que irnos al terreno de lo cualitativo, a ver la angustia que provoca en las personas que en las empresas ya están haciendo recortes y que no saben si les va a tocar, en los conocidos que han despedido, en el stress que vive la gente actualmente.

    Es cierto que la crisis está determinada por la actitud de las personas, pero esa actitud es psicosomática, porque genera miedo, ansiedad, una baja en el consumo que deriva en una desaceleración económica y por lo tanto, en un problema real. Una analogía de la crisis es la fotografía de Carstens tratando de aventar la pelota de beisbol, el problema es cada vez mas «gordo»,  que al igual que Carstens no pudo llegar la bola al montículo del Pitcher, tampoco se lograron alcanzar las predicciones económicas que tanto prometieron para estar tranquilos.

    Nosotros podemos poner una actitud positiva y propositiva ante el problema, porque podemos apretarnos en gastos, o en el peor de los casos, vender la casa o el auto, pero tendremos con que comer y podremos pensar en recuperar lo perdido e incluso pensar que estaremos mejor en un futuro. Pero la gente pobre no se puede dar ese lujo, y esto podría generar tal descontento social que provoque un estallido en el país, que si de por sí, muchas veces parece que nuestro país es una bomba de tiempo con la desigualdad económica.

    El gobierno y el país en general se puede excusar en que la crisis no fué provocado por ellos. Pero técnicamente es peor, porque dependemos de factores que nosotros no hemos provocado, y que por lo tanto, no podemos darles solución. A lo más, podemos blindarnos para que el golpe no duela tanto, pero nada más. Ahora no existen los corruptos que se robaron el dinero, ni políticos ineptos que manejaron mal la economía, ahora solo existe una marejada que viene desde fuera, y que muchos no la quieren ver, o bien, alucinan que es un tsunami.

    La situación del país es crítica, porque se lucha contra la crisis, el narcotráfico y la inseguridad. Pero no solo se debería de preocupar en solucionar los problemas como una medida correctiva, sino anticiparnos para que en algún futuro problema, nuestro país salga menos afectado, sin necesidad de remar frente a fuertes peligros que acechan a México.

  • U2 – No Line on the Horizon

    La otra vez escribía sobre el primer sencillo que sacó U2 llamado Get In Your Boots, el cual no me gustó para nada (y no he cambiado mi opinión),y por lo cual presagiaba que ibamos a tener un disco mediocre cuando mucho (el hecho de que estuviera Brian Eno me dió una ligera esperanza), pero para sorpresa mía no fué así; y si bien no sacaron algún disco a la altura de Achtung Baby o Joshua Tree, después de varias escuchas me animo a decir que es el mejor de sus últimos 4 discos (contando del Pop hacia acá).

    U2 es una banda que fué creciendo y madurando musicalmente en los años 80’s hasta sacar su disco legendario «The Joshua Tree». Mucha gente creyó que era el climax de U2 porque era un disco realmente bueno, pero a diferencia de la gran mayoría de los grupos, U2 arriesgó el pellejo, reinventó el concepto músical de la banda (con un cambio en la imagen y en la escenografía conceptual de los tours) y sacó otro disco todavía mas bueno que fué el Achtung Baby, y en medio de la gira Zoo TV, sacaron Zooropa, un buen disco, bastante experimental, que podría ser una extensión del Achtung.

    Pero como toda banda de rock, después de tantos momentos lúcidos, comenzó el declive de U2 con Pop, donde también se arriesgaron, pero las cosas no salieron muy bien (tan es así que no lograron terminar el disco que ellos quisieron para comenzar con su gira). Pero a pesar de que ya no eran sus mejores momentos, siguieron creando discos bastantes decentes como el All you Can’t Leave Behind, y How to Dismantle an Atomic Bomb. El No Line on the Horizon, cierra esta trilogía siendo un disco moderadamente mas arriesgado que los otros dos, con resultados bastante buenos, y con la efectiva colaboración de Brian Eno y Daniel Lanois.

    Con este disco, U2 demuestra que todavía tiene gasolina en el carro, y que todavía no se han convertido en un «vejestorio» como ha ocurrido con otros grupos populares. Una prueba es la primera canción que le dá el nombre al disco No Line on the Horizon, la cual recuerda un poco a The Fly por el ritmo que lleva el tema y al Joshua Tree o Unforgettable Fire por la forma en que Bono la canta.

    El siguiente tema Magnificent a mi parecer es la mejor del disco, y una de las mejores de los últimos 10 años; pareciera ser la mas tradicional por el sonido ochentero con la guitarra llena de Delay al puro estilo de The Edge, pero a la vez tiene ese «no se que» emotivo dentro de toda la canción, sobre todo por el trabajo de el guitarrista.

    Luego sigue Moment of Surrender, que tiene un toque de One, Passengers y Zooropa (el ooh ooh de al final es idéntico a Stay). Se nota mucho la mano de Brian Eno en este tema, y pienso que es de esas canciones que se le puede dar una real valoración con el tiempo.

    Unknown Caller es una canción interesante y creativa, a la vez suena mucho a U2 y a la vez suena a otra cosa (sobre todo por los coros), aunque creo que parte de la letra es algo cursi. El minuto 4:33 me recuerda demasiado al disco Tommy de The Who.

    I’ll Go Crazy if I Don’t Go Crazy Tonight es un tema un poco mas pop, no es mala, pero creo que no destaca mucho, es algo mas parecido a otras cosas que ya han hecho, lo mejor del tema es el intro.

    Get in Your Boots es el tema mas malo del disco, y creo que destaca por eso mismo, pero a la vez es de esos temas que en CD los odias, pero que funciona para los conciertos.

    Stand Up Comedy me gusta, es una mezcla de Led Zeppelin, U2 y una similitud con Mick Jagger en el Bridge; es entretenida y amena para escuchar.

    FEZ – Being Born está dividido en dos partes, primero un tema musical (donde se nota demasiado la mano de Eno) con una notable influencia de música marroquí (recuérdese que parte del disco lo hicieron en Fez, Marruecos), la segunda parte, es uno de los temas mas arriesgados del disco, muy ambiental, y con una estructura rara, no ideal para quien espera un tema comercial, pero a la vez un tema muy emotivo, que sin necesidad de tener un coro, llega a un climax.

    White As Snow no es un mal tema, pero creo que si bien tiene un intro que presagia un tema interesante, el tema no tiene algo que llame la atención y en algunos momentos se pierde.

    El album vuelve a revivir con Breathe, un tema emotivo e interesante, muy rockero al estilo de U2 con los típicos falsettos de The Edge, uno de los temas mejor elaborados de los discos, a pesar de su sencillez.

    Cedars Of Lebanon es otro tema tranquilo, pero es mas interesante que White As Snow. Recuerda un poco a Private Investigations, y a pesar de los sintetizadores, es un tema bastante natural.

    Como dije, no hablamos de un disco magistral ni mucho menos, pero si es un buen disco que vale la pena comprar y agregarlo a la colección. Sobre todo porque es consistente (casi ninguna canción es mediocre) y además el orden en que están acomodadas las canciones es muy bueno, por lo cual este disco es mas disfrutable cuando se escucha de principio a fin.

    U2 junto con Radiohead (In Rainbows) y Metállica (Death Magnetic), demuestra que a pesar del tiempo y las críticas, se pueden seguir sacando discos muy interesantes.

  • ¿Para que sirvió la Revolución Mexicana?

    En los libros de texto que entrega la señora Gordillo a las escuelas, en los mensajes gubernamentales y en todo el aparato de propaganda política, incluyendo las avenidas importantes, podemos notar algo. El mito de la gran Revolución Mexicana. Ese acontecimiento histórico que se ha idealizado (al igual que con sus heroes y también los de la Independencia) con el fin de que el mexicano se pueda sentir orgulloso de «algo»  y como una forma de cohesión social.

    No es que quiera salir a hablar en favor de Porfirio Díaz, que si bien ayudó mucho al progreso de nuestro país, las condiciones en los que lo hizo (dictadura, represión y sangre) dejan que desear. Pero creo (y aseguro) que la Revolución Mexicana nunca llegó a un fin, y quedó atorada a medias para convertirse en un mito, utilizado sobre todo por el PRI. Madero, el iniciador se puede decir que fué un buen personaje, pero le faltaron hue…, y todos los demás que vinieron, convirtieron la Revolución en una lucha de poderes. Zapata, Villa, Obregón, Carranza entre otros, que al principio pensaron en derrocar la insurgencia de Huerta, pero que al final terminaron matándose o dándose la espalda unos a otros.

    No quiero decir que todo lo que aportó la Revolución fue negativa, solo recordemos las tiendas de raya en época de Porfirio y los abusos que sufrían los indígenas. Pero la Revolución mas que traer cambio y progreso, trajo corrupción, mañas, y parte de las bases de esa idiosincracia que no nos hemos podido quitar. La Revolución pasó de ser una idea liberal (Madero) a una mezcla de ideologías pseudosocialistas (criticadas hasta por la izquierda) únicas en México, porque mientras en el mundo, el debate ideológico comenzó sobre si la mejor vía era el capitalismo, el fascismo o el comunismo, México durante un tiempo (de la «consumación de la Revolución hasta hace unos años) pareció ser una mezcla peculiar de las tres: Capitalista cuando se trataba de empresarios ricos o hacendados, comunismo cuando se utilizaba a los sindicatos como la CTM o la SNTE para traer votos de las clases bajas, y fascismo cuando se reprimía a los movimientos como los del 68.

    Pero curiosamente, el establishment priísta criticaba a los tres, reprimía movimientos comunistas, veían con malos ojos a los capitalistas que deseaban menos control gubernamental, e incluso presidentes como Echeverría llamaban «fascistas» a cualquier tipo de movimientos. Entonces, ¿en que creían ellos?, pues en la Revolución, en la cual era fácil creer, dadas sus contradicciones e inconsistencias ideológicas, lo cual les daba pie a hacer cualquier tipo de interpretaciones para quedarse con el poder.

    Los «heroes» de la Revolución han sido mitificados, elevados a dioses o demonios, y no vistos como lo que fueron, humanos imperfectos, demasiado imperfectos. Los mas vivos triunfaron, los mas honestos o inteligentes (como Vasconcelos o incluso el mismo Madero), si bien aportaron algo positivo, fue lo menos, a comparación del preámbulo que sirvió este acontecimiento para la dictadura disfrazada que creó el PRI, llena de mañas y mentiras, que no solo no se ha podido erradicar, sino que su otrora oposición como el PAN, y claro, el PRD, les ha aprendido.

    Creo que es hora de desmitificar a la Revolución y mostrarla tal cual es, un acontecimiento con resultados ambiguos y no como un punto de partida para el progreso, porque los pocos avances sociales que se lograron con este movimiento, el PRI se encargó de borrarlos en poco tiempo, aunque al mismo tiempo se encargó de colgarse de ellos para hacerse propaganda.

  • La Presidencia del Terror

    Muchas veces nos quejamos de los políticos que están al mando de nuestro país, pero ¿que pasaría si juntáramos a los peores políticos en una hipotética presidencia del terror?. Probablemente el mundo se acabaría, o probablemente las cosas seguirían igual. Pero vamos a ver cual sería el «Dream Team» que sería elegido para conducir a nuestro país al infierno, ¿quien sería el presidente y cual sería su gabinete?. Probablemente algunos no se puedan ni ver, pero puedan reconciliarse ante la idea de la dictadura:

    Presidencia: Andres Manuel López Obrador (PRD).

    Hay muchos candidatos a este puesto, pero ninguno como él. Mexico necesita de alguien lo suficiente megalomaniaco y loco para mandarnos al agujero, que sea carismático para que la gente lo adore y no critique las políticas destructivas que está aplicando.

    Secretaría de Gobernación: Emilio González Márquez (PAN).

    López Obrador necesita a alguien igual de autoritario que él, pero con un toque santificado para lograr atraer al sector conservador, y con lo cual la dictadura totalitaria ya sería posible. Emilio podrá hacer gastos en placazos y templos ostentosos, mientras López Obrador inventa su teoría del compló para desacreditar a la gente que se manifiesta en contra de Emilio.

    Secretaría de Relaciones Exteriores: Vicente Fox Quezada (PAN).

    Necesitamos a un tonto que nos ponga en ridículo frente a los demás países y nos meta en fuertes problemas, y ese tonto que puede hacer la tarea (con un amplio currículum) es Vicente Fox. Para que México se hunda, es necesario un secretario que se peleé con todos los líderes para que seamos atacados, y en caso de que el país no se autodestruya por la corrupción, lo hará una bomba atómica lanzada por Hugo Chávez.

    Secretaría de Economía: René Bejarano (PRD).

    Debemos tener en el gobierno a un experto que sea bueno para administrar bien los robos y saqueos a la nación. Con la dictadura totalitaria, Bejarano ya no podrá estar preocupado de que sea grabado por alguna cámara porque los robos se harán de una forma oficial, y se cambiará la constitución para que el se pueda volver  rico.

    Secretaría de Seguridad Pública: Herrán Salvatti (PRI).

    Es importante terminar con la violencia del narcotráfico. Por eso necesitamos a un secretario que les pida que dejen de matar a cambio de protección del Gobierno Federal y que reciban parte de nuestros impuestos.

    Procuraduría General de la República: Mario Marín «El Gober Precioso» (PRI)

    Necesitamos a alguien con un caracter represor para poder borrar las voces disidentes y establecer la dictadura perfecta. Una de las ventajas que tiene es que durante su gobierno en Puebla se supo mover bien para que quedara impune, aunque eso ya no será necesario, porque todos los actos represivos que el haga, serán legales.

    Secretaría de Comunicaciones y Transportes: Francisco Ramírez Acuña (PAN)

    Para que la gente no tenga tiempo libre y por lo tanto no tenga tiempo para meditar acerca de su realidad, es necesario contar en el país con un sistema de transportes que se descomponga cada rato y atropelle peatones constantemente para controlar la explosión demográfica en el país. Sistecozome se encargaría de todo el transporte, desde el transporte público, hasta las aerolíneas. El metro de la Ciudad de México sería destruído y los túneles serían utilizados como cárceles.

    Secretaría de Educación Pública: Elba Esther Gordillo, (PRI / PANAL) Emilio Azcárraga y Ricardo Salinas Pliego.

    Necesitamos un pueblo enajenado, donde la gente no tenga capacidad de pensar para poderla controlar. Con esta alianza de tres personas que ya han demostrado su eficacia, podremos tener una población zombie que haga lo que el gobierno quiera.

    Secretaría de Salud: Agustín Carstens (Independiente).

    La creciente obesidad infantil es alarmante, entonces necesitamos a alguien que la haga crecer todavía mas para que seamos un país de gorditos. El es la muestra fehaciente de que sí lo podemos lograr.

    Secretaría del Trabajo y Previsión Social: Agustín Romero Deschamps (PRI).

    El país tiene que ser menos productivo, y que mejor que un lider sindical de una paraestatal donde los trabajadores van a laborar una vez al año. El se encargará de que la gente ya no trabaje y todos los días se quede en su casa viendo televisión.

    Secretaría de Turismo: Roberto Madrazo (PRI).

    ¿Como podemos  evitar que los turistas entren a nuestro país?. Roberto Madrazo se encargaría de hacer caer lo mas bajo el nombre de nuestro país haciendo trampas en todos los maratones de los países mas importantes de la tierra y así a nadie le darían ganas de visitar nuestro país. Los maratones de Paris, Nueva York, Berlin y Beijing serán los eventos donde nuestro ex-candidato mostrará un poco de nuestra idiosincracia.

    Secretaría de Hacienda: Luis Echeverría (PRI).

    Con el empezaron las crisis y el fin del milagro mex¡cano. El se encargará de devaluar el peso y hacer políticas fiscales irresponsables. Lo bueno que ahora como está mas senil, entonces será mas efectivo en su taréa de hundir económicamente al país.

    Secretaría de Desarrollo Social: Carlos Slim Helu (Independiente)

    ¿Como podemos hacer que el índice de confianza del consumidor baje drásticamente, se desacelere el consumo, se inhiba el crecimiento empresarial, y por lo tanto, México sea un país todavía mas subdesarrollado?. Carlos Slim se encargará de ahuyentar las inversiones con predicciones «catastrofistas», y con tarifas cada vez mas altas en todos los servicios básicos, provocar la desintegración familiar y social en nuestro país.

    Secretaría de Marina: Marcelo Ebrard (PRD)

    Es importante destruír todos nuestros mantos acuáticos y las zonas acuáticas protegidas para acabar con nuestra naturaleza. ¿por que no convertirlos en centro de recreación para que mueran todos los peces?. Ebrard aquí es el indicado, así como hizo pistas de hielo y playas de mentiras, podrá convertir las zonas protegidas en centros de recreación, donde la gente podrá divertirse y será libre de hacerse pipí.

    Secretaría de La Selección Nacional: Hugo Sánchez (Independiente)

    Esta secretaría todavía no existe, pero se creará sabiendo que al mexicano le interesa mas el futbol que su país (pan y circo pal pueblo). Debemos colocar a alguna persona que tenga una personalidad parecida al peje, y que acabe con todas las aspiraciones de la selección para que el pueblo de México se desmoralize mas de lo que ya está. Hugo Sánchez es el indicado.

    Con esto ya tendríamos todo el equipo que se encargaría de mandar a nuestro país al agujero. Son políticos (y algunos otros no políticos)