El Cerebro Habla

Autor: Cerebro

  • Yo, todopoderoso

    Se acabaron las épocas en donde el presidente podía hacer y deshacer lo que quisiera en la República Mexicana. Ahora lo cierto es que Felipe Calderón está lejos de tener el poder que tenían los presidentes de antaño. Y según Forbes no solo no es el más poderoso de México, sino que un empresario (Carlos Slim) y hasta un narcotraficante (Joaquín «el chapo» Guzmán) tienen más poder que él. Seguramente habrán muchos más, pero la lista que publica la revista estadounidense, se acaba antes de revelar los otros que están delante de él.

    No solo no es el más poderoso. Felipe Calderón seguramente tampoco es el más popular. Y si bien los procedimientos que utiliza Forbes para elaborar esas listas pueden ser cuestionables, no se puede poner en tela de duda el majestuoso abucheo que se llevó el presidente en el nuevo estadio del Santos Laguna, ubicado en Torreón, una ciudad generalmente panista.

    En Reporte Índigo han venido apareciendo reportajes sobre la batalla entre Felipe Calderón y Carlos Slim que se teje muy por debajo de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro. El presidente tiene la oportunidad histórica de darle un fuerte golpe al monopolio de Telmex con el Triple Play que se instalaría en la otrora infraestructura de la LyFC, con lo cual seguramente ganaría popularidad. Al tiempo que las malas voces aseguran que Carlos Slim está metiendo su cuchara en la manifestación del Sindicato de Electricistas (SME) para evitar que se ofrezca la infraestructura a otra empresa que no sea de Telmex.

    Carlos Slim es tan poderoso, que si fuera por él, con un tronido de dedos, muchos de nosotros no tendríamos teléfono ni Internet. Tan poderoso que si sacara su dinero e inversiones de nuestro país, México sería 7% más pobre. Y no solo eso, Carlos Slim mantiene fuertes inversiones en varios países sudamericanos, y tiene una de las 3 empresas de telecomunicaciones más grandes del mundo. ¿Como pudo llegar a hacer tanto en un país emergente?. Algo de astucia, y algo de eso otro que es común hacer en México…

    El puede defenderse diciendo que genera miles de empleos con todas sus empresas. Pero también es cierto que si no mantuviera prácticas monopólicas, los servicios de telefonía e Internet serían más baratos, y seguramente habría más empresas que generarían todavía más empleos que los que el genera por sí mismo. Es por eso que Felipe Calderón busca combatirlo legítimamente, y si logra dar el golpe, habrá hecho una hazaña mayor a la liquidación de Luz y Fuerza del Centro. Por que aquí ya no habría quien le reclame por los empleos perdidos.

  • Juanito sigue causando polémica

    Rafael Acosta «Juanito», el de Iztapalapa. Sigue causando polémica aún cuando todos creíamos que había muerto después de  aquella misteriosa reunión que tuvo con Marcelo Ebrard que hizo que dejara el puesto a Clara Brugada.

    Ahora sucede que un escultor le regaló una estatua para presumirla en la delegación Cuauhtemoc, allá en el D.F. Pero eso no es lo más interesante, sino que Juanito terminó siendo insultado y acusado de traición por un simpatizante de Andres Manuel López Obrador como lo pueden ver en los siguientes videos.

    Lo que podemos ver es la escoria y la burla en que se ha convertido una escoria de la izquierda mexicana (aunque supuestamente también el PAN le ha entrado al quite apoyando en lo oscurito a juanito pa’chingarse al peje) lleno de traiciones, populismo barato e insultos. El video podrá sacar risas, pero no creo que sea un buen referente de la sociedad mexicana.

  • El muro de Berlín contra el muro fronterizo.

    Se celebran dos décadas de la caída del Muro de Berlín. En 1989 Occidente tenía motivos para celebrar, y es que no solo se volvían a unificar las dos alemanias, sino que marcaba el principio del inevitable fin de aquel inflexible comunismo que tanto trabajo costó al hemisferio occidental (los gringos y sus secuaces) combatir.

    El comunismo había quedado moribundo. Era cuestión de meses para que con la desaparición de la Unión Soviética, dejara de tener peso a nivel mundial, y solo quedaran migajas de él, las cuales todavía no desaparecen (Cuba y Corea del Norte). La libertad (valga la redundancia) del liberalismo económico y social había triunfado y quedaba sin ningún contrapeso ni nadie a quien buscar vencer.

    El muro de Berlín dividía dos formas distintas de pensamiento y de comprensión del mundo. Era la libertad contra la colectividad, por lo cual era entendible que se construyera un muro. Ambas partes no podían coexistir, al grado que a la parte ex-comunista le costó mucho trabajo integrarse al capitalismo occidental. Pero en el festejo de los estadounidenses por este aniversario hay tal vez una contradicción, y es el muro que ellos mismos han construído en el sur de su territorio.

    Ellos tendrán derecho de construír su muro, es su territorio y están en el derecho de hacer lo que sea con él. Pero hay una contradicción cuando los mismos norteamericanos buscan una unificación económica (tratado del libre comercio) y social (América para los americanos), al igual como lo promovieron en Alemania. Pero en este caso en lugar de derribar el muro que han construído, lo han fortalecido, y están decidido a hacerlo cada vez más fuerte e impenetrable.

    Conforme se busca más la penetración de la cultura estadounidense al suelo mexicano, se hace más fuerte el muro. Pero a pesar de él, esta penetración se sigue dando al derecho y a la inversa. Los mexicanos que brincan la frontera alcanzan ser suficientes para convertirse en una cultura con el peso necesario como para que algunos «chicanos» lleguen a ocupar puestos importantes en empresas o gubernamentales. Y curiosamente lo hacen en aquellos estados que fueran alguna vez mexicanos. En California, Texas, Nuevo México y otros más, los «chicanos» son una amplia minoría, y si bien aceptan la cultura estadounidense, no dejan de lado las tradiciones mexicanas. Siguen siendo católicos, siguen rezando a la Virgen de Guadalupe, siguen viendo el futbol, aunque sean las Chivas USA.

    Poco a poco los dos países comienzan a fusionar sus culturas (con su respectivo peso), no porque se haya caído el muro como en Berlín. Sino a pesar de él. A pesar de la contradicción, a pesar de que esperaría lo contrario, y a pesar de los deseos de muchos estadounidenses de no sentirse invadidos en sus usos y costumbres. El muro crece, pero pareciera haberse caído.

  • El Reggaeton o hablar sobre la «no música».

    La música es una de las diferentes formas de expresión del ser humano. Desde que el hombre la descubrió ha podido expresar con ella diferentes sentimientos, y es tan poderosa que puede lograr hacer llorar o reir a la gente, con tan solo elegir la musicalización adecuada para alguna escena. Y naturalmente como en todo, la música, existen distintos niveles de calidad, Pero ahora me he querido ir muy abajo, pero muy abajo, donde la música se confunde con el ruido, un simple trance con nula creatividad creada para rosar los cuerpos de los «papis» hombres, con los de las mujeres «objeto». Hoy hablaré de esa no música llamada «Reaggeton».

    ¿Que es el reaggeton?. La wikipedia (o sea, un güey anónimo que ni el sabe como se llama y que escribió eso) la define como un ritmo latinoamericano, influenciado por el hip hop de diversas zonas donde habitan latinoamericanos en Estados Unidos. Tiene una gran influencia de otros estilos de la región, como la bomba, la salsa, la Champeta, la cumbia, el vallenato y sobre todo el merengue house.

    Más bien lo que hicieron los reaggetoneros para descubrir su «no música»  fué subir el tempo (velocidad) de los temas de reggae de 33 rpm a 45 rpm, lo que lo hizo más bailable. Y si los reggae boys decían con su música «amor, paz y hierbas», los reggaetonaros dijeron «calentura, calentura, calentura».

    El reaggeton es uno de los géneros musicales más ridículos que he escuchado en mi vida. En primer lugar, toda la música se parece, porque todas tienen el mismo ritmo (y no me vengan con que no se apreciar las sutiles diferencias, cosas que sí pueden alegar los músicos de reggae), no es necesario tener mucha creatividad, ni una gran voz. Pero si es importante mucho dinero, mujeres voluminosas, y un secuenciador de medio pelo como el Fruity Loops (ahora llamado FL Studio).

    Ser músico en un grupo de Reaggeton es lo más sencillo. Por ejemplo, ser un baterista (aunque en realidad no existen, porque repito, son secuenciadores) sería lo más fácil del mundo. Tocar el mismo ritmo una y otra vez, a la misma velocidad en todas las canciones algo tan simple como tun tun pas. Mientras el cantante solo repite frases como «de reversa mami» o «dame más gasolina» «pin pon», y el dj solo repite loops de música una y otra vez.

    Los músicos reggaetoneros siempre tienen que creerse padrotes «de ahí nombrecitos como Daddy Yankee», negros o latinos, con muchas mujeres a su lado, las cuales son reducidas a meros objetos sexuales. En el hip hop sucede lo mismo, pero el hip hop suele ser más creativo y tener algo de más contenido que esta «no música», donde repito, se repite el mismo ritmo una y otra vez.

    Cuando uno baila reaggeton, baila pa’calentarse. El reaggeton está concebido para eso, es como una chaqueta musical que reduce la expresión humana a los instintos genitales. Es el pretexto para irse de la pista al motel. El reaggeton es desmoralizante porque es machista y vulgar. Es una expresión de la decadencia de los barrios bajos de Latinoamérica, no solo muestra la decadencia de género y sexual, sino también musical al convertir varias corrientes musicales (reggae, rap, hip hop y otros) en una mezcla que no suena a nada, más que a ruido y a trance.

    El reggaeton es una epidemia que invade los antros del mundo. El reaggeton no es música, es un pretexto carnal para poder ponerse detrás de esa voluptuosa chica y hacer sus sueños realidad. Si no tuviera esa función, esta «no música» no tendría el éxito que ha tenido alrededor del mundo.

    Por eso yo me atrevo a decir, el reaggeton es basura. Y aquí les dejo a los reggaetoneros un bailecito pa’ que no se me aguiten por los fuertes comentarios que he emitido:

  • Google Street View a partir del Lunes en México.

    Si pasó el coche de Google mientras te fajabas a otra que no era tu novia, estas frito

    Unos lo verán como una herramienta muy útil. Otros como más pérdida de privacidad. Pero la realidad, es que a partir de  el Lunes 9 de Noviembre, los usuarios de internet de todo el mundo podrán recorrer virtualmente ciudades como México D.F. Guadalajara y Monterrey.

    A mí y a mucha gente nos tocó ver esos coches de Google que tenían una camarita en el techo. Para los que no sepan, estos automóviles fotografiaban las avenidas para construír todo un mapa virtual de las principales ciudades de México.

    ¿En que consiste esta tecnología?. Bueno. Para probarla, entra aquí y busca una ciudad que ya tenga disponible ese servicio, como New York. Ya que estás ahí, veras que el monito que aparece arriba de la brújula aparece anaranjado. Arrástralo hacia alguna calle y se activará el sistema donde puedes recorrer en una especie de «3d» las calles de la ciudad estadounidense. ¿Impresionante no?, pues lo mismo se podrá hacer a partir del Lunes en las principales ciudades de México.

    Mucha gente sin mucho que hacer se ha tomado el tiempo para buscar situaciones chuscas, como una persona cayéndose de la bicicleta, o una riña entre personas. Por lo que no sería raro, que alguien te encuentre cuando te fajabas a la «otra» fuera de la escuela o de un bar; todo eso por no tomar tus precauciones. Y tal vez haya gente con la capacidad de extorsionarte con dinero a cambio de que no le muestre esas comprometedoras imágenes a tu novia.

    Algunos critican a este servicio por lo mismo, porque lo ven como una forma de meterse en la intimidad de la gente. Aunque también cabe comentar que Google ha aplicado un «blur» tanto a las placas de los automóviles, como a las caras de las personas, como una forma de evitar la pérdida de intimidad y el espionaje por parte de personas malintencionadas. (Aunque creo que en algunos casos no será suficiente como para evitar que sepan que persona es la que aparece ahí).

    Pero por otro lado, se puede ver a este servicio como una utilidad. Sobre todo al tratar de buscar direcciones en Google Maps, y conocer con anticipación, como es el lugar al que se va a llegar. O simplemente para conocer como son las calles de las ciudades, o dar un paseo por tu ciudad sin necesidad de tener que levantarte de la cama.

    Creo que es un servicio interesante, y yo estaré pendiente al lunes para ver que sorpresas me encuentro acá en Guadalajara.

    Ver personas captadas infraganti por medio de Google Street View

  • Dar pescado y no aprender a pescar.

    En 1984 se llevo a cabo un concierto en Londres llamado Live Aid, Organizado por Bob Geldof, y donde varios grupos famosos como U2, Queen o Led Zeppelin actuaron en un concierto memorable, el cual es recordado hasta la fecha. Pero el propósito de este concierto falló estrepitosamente.

    El propósito era recaudar dinero para ayudar a África. Y no es que no lo hayan logrado. Lograron recaudar bastantes millones, pero el problema fué que todo ese dinero que se envió al continente negro no sirvió para nada. África sigue sumido en la pobreza a pesar de todas las ayudas que ha recibido. Tan es así que una economista africana crítica de las ayudas humanitarias llamada Dambisa Moyo, escribió un libro llamado Dead Aid, donde explica como esas ayudas «humanitarias» están hundiendo al continente africano y que gracias a estas contribuciones, los gobernantes corruptos africanos pueden mantenerse en el poder.

    En África, con un sistema tan corrupto, no se puede saber donde para ese dinero. Muchos gobernantes los utilizan para beneficios personales, o bien para acarrear gente. Pero al desentenderse de la población, no lo utilizan para el propósito que tenía ese dinero, que es ayudar a reactivar la economía.

    Los tiranos africanos viven en mansiones de lujo mientras la población se muere de hambre y viven de la caridad de occidente, por lo cual, estos últimos no tienen ninguna motivación para progresar por sí mismos. Entonces, ¿de que ha servido toda la ayuda que reciben?.

    El problema está en regalar el pescado y no enseñar a pescar. Lo mismo sucede en México cuando López Obrador regala despensas, o Felipe Calderón regala lavadoras a los pobres. Esa ayuda no se condiciona y por lo tanto la gente que recibe la caridad se convierte en inútil. Porque se queda acostumbrado a que le dén, y no se le invita a que aprenda a desarrollarse.

    Por el contrario, cuando la ayuda va encaminada a que la gente tenga herramientas para «que aprendan a pescar», entonces es factible esperar un progreso. A una familia pobre se le puede dar dinero, condicionando que los hijos dejen de trabajar y estudien una carrera, se pueden ofrecer becas, e inclusive alimento para que la gente más necesitada esté en condiciones físicas para salir adelante. Pero esta ayuda deberá estar condicionada para asegurarse que vaya encaminado a generar independencia en los ayudados, y no codependencia.

    Esto es lo que la izquierda mexicana parece no aprender (y que a la derecha a veces también se le olvida). Ellos prefieren regalar porque así generan una dependencia del necesitado para con los que buscan acarrearlos y usarlos como botín político. Y es el problema de los sindicatos que más que defender derechos, desean regalar privilegios a los trabajadores a cambio de fidelidad.

    Esto no significa que se deban desmantelar el estado de bienestar. En los países desarrollados el sistema benefactor funciona (con sus bemoles), por que en gran parte procura que la gente esté en las condiciones propicias para salir adelante por medio de derechos laborales, seguro social, seguro para el retiro y otras muchas prestaciones. Por eso en los países europeos, a pesar de que muchos tienen la vida resuelta, siguen buscando crecer; y en cambio en los países latinoamericanos y africanos, el que recibe dinero, se queda estancado.

    Imagina a dos familias adineradas. El padre de la primera familia le regala un coche a su hijo para que pueda pasear a las chavas, le regala la casa para que pueda vivir con su esposa sin preocupaciones, y por si fuera poco, le da dinero cuando el hijo le pide, ¿que pasará con este hijo cuando el padre no esté?. Por otro lado imagina a un padre adinerado que le ayuda con dinero al hijo para que ponga su negocio, si, le regala un coche, pero a condición de que lo utilice para ir a visitar a los clientes de su negocio, y le regala una computadora para su trabajo.

    Los dos hijos son privilegiados, pero seguramente al primero le costará mucho más trabajo sobrevivir sin el padre que al segundo. Porque al primero le regalan el pescado, y al segundo le dan las herramientas para que se enseñe a pescar.

  • ¿Y por qué tengo que pagar más impuestos?.

    Si piensas en subir los impuestos, nunca hables mal de ellos.

    Felipe Calderón alguna vez nos prometió que si llegaba a ser presidente, iba a bajar los impuestos, iba a eliminar la tenencia, e iba a estimular la competitividad entre las empresas. Sucede que en su mandato ocurrieron cosas (algunas que pudo prevenir, y otras que no), vino una crisis económica, otra petrolera, otra de inseguridad y otra de influenza (más la de dengue que nos está pegando) y le cambió todo el panorama. Ahora Pelipillo ha descubierto que necesita más ingresos para el gobierno y por lo tanto necesita sacar lana.

    Tiene tres opciones.1.- ¿Le sacaré dinero a los millonarios que no pagan? -No, ni tocarlos, son muy influyentes, y me pueden voltear la tortilla; mejor me olvido de ellos. 2.- Ya se, al comercio informal. -No, pero si les aprietas las tuercas se te van a rebelar, y se van a unir a los pejefans. No, es una mala idea. 3.- ¿O que tal, la clase media?. -Sí, es muy buena opción, al cabo son muy dóciles, y solo se quejan entre ellos. Además ellos son los que siempre me dan baro. Si. Vamos a gravarlos.

    No nos hagamos pendejos, a los mexicanos no nos gusta pagar impuestos. Somos una cultura que espera que el gobierno le dé todo, pero que no tenga que dar nada a cambio. -¡Que me bajen el ISR, pero que arreglen mi calle! Todos tratamos de pagar lo menos posible, en muchos casos dentro de lo legal. Es heroe el que logra deducir tantos gastos que no tenga que aportar nada al fisco, las facturas emitidas por otras empresas son oro molido, es dinero a favor a fin y al cabo.

    Pero también es cierto que el mexicano no quiere pagar impuestos porque tiene la percepción de que el gobierno malgasta el dinero que el ciudadano aporta con su sangre y sudor. Ve como los funcionarios del IFE se duplican el sueldo, ve como los políticos hacen viajes a innecesarios. -Que los cabrones van a Singapur o a Dubai a promover al país, pero lo único que traen esos malditos son puros souvenirs.  También ve el «arduo trabajo» que hacen los políticos y los burócratas que han obtenido una plaza por medio de la «empleomanía», ve a los sindicatos y a todo el mugrero que hay en el gobierno.

    Tal vez Calderón creyó haber tomado la mejor medida. Porque es cierto que el gobierno necesita más recursos. Hay crisis y se acaba el petroleo. Pero a fín de cuentas es una medida injusta, porque busca cobrar más a la población en general gravando el consumo (dentro de la cual hay muchos que sí pagan), pero no se encarga de apretar las tuercas a aquellos que evaden impuestos, que están en el comercio informal, o que bien, son tan «cagalanas» que tienen el suficiente dinero para pagar contadores lo suficientemente habilidosos, o que simplemente no pagan por no pagar.

    Tal vez por eso el presidente quiso dar un golpe a Luz y Fuerza del Centro, como para decirle a la gente que ya se está haciendo cargo de aquellos que chupan el dinero que el ciudadano aporta. Pero en gran parte es una medida simbólica, porque el dinero se escurre por muchos otros lados, ahí donde no se atreve a intervenir. ¿Cuanto más de impuestos recibiría el gobierno si la mayoría de los ricos pagaran?. -Ah pero yo genero puestos de trabajo, a mí que no me vengan a chingar.

    Entonces entramos en un círculo vicioso. El ciudadano busca evadir impuestos a como dé lugar porque el gobierno no sabe gastar el dinero, y porque no tiene los privilegios para evadir impuestos. Pero entonces luego el gobierno no tiene dinero, y se queja de que los ciudadanos no pagan lo suficiente. ¿No sería más propositivo si en lugar de buscar no pagar, buscáramos activamente que el gobierno usara mejor los impuestos?, y ¿no sería mejor que el gobierno buscara obligar a que «todos paguen» y no apretar a los mismos de siempre porque es mas fácil?. Romper ese círculo vicioso implica un sacrificio.

    A fín de cuentas los impuestos tienen una utilidad, no los imponen como un castigo, sino como una necesidad. El problema es que el gobierno haga entender esa necesidad a los ciudadanos poniendo el ejemplo, y no lo ha hecho.

  • Minipost #15 Fe de «Ratas»

    Nuestras autoridades son tan incompetentes que hasta hay dedazo en la impresión de los billetes, de los cuales les vamos a tener que dar más a hacienda con los nuevos impuestos. Para muestra, basta un billete: