El Cerebro Habla

Autor: Cerebro

  • Yo, Pirata.

    ¿Que ocurre cuando uno manda a armar una computadora?, lo normal es que ya te la instalen con Windows 7, Office 2007, y ¿por qué no?, de una vez que le instalen la paquetería de Adobe para tener de una vez el Photoshop, Illustrator, el Dreamweaver, y otros programas más. Luego cuando uno recibe su computadora bien equipada, se da cuenta que desea bajar el último album de Radiohead, y el nuevo Grand Theft Auto, enconces acude a Taringa para bajar el nuevo juego vía Rapidshare o Megaupload, pero si bajar el juego por «pedacitos» le representa mucho esfuerzo entonces que mejor que bajarlo por medio de un Torrent.

    En México el porcentaje de negocios que utilizan software pirata anda en aproximadamente en un 60% o 65%, lo que quiere decir que un poco más de la mitad de los negocios en México alguna vez los han utilizado. Pero este no es un fenómeno que solo ocurre en México, en todos los rincones del mundo la gente utiliza el Internet como recurso para hacerse de música y de software que de otra manera no podrían conseguir o lo podrían hacer sacrificando algún otro bien. Tanto así que en países como Suecia ya existen partidos políticos piratas que han llegado a ocupar escaños en el congreso de sus países.

    Se podría decir que la piratería es un robo, porque no se está pagando el importe a los fabricantes (e intermediarios) por la creación del producto que se está descargando, pero por otra parte otros alegan que es justo dado el excesivo precio que cobran los fabricantes por la compra de estos productos. Otros han optado por ofrecer alternativas con una calidad similar como lo son los programas Open Source (Open Office, Linux etc…) que pueden ser descargados gratuitamente.

    Es cierto que la piratería abunda en México, y que las autoridades han hecho esfuerzos por medio de propaganda y cateos a comercios ilegales, pero saben que hacer una redada enérgica contra la piratería podría ser contraproducente. Por ejemplo, supongamos que las autoridades impongan penas severas para aquellas personas que descarguen cualquier contenido pirata. ¿Cuantos negocios no quebrarían, o al menos verían una disminución en sus ingresos, al tener que comprar todo el software original para poder operar?, o imagínense ¿cuantas personas, como diseñadores gráficos, o freelancers, ya no podrían ejercer su profesión porque se encontrarán con la necesidad de invertir más de $20,000 pesos en adquirir la paquetería que utilizaban para trabajar?.

    Si se encargaran de desaparecer la piratería en México, podría haber algo parecido a una crisis económica. Cerrarían negocios, se perderían puestos de trabajo, y mucha gente que está en el comercio ilegal quedaría en la calle, con lo cual aumentaría los índices de criminalidad en el país. Por lo cual yo deduzco que las autoridades no han actuado enérgicamente en contra de ella, más bien buscan desincentivarla por otros medios como revisiones sorpresa, o anuncios publicitarios.

    Lo que aquí está en discusión no es tanto si la piratería es buena o mala, sino los efectos que esta tiene en la sociedad, tanto para los fabricantes (que son lo que pierden), como para los consumidores de productos piratas (que son los que ganan). Eso si, quien nunca en su vida haya adquirido o descargado un producto pirata, que tire la primera piedra.

  • Avatar

    Calificación 3.5 de 5

    Pareciera que esta película es la sensación del momento. Se habla de ella en todo el internet, en portales, en blogs y hasta el vaticano se atreve a criticarla. Y es que cada vez que se anuncia que James Cameron va a lanzar un largometraje, se crea cierta expectativa por la calidad de algunas películas que ha realizado, como Titanic o Terminator 2.

    ¿De que trata la película?:

    «2154 es el año. Los humanos, tras invadir e instaurar una base militar en  la luna  Pandora, buscan establecer una confraternización  con la especie indígena conocida como los Na’Vi  por medio de avatares, imponentes cuerpos orgánicos -azules y de nueve pies de altura- idénticos a los de los Na’Vi, pero controlados mentalmente por los humanos. Su misión: conseguir que los nativos se muden de su aldea para poder extraer un valioso mineral de sus tierras.»

    La película destaca sobre todo por sus novedosos efectos visuales. Y es que la verdad esta película nos muestra un avance más de la industria cinematográfica. Un paisajismo impresionante, robots y mounstros que ya no parecen ser hechos por computadora, se llega a un nivel de realismo donde se logran compenetrar bien los elementos que son reales y los que no lo son.

    Y es que los efectos visuales le dan el fuerte a esta ingeniosa película, es lo que hace que valga la pena pagar el boleto de cine e ir a verla. El guión de la película es bueno, pero no es genial, no es algo que no hayamos visto antes, y creo que eso también hace que esta película tampoco se pueda posicionar como una película histórica. De hecho a veces la historia pareciera pasar un poco inadvertida en medio de los efectos visuales que el público puede observar.

    Hay algo en la crítica del Vaticano que pareciera ser cierto. Y es que dentro del guión hace falta esa profundidad que se puede ver en las películas clásicas que dejan huella. Lo bueno, es que esas carencias son muy bien compensadas con el arte de la película. Esta película no luce tanto por la historia que cuenta, sino por como la cuenta, y todos los recursos que utilizaron para lograr hacer de este, un buen largometraje.

    Por su parte creo que en la versión 3D, hubo partes en que uno no se acordaba que la estaba viendo el formato, no se si sea porque la espectacularidad de los efectos de esta película superaron al efecto 3D mismo, o porque este último pudo haber sido mejor utilizado para darle un mayor realismo al efecto tridimensional. Aunque hay varias opiniones encontradas aquí, porque mientras algunos comentan que verlo en 3D es algo tremendo y nunca visto, otros no ven alguna novedad o espectacularidad al verla en este formato.

    En resumen creo que es una película altamente recomendable, que se queda a muy poco de ser un clásico (eso sí, han arrasado en la taquilla, superando incluso a Titanic) pero al menos lo intentaron con los efectos especiales.

  • Balean a Salvador Cabañas y los medios no muestran respeto.

    Como ya muchos se habrán dado cuenta, el delantero del América Salvador Cabañas fué baleado en un bar en el DF, allá por la Avenida Insurgentes. Lo que ocurrió es una tragedia grave para una como tantas personas que son víctimas de la inseguridad que se vive en la República Mexicana, pero lo que me llama mucho la atención y me indigna, no es solo el hecho de que esto ocurra, sino la forma en que los manejan los medios.

    Parece que los medios de comunicación no tienen ningún respeto por el futbolista ni por sus familiares al publicar una fotografía donde aparece el jugador cubierto de sangre, después de haber recibido el impacto en la cabeza. Esta foto, según los mismos medios, la obtuvieron por medio de un usuario que tomó la fotografía y la subió a Twitter.

    Creo que una cosa es tratar de mostrar la magnitud de la tragedia (por ejemplo mostrar los lesionados de Haití), y otra cosa es utilizar el morbo que generan dichas imágenes para vender y atraer más lectores. No creo que haya sido necesario mostrar ese tipo de imágenes para que todos nos diéramos cuenta del terrible acontecimiento que sufrió el delantero americanista.

    Entre los medios irresponsables que se han colgado de esta «fotografía», se encuentran El Informador de Guadalajara, el periódico Reforma (Reforma, Mural, El Norte) y El Universal, además de otros medios de comunicación menores que también se han dedicado a difundir una fotografía que no se debería haber publicado por respeto al futbolista y a sus familiares.

    Al momento en que escribo este post, todavía no se sabía la razón por la que se cometió ese crimen. Pero seguramente el fanatismo fué parte de este altercado, sobre todo cuando hablamos de el mejor jugador de uno de los equipos más populares «y más odiados» del país.

    Espero que los medios recapaciten y remuevan esa lamentable fotografía que quedará circulando en Internet por la eternidad.

  • El Mundo y sus Demonios – Carl Sagan

    Calificación: 5 de 5

    Yo creo que más de uno de ustedes ha escuchado hablar de Carl Sagan, el famoso astrónomo y divulgador científico que ganó mucha popularidad con series como Cosmos. Pero no solo eso, el es un defensor de la ciencia y del escepticismo que tanta falta hace en el mundo, por lo cual también es totalmente reconocido.

    «El Mundo y sus Demonios» es un libro que cualquier persona civilizada debería leer. Es un libro contundente que romperá paradigmas y que incluso podrá llegar a molestar a cierto tipo de personas (sobre todo aquellos fanáticos o crédulos), pero que creo que es muy necesaria su lectura, sobre todo porque en pleno siglo XXI muchos siguen desvirtuando a la ciencia, y se sigue creyendo en poderes paranormales, presencia de extraterrestres, o tienen una exagerada fé religiosa cuya ideología autoritaria no les permite ver la verdad (como algunos protestantes en Estados Unidos).

    En el libro, Carl Sagan se dedica a defender a la ciencia desde todos sus matices. No por nada, el subtítulo del libro es «La Ciencia Como una Luz en la Oscuridad». El logra contradecir racional y objetivamente a aquellos que dicen tener poderes mágicos, a aquellos que dicen haber sido abducidos por extraterrestres, a los que ven fenómenos paranormales en los campos de cultivo o en Marte, a las apariciones milagrosas y a todo aquel fenómeno que no tiene explicación científica.

    Carl Sagan nos invita en su libro ser escépticos, es decir, a no creer todo lo que vemos, o lo que nos dicen a «pies juntillas» (como él se suele referir). Sino que tengamos una actitud crítica hacia la vida, donde nos cuestionemos todo lo que nos pongan en frente.

    Pero Sagan no solo nos habla sobre extraterrestres o situaciones paranormales. También es capaz de introducirse con éxito en temas como la historia (por ej: la caza de brujas o la Independencia de Estados Unidos) la política o la cultura social, y desde todos estos apartados defender la ciencia de quienes buscan callarla porque tienen miedo al cambio, porque contradice sus creencias, o simplemente porque les parece que la ciencia es aburrida.

    Cabe destacar que Sagan nos muestra como es testigo del declive educativo en Estados Unidos (y que ha sido transmitido y emulado en México), después de décadas y siglos de progreso interrumpido; y como los medios de comunicación promueven más la credulidad y la ignorancia que la cultura y la ciencia. De hecho él muestra una diferencia cualitativa entre la educación en su juventud y la educación actual.

    Este libro es altamente recomendable. Aparte de la facilidad para su lectura, es un libro que no aburre en ningún momento, y que creo que dejará una profunda enseñanza al que lo lea. Creo que su lectura romperá paradigmas y le ayudará al lector, tener una perspectiva mas objetiva de la realidad y de las cosas.

  • El contraste entre dos personas enfermas.

    Este post contiene contenido sexual explícito

    10:00 PM.- Erika está en su cuarto estudiando para su examen de ingeniería en sistemas . Como hija responsable sabe que necesita seguir sacando dieces para poder ser la persona modelo que esperan sus padres que sea. Erika es una persona muy devota de la religión y es sumamente dedicada. Pero es una persona tímida, insegura, y por lo tanto nunca ha tenido algún novio, y tiene muy pocas amigas. Ella tiene tanta aversión al riesgo que cree que obedecer a sus padres (a sus 22 años) y encomendarse a Dios es lo que debe de hacer. Ella sabe por dentro que no es feliz, y tiene un sentimiento ambiguo hacia su hermana Jéssica, a la cual rechaza por su forma de ser pero, al mismo tiempo, inconscientemente siente envidia.

    Erika escucha un ruido en su casa, por el motor del coche, deduce que es su hermana Jessica, pero está tan concentrada en sus estudios que no presta atención a los hechos. Jessica venía con otra persona.

    10:05 PM Jessica, de 19 años, llega a su casa con su profesor de Comunicación de 40. Estaciona el auto en el garaje de su casa, y comienzan a besarse apasionadamente. Es tanto el gozo que las ventanas del automovil se humedecen al grado en que no se puede percibir que pasa en el interior. En eso, Jéssica mete la mano debajo del pantalon, lo cual ocasiona que el profesor emita un gemido ensordecedor, el cual alcanza a escuchar Érika.

    A pesar de que Erika escucha claramente el sonido, creía que podría haber sido una persona que se tropezó en la calle, o alguien que se había espantado. Ella, al haber sido una mujer reprimida, tal vez no podía asociar el gemido con el acto sexual que tenía su hermana. (cabe mencionar que a pesar de que ella sabía que su hermana tenía gran popularidad con los chicos, no conocía sobre la vida acelerada de su hermana, la cual sostenía relaciones con cualquier tipo de chicos).

    10:10 PM Jessica no se percata que su hermana estaba en su casa, dado que al estar estudiando no emitía ningún sonido. Y al estar los padres de viaje, decide junto con el profesor entrar a su recámara para sostener relaciones sexuales. Conforme van recorriendo el camino de la cochera a la recámara, se siguen besando apasionadamente y en el recorrido se van desnudando dejando parte de la ropa en las escaleras y en el andador.

    10:20 PM Se comienzan a escuchar gemidos dentro de la recámara de Jessica. Erika se asusta, no sabe que puede ser. Deja su libro de ingeniería encima de su cama y sale al andador que separa los cuartos de las dos hermanas. De pronto se percata que hay unos pantalones y un escote tirados en el piso. Ya se empieza a imaginar lo que podría estar sucediendo detrás de la puerta del cuarto de Jessica y se persigna muy asustada. De pronto abre la puerta (la cual no tenía seguro) y se encuentra a su hermana con el profesor desnudos en pleno acto sexual.

    Erika: -Jessica!! No es cierto, no, no puedo ver lo que esta ocurriendo. Jessica. Dime que esto que estoy viendo no está sucediendo. Por el amor de Dios Jessica, ¿Que es esto?.

    Jéssica: -Lo que estas viendo, es lo que estas viendo hermanita. Estamos cogiendo, ¿y que?, ¿tienes algún problema?.

    Erika: -No lo puedo creer, todos los valores que nos han enseñado nuestros padres, y tú estás teniendo un acto horripilante con un señor cuarentón. Que asco, tienes 19 años, y ya estás entregando tu virginidad.

    Jéssica: -Uy si, ya estoy en pecado. Y mira que no es la primera vez. Nada más que como tú eres tan santa, estoy segura que ni siquiera habías visto algo así como esto en televisión. Tu eres una perdedora, es más, ni siquiera has tenido novio. Esto que estoy haciendo, no lo vas a conocer en tu vida, nunca, ¿me oíste?.

    El Profesor: ¿A poco tu hermana nunca lo ha hecho?. Caray. Mira Erika, te falta mucho por vivir en tu vida. Se nota, se huele que no la has disfrutado, y estoy seguro que por dentro no eres feliz, no estás satisfecha.

    Erika: Usted me da verguenza. A su edad usted debería estar casado y debería tener una familia. Pero no, usted está tan enfermo que tiene que buscar gente más chica que usted porque apuesto a que las de su edad ni le hacen caso. Y tu Jéssica, me dás asco, mientras yo me mato estudiando para sacar dieces, tu los sacas de esta forma, ¡no, no lo puedo ni creer!.

    Jéssica: Y espero que no les vayas a decir a mis papás eh??, más te vale porque si no te voy a hacer la vida cuadritos. Es más, a cambio de tu silencio yo te puedo conseguir lo que no has tenido nunca, no solo amigos, también hombres, y buenos hombres, yo te puedo ayudar a que seas toda una mujer y dejes de ser la niñita que siempre has sido, toda insegura, tímida, y con la autoestima por los suelos.

    Érika: No gracias, Yo quiero conservar mi virginidad hasta el matrimonio. No quiero perder mi feminidad por un rato de placer como tú

    Jéssica: Pero para como vas ni te vas a casar, nada más mírate, míra como vistes, mira como caminas, eres toda una ñoña, ¿así quieres ser siempre?, ¿te quieres quedar sola, aburrida, amargada?

    Érika: Mirate tu, te apuesto a que nunca has querido a ninguno de tus novios, te apuesto que después de tanto placer te vas a cansar, y cuando te cases, te vas a quedar sin ganas de nada. Has perdido tu honor como mujer, eres una cualquiera, una prostituta.

    Y aquí es donde Cerebro le pregunta a sus lectores. ¿Si tuvieran que reencarnar en cualquiera de estas dos personas, que obviamente a su manera, están desequilibradas, en quien reencarnarían?. Una es insegura, tímida y prácticamente no tiene vida, la otra ha vivido demasiados excesos ¿Serías Érika o Jéssica?.

  • Dilema Moral = Tocar a las mujeres.

    Esta cuestión está hecha para que los hombres la respondan, y para que las mujeres, pues también nos dén su opinión. Pero bueno, vamos a hablar sobre un tema muy delicado y que al escucharlo a muchos nos produce rabia. A eso que se le llama «golpear a las mujeres».

    La gran mayoría de nosotros, (salvo algún desadaptado social que pueda haber por ahí, y que en realidad son bastantes), estámos rotundamente en contra de golpear a las mujeres. Porque así nos lo han enseñado, y no solo eso, sino porque una mujer supuestamente está en desventaja en fuerza frente al hombre, además porque los hombres percibimos a las mujeres de tal forma, que simplemente nos encabronaría ver a cualquier hombre golpear a una mujer. El calificativo para señalar a aquel hombre que golpea a una mujer va desde cobarde, hasta hijo de p…

    Pero imaginemos que sucede lo siguiente:

    Tu no le caes bien a Andrea (imagina que es una colega de trabajo). Sabes que Andrea nunca te ha soportado, aunque tu no le has hecho nada, simplemente sus personalidades no se llevan y el uno muestra antipatía por el otro.

    En algún momento, ustedes sostienen una caliente discusión porque no llegan a un acuerdo sobre como deben de hacer su trabajo. Resulta que ambos discuten en frente del jefe, y este te da la razón a tí, por lo cual, Andrea queda bien cabreada contigo porque según ella le hechaste a perder su plan de trabajo. Entonces fuera de la oficina, ella vuelve a discutir contigo, pero es tanta la rabia que ella ya siente por tí, que llega a los golpes.

    Imagina que tu no eres un hombre muy fuerte que digamos, y te has dado cuenta que Andrea tiene una fuerza desmedida para ser una mujer. Por lo que tu no tienes ninguna ventaja en fuerza frente a ella, y por lo tanto, no la puedes contener sosteniéndola con las manos o abrazándola como contendrías a cualquier mujer que te trate de agredir.

    Ella tiene una fuerza tal, que si no te defiendes, tu integridad física está en riesgo. Ella tiene la capacidad para tumbarte los dientes, para noquearte, e incluso es capaz de agarrar un objeto que tenga a su lado y pegarte hasta dejarte inconsciente. ¿Si tu estuvieras en esta situación, que harías y por qué?.

    a) Tratar de contenerla, aunque sabes que no va a ser suficiente. Pero sabes que como es mujer no le puedes meter mano. Entonces decides usar todos los medios «pacifistas» posibles para evitar que ella te sigue golpeando.

    b) Sales corriendo. Tu no la quieres golpear, pero si te quedas en la escena, probablemente quedarás noqueado y te lleven al hospital. Por lo cual decides que huír es la única opción.

    c) Usas la fuerza mínima posible para evitar que ella te sigue agrediendo, pero la usas. No le quieres meter mano, pero con tal de que no te golpeé, crees que tienes que soltar algún puñetazo o alguna patada para que se contenga.

    d) Te pones al tu por tu. Como Andrea tiene más o menos tu misma fuerza, entonces crees que eso de no pegarle a la mujer por ser el sexo débil no aplica.

    ¿Cual de las 4 opciones elegirían ustedes y por qué?. ¿O que otra solución le encontrarían al problema?. Es tu integridad, tu honor o tu respeto por las mujeres.

  • La alternancia en México

    En Chile, después de 20 años de gobiernos de centroizquierda, el derechista Sebastián Piñera le ganó las elecciones a Eduardo Frei, de la misma coalición que se ha mantenido en el poder desde la caída de Augusto Pinochet. Independientemente de la corriente política que simpatize uno, lo que sucedió en Chile es algo totalmente sano y deseable (a pesar del éxito de los últimos gobernantes que tuvo el país andino), porque de esta forma se promueve la alternancia de poderes, y se evita que el partido en el poder heche raíces dentro de las instituciones de un país.

    En los países altamente democráticos se puede ver este fenómeno. La derecha y la izquierda se alternan el poder durante cierto tiempo (en algunos casos, entre cada toma de poder). Así lo podemos constatar en países como Inglaterra, España, Francia, Brasil, o también Estados Unidos, que después de 8 años de gobierno republicano, llegó al poder Barack Obama con ideas contrapuestas a lo que se había manejado últimamente en esta nación.

    ¿Pero que pasa cuando esta alternancia no se da, a pesar del cambio de partidos (que parecieran compartir la misma afinidad ideológica) en el poder?. De esta forma es más difícil erradicar los vicios y las profundas raíces dejadas por quien ha detentado tanto tiempo el poder. Y de esta forma es más difícil lograr el equilibrio necesario en temas económicos y morales que necesita una nación para su sano crecimiento.

    Al menos en lo económico, no ha existido alguna alternancia. Hemos tenido un gobierno de derecha desde la época de La Madrid, con sus diferentes matices, si, pero donde estructuralmente el planteamiento económico ha sido el mismo. Tal vez en lo moral haya una ligera diferencia entre las últimas décadas del PRI y los dos sexenios del PAN. Pero podemos afirmar que en los últimos 20 años, hemos visto una gran desregulación del comercio en materia económica y en el terreno social, se ha mantenido cierto conservadurismo, al menos a nivel federal.

    No significa que esas posturas sean malas, por el contrario, son parte de aquellas fuerzas necesarias que tienen que estar jalando y empujando para llegar a un equilibrio en el largo plazo. Lo malo es que en México no se ha logrado una alternancia real, que significaría en nuestro caso, que un gobierno de izquierda o centro-izquierda tome el poder.

    Existe alguna probabilidad de que se dé esto. El PRI siempre ha sido un camaleón ideológico, pero podemos ver una distinción entre los diversos candidatos. Beatriz Paredes podría abanderar la alternancia al representar a la izquierda del PRI, pero en cambio Enrique Peña Nieto, o Manlio Fabio Beltrones serían considerados más de derecha, y con ellos no se podría esperar una alternancia real dentro del país. El PRD tiene dos posibilidades de representar una izquierda institucional y democrática, uno es con Amalia García, y otro es con Marcelo Ebrard (a pesar de sus pesares); en tanto que la izquierda más dura como AMLO tiene ya pocas posibilidades de contender al poder.

    Con el PAN no se puede hablar de alternancia, porque el PAN es un partido de derecha, y sus divisiones políticas internas van de centro-derecha (que es el ala que ha estado gobernando al país), a la derecha dura (o como popularmente se les dice, los del Yunque). Y aunque Partido Accion Nacional no tiene definidas sus candidaturas, pareciera que se irían por el mismo camino. Se oyen voces que dicen que Vazquez Mota podría ser una de las contendientes.

    Lo que si es necesario en México es la alternancia, que ya se pedía a gritos del 2006 (pero que fué mal representada por López Obrador). Una de las dificultades para que se dé es que México es una sociedad mayormente conservadora, si nos comparamos con países como Chile, Argentina o España. Los valores religiosos y morales tienen mucho peso, y el liberalismo social solo es palpable en algunas entidades como México D.F.

    En caso de que la izquierda (ya sea la del PRI o la del PRD) gane, no la tendrán fácil en el terreno moral. La influencia de la Iglesia y los sectores conservadores es muy fuerte en México, y tal vez tendrán que negociar en caso de que lleguen al poder. Pero lo más importante será su trabajo en el aspecto económico, tendrán tareas importantes que resolver como la gran brecha de desigualdad, o el moribundo estado de bienestar que existe en México. Es hora de que llegue a México una izquierda institucional, tal vez como la del éxitoso presidente brasileño, Lula da Silva.

  • Jaime Maussan, un fenómeno paranormal.

    Para Jaime Maussan, cualquier cosa, hasta una inocente planta, puede ser calificada como OVNI

    Cuando yo era chico y tenía 10 años, recuerdo que estaba esperando a mis papás, los cuales llegaban de un retiro espiritual. Nosotros como hijos, teníamos la misión de darles la bienvenida en una especie de atrio donde habían decenas de niños igual que nosotros. De pronto algo nos llamó la atención.

    Habían cuatro luces en el cielo que giraban simultaneamente, como si fueran 4 extraños objetos que se estaban persiguiendo en círculos. Nunca había visto eso, y como niños ingenuos que eramos, nos asustamos y creíamos que había algo paranormal ahí. Pero en realidad eran unas luces reflectoras colocados en algun lugar que abría sus puertas. De esas luces que ahora son tan comun ver cuando se inauguran centros de espectáculos, antros, hoteles, o cualquier lugar que busque atraer a la gente de noche.

    Las teorías conspirativas, así como las historias de los fenómenos como ovnis, son más fáciles de vender que los descubrimientos científicos, porque estas no se someten a la riguroso escrutinio que debe de haber para comprobar si un fenómeno es verdad. Además aceptémoslo, esos relatos que nos venden son fantásticos y muy imaginativos. Al creerlos, compensan esa necesidad de llenar ese vacío de conocimiento que la ciencia no ha logrado responder, preguntas como ¿estamos solos en el universo, o existen seres de otro planeta?.

    Esos relatos son tan atractivos que hay quienes se dedican a inventarlos y/o a difundirlos, como el archirreconocido pseudoinvestigador Jaime Maussan. Un señor que ha demostrado tener mucha imaginación al lograr ver fenómenos paranormales en cualquier documento audiovisual que se le presente. Ya sea la rama de un arbol, un punto que es un error de impresión, un globo que se perdió en una fiesta, o un destello de luces que provenía de cualquier lugar. Para Jaime Maussan todos esos son fenómenos paranormales.

    Maussan es un hombre canoso de aspecto desaliñado, que podría pasar en la vía pública como una persona mediocre con la autoestima baja. Pero que ha sabido aprovechar la credulidad de mucha gente para hacerse de dinero, y ganar reconocimiento público. Con la posterior pérdida de credibilidad por una gran parte de la población

    Y es de llamar el éxito que ha tenido como «ufólogo», tal que pasó de ser un reportero de pacotilla en el programa 120 minutos (o como se llame), a ser el investigador de ovnis más reconocido a nivel nacional, que ha denigrado el nombre de México en otros varios países donde va a conferencias donde participan puros pseudocientíficos que parece que no han superado esa etapa infantil donde a todos nos gustaba inventar fantasías.

    Jaime Maussan es tan reconocido (y descalificado) que tiene su propio artículo en la Wikipedia. En su tiempo, antes de dedicarse al fenómeno OVNI, recibió varios premios internacionales, los cuales se conviritieron en críticas por parte de la comunidad científica a la hora de cambiar de giro. Jaime Maussan, como cualquier ufólogo o teórico conspirador, nunca ha logrado mostrar una prueba irrefutable científicamente sobre los fenómenos paranormales que el presenta. Es más, en alguna ocasión respondió groseramente a unas conductoras de un programa de Televisa por mostrarse escépticas sobre un fenómeno en Marte que trataba de mostrar.

    Este fenómeno de mediocridad intelectual y científica promovido por las televisoras no solo tiene a Jaime Maussan como su bandera, también hemos conocido a gente que «quien sabe de donde salió» como Carlos Trejo, el cual se dedicaba supuestamente a cazar fantasmas sin ninguna prueba contundente. Ambos se han dedicado a alimentar el espiritu paranoide y conspirador entre los mexicanos, dado que muchas personas, en pleno siglo XXI, siguen creyendo que cualquier círculo en un cultivo cortado por un mal bromista es significado de evidencia extraterrestre, o que cualquier ruido dentro de una casa es evidencia de la existencia de un fantasma de algún ser extraño.

    ¿Existirá vida fuera de la tierra?. No lo sabemos, pero hasta ahora la ciencia nos ha demostrado que todas las supuestas apariciones extraterrestres son falsas. Así de contundente y fácil. Teorías existen muchas, pero todas se pueden desmentir con un poco de criterio y escepticismo.

    Aquí podemos ver como reacciona Jaime Maussan cuando una persona tan común y corriente como lo es una conductora de Televisa refuta un aparente fenómeno paranormal en Marte: