Autor: Cerebro

  • Seis puntos para saber si alguien es tu amigo

    Seis puntos para saber si alguien es tu amigo

    Siendo sincero, yo siempre he sido medio selectivo a la hora de seleccionar a los amigos. Aunque últimamente me ha agarrado por ser más social (eso se puede notar en el Facebook donde más de 20 personas me felicitaron por mi cumpleaños, un nuevo record), siempre he contado a las verdaderas amistades con los dedos de la mano, y así lo seguiré haciendo porque realmente los que nos quieren y nos aprecian de verdad siempre son pocos, aunque uno se crea el socialité.

    Esto no significa que tengamos que ser «verdaderos amigos» de toda la gente. También generalmente le damos toda nuestra confianza a pocas personas. Pero también es cierto que hay personas que se hacen pasar por verdaderos amigos, y en los momentos difíciles se desaparecen. Por eso llevé a cabo una pequeña lista donde explico como saber quienes son los verdaderos amigos.

    [adinserter block=»2″]

    1.- La verdadera amistad es algo más que tener «algo en común».

    Generalmente, los humanos buscamos grupos de afiliación con personas que tengan algo en común con nosotros. Un nivel social parecido, gustos parecidos, en fín, cosas en común parecidas. Al incluírnos en un grupo hacemos amistades (hay que diferenciar un amigo de una amistad, un amigo es una relación fraternal, y una amistad es una relación casual). Cuando ese motivo por el que nos afiliamos a otro grupo se pierde, se puede decir que se pierden las amistades, pero no se deberían perder los amigos. Es común y normal (por más cruel que se escuche) que si tienes un descenso (o ascenso) en tu posicion social, pierdas amistades, porque ya no tienen «eso» en común contigo. Pero los lazos de los verdaderos amigos resisten esos cambios, porque en una verdadera amistad ya hay algo más que «tener» algo en común. Hay un sentimiento fraternal que va por encima. Por eso el verdadero amigo no te deja si te vuelves millonario, si de pronto te empiezan a gustar otras cosas etc…

    2.- Los verdaderos amigos nunca tienen intereses.

    Va a sonar muy trillado, pero es necesario mencionarlo. Si eres muy popular, si eres la persona que saca dieces en la escuela, o si tienes un puesto clave en un trabajo, de pronto te vas a ver rodeado de amistades. Eso no quiere decir que sea imposible que de pronto una persona que en un principio se acercó a tí por un interés termine siendo de pronto un amigo fraternal, pero vamos, en la mayoría de las ocasiones; ese tipo de amistades se van cuando el interés por el cual se enlazaron a tí se pierde (o bien, cuando ya te sacaron provecho). Esto suena obvio, pero hay mucha gente que no lo entiende y luego se siente decepcionada porque sus amigos los dejaron a un lado.

    3.- Los verdaderos amigos son honestos.

    A veces se dice que los verdaderos amigos son los más incómodos porque son los que te dicen la verdad. Pero no hay nada más cierto en esa frase. Generalmente «las amistades casuales» rehuyen cuando ven algo mal en tí, y prefieren no decirte la verdad por miedo a como vayas a reaccionar. Los falsos amigos no te dirán tus defectos, más bien, se los dirán a los demás. Pero un verdadero amigo está dispuesto a pagar el precio por ayudarte y decirte las cosas como son, sin importar como vayas a reaccionar.

    4.- Los verdaderos amigos son leales, están contigo en las buenas y en las malas.

    Esto es muy importante para saber cuando alguien es un amigo, o solamente es una amistad ocasional. Todas las personas tratamos de dar la mejor cara ante la vida (excepto los emos y demás subrazas depresivas), pero la verdad es que a veces flaqueamos, simplemente porque somos seres humanos. A veces necesitamos desahogarnos y sacar lo que tenemos dentro. Una amistad verdadera se mostrará comprensiva ante la situación y tratará de ayudarnos (tampoco se trata de buscar lástimas porque ahí hasta el mejor amigo se terminará desesperando). Este punto es clave, porque muchas veces hasta los «no tan amigos» se toman la molestia de preocuparse por nosotros cuando algo malo nos está sucediendo. Si crees tener un gran amigo, y en un momento difícil te abandona, te deja abajo o huye, así de claro, nunca fué tu amigo.

    5.- Los buenos amigos siempre te respetarán.

    Es cierto que entre los amigos, a veces hay «carrilla», bromas y cosas así. Pero la diferencia entre el buen amigo y el que no lo es, es que el buen amigo sabe cuales son los límites. Es cierto, puede llegar a sobrepasarlo sin darse cuenta, pero mientras le menciones los límites que debe de haber en las bromas y en la carrilla, el los respetará (el amigo se lleva con los demás, como le gustariá que se llevaran con él). En cambio podemos hablar de una amistad dudosa cuando hablamos de alguien que siempre cruza las lineas de respeto y se vuelve una persona molesta. (Aquí vale mencionar que hay personas que tienen una muy baja tolerancia a las bromas, los que podrían ser una excepción, porque siempre serán susceptibles a ser heridos con cualquier comentario mínimo que se les haga).

    6.- Los buenos amigos siempre estarán dispuestos a conocerte lo más posible.

    Los amigos que no ponen interés en tí, en tu ser, en las cosas que haces, o tienen un grave problema de concentración, o no son tus amigos. El verdadero amigo siempre estará dispuesto a conocerte, a preguntar como estás. Sabrá la información más importante de tu vida, o si no al menos la investigará preguntándote. Conocerá tus gustos y todo aquello que tu estés dispuesto a compartir (si trata de investigar tus cosas íntimás más que ser tu amigo es un metiche), y siempre te preguntará como estás y estará al corriente de lo que suceda contigo.

    Nota final

    Bueno, son 6 puntos fáciles a seguir para saber si en realidad cuentas con una verdadera amistad. Pudieran haber otros puntos que se me escapen, pero ustedes ya se encargarán de recordármelos. Ojalá y este sexalogo (se refiere a seis, no a sexo, cochinos), les haya sido de su utilidad a la hora de evaluar a sus mejores amigos.

  • Minipost #28 Sobre las heridas

    Cuando se pretende hecharle «tierra» a una herida, se logra que la herida no se vea, pero también se logra que arda más y que se infecte de más. Por eso, en lugar de hecharle tierra, hay que dejarla cerrar. He ahí la razón por los que muchas personas sufren tanto.

  • Another Age In The Wall

    Bueno, hoy 1ro de Mayo. Cerebro cumple años. Aunque la parranda va a ser en 8 días, para festejar con mis lectores asiduos, quería publicar este video de Youtube donde una banda de rock de la ciudad de México toca las mañanitas versión Pink Floyd, espero que les guste.

    Gracias a Elizabeth por compartir este video.

  • Azteca Deportes, el reflejo de la TV en México.

    Damas y Caballeros, esto, esto es una porquería.

    Diría David Faitelson al ver el estado deplorable en que se encuentra actualmente Azteca Deportes.

    Hace algunos años, lo más destacable de TV Azteca era, precisamente Azteca Deportes, el cual estaba a cargo de José Ramón Fernandez. El se encargaba de que Azteca Deportes fuera, dentro de lo que cabe, un espacio crítico que valía la pena ver. Se hablaba del «Pan y Circo» es cierto (futbol, y otros deportes), pero con una mirada crítica que hacía parecer que se filosofaba y se hablaba de cosas serias. De hecho José Ramón decía que el futbol era un espectáculo y nada más, lo que muestra como se tomaban las cosas en Azteca Deportes.

    Todos hacían un esfuerzo descomunal para presentar un producto de calidad a la audiencia, eran horas y horas de trabajo para condensarlo en programas como «Los Protagonistas» o «DeporTV». José Ramón Fernández se encargaba de que las cosas no se fueran a salir de control. Pero sucedió una cosa. José Ramón enfermó, y la televisora vió en ese hecho la oportunidad de seguir cerrando los espacios críticos dentro de la televisora,  y despidió al creador de todo el concepto deportivo para hacer de Azteca Deportes, un «churro improvisado».

    Todos sabemos que las televisoras principales se esfuerzan para ofrecer un contenido de baja calidad reflexiva, para lo cual incluso se atreven a pactar. Si uno ve con alternancia los noticieros se puede ver que llevan la misma línea, y que a veces las noticias que publican curiosamente son las mismas. Por eso no es nada raro que el propio Emilio Azcárraga Jean le haya advertido a José Ramón Fernández que lo iban a despedir. Las televisoras más que competir, tratan de compartir los frutos del duopolio. Como decía un amigo -Antes creía que Salinas Pliego iba a hacer algo bien por el país, pero ahora he visto que se ha convertido en una puta de los intereses mediáticos.

    ¿Que pasó con Azteca Deportes?. Sin Jose Ramón, todo el concepto se vino abajo. Todos los peces gordos de Azteca Deportes se fueron a ESPN. El propio José Ramón Fernández, David Faitelson, Rafael Puente entre otros. El único «pez gordo» por así decirlo que quedó fué André Marín, el cual traicionó a Jose Ramón, en palabras de este último. TV Azteca no solo quiso hacer de Azteca Deportes algo vulgar y que no invitara a la reflexión, sino que no supo ni siquiera como manejar su sección deportiva.

    Hicieron lo que mejor saben hacer de la más mala forma. Mezclar todo con todo (la fórmula de TV Azteca que se repite en La Academia, las novelas y las noticias). Primero colocaron como director de esa sección a Pablo Latapí (que antes conducía noticias y luego pasó a conducir «quisiera ser millonario») y no funcionó. Para las olimpiadas de Beijing dejaron a Azteca Deportes a cargo de los encargados de los espectáculos (Paty Chapoy), háganme el favor. La fórmula por supuesto no les funcionó, y a media olimpiada tuvieron que improvisar llevando a más reporteros y a otros que se encargaran del asunto.

    Azteca Deportes muestra su decadencia en todos los sentidos. Si bien quedan algunos nombres destacables como Emilio Fernando Alonso (que ya casi no narra) o David Medrano, la mayoría de los que están solo demuestran la pobreza de contenido que tiene esta área de TV Azteca. Martinoli es un claro ejemplo. José Ramón Fernández dijo que este locutor entró porque los directivos de TV Azteca «necesitaban a un bufón que le pudiera hacer competencia a Enrique Bermudez de Televisa». Ahora es común ver en los partidos de la selección a Christian Martinoli, Jorge Campos y Luis García narrando, pero también haciendo chistes y burlándose de algunos aficionados peculiares que se pueden ver en las transmisiones, lo cual le quita toda seriedad a la narración de los partidos.

    A Odín Ciani, ex-empleado de TV Azteca lo despidieron por cuestionar la calidad con la que se estaba manejando Azteca Deportes. El mismo narra como se encuentra actualmente el estado de este sector: son tres grupos: “los mercenarios que ganan mucho dinero y no se van a quejar de nada; los que no deberían estar porque no saben de deportes, y los que aman su trabajo y quisieran que esto cambiara. A Azteca le conviene tener a tontitos, títeres que no cuestionen. En las transmisiones ahora todo es burla: un comentarista sólo dice chistes y ni se le entiende; otro se la vive burlándose de los jugadores, y el otro fue un gran futbolista, pero se le olvidó que estuvo en la cancha. Son una falta de respeto al televidente sus albures, las mofas, pero como no pueden hacer un análisis serio, y no se pueden acercar a los jugadores porque los odian, recurren a eso”.

    Tambien Ciani afirma: Es un engaño deportes de TV Azteca. No tienen información o la sacan uno o dos días después que lo leyeron en Récord o en internet. Antes éramos los primeros en sacar las notas, ahora su información está podrida. Barak Fever, quien trabajó en TV Azteca durante 11 años dice que el responsable de la debacle de Azteca Deportes es Ignacio Suárez, quien lo trató de reventar para obligarlo a renunciar y evitar pagarle la liquidación.

    Antes muchos mexicanos esperabamos la hora de la comida para ver Los Protagonistas de la tarde con José Ramón Fernández, o prendíamos la TV los domingos a las 6 de la tarde para ver DeporTV. Ahora ya no hay motivos para hacerlo. Simplemente Azteca Deportes ha pasado a ser uno de los tantos hazmerreíres que tiene TV Azteca en su programación.

    Esta es sola una muestra más de que las televisoras mexicanas no quieren que el mexicano piense. Más atole con el dedo para los pobres que no se pueden dar el lujo de pagar SKY para ver a José Ramón Fernández.

    Para ver más información de la decadencia de Azteca Deportes, puedes visitar este link de la revista Proceso.

  • La mentada Ley de Arizona.

    La ley SB1070 que fué promulgada por la gobernadora Jan Brewer, obliga a los agentes policiales locales a hacer cumplir las leyes de inmigración federales.

    Con la nueva normativa, los agentes tendrán que detener a cualquier persona para verificar sus documentos de identidad en caso de que tengan una «sospecha razonable» de que pueda ser un indocumentado.

    Fuente

    No se que tienen en la cabeza las autoridades de Arizona, ¿caca?. Pero esta ley que acaban de promulgar es casi inhumana. Yo se que cada país tiene el derecho de proteger sus fronteras y admitir o no a extranjeros, por motivos de seguridad, economía, o por la razón que fuere, pero creo que esta ley (que además viola la 4ta enmienda de la Constitución de E.E.U.U que dice que «prohibe los registros y las detenciones arbitrarias), atenta contra los derechos humanos, ya no solo de los inmigrantes indocumentados, sino de los documentados que tiene aspecto de indocumentado. Es decir, si soy un policía y veo a un tal Shoop Ammestha caminando por la calle, lo puedo detener nada más porque es morenito, tiene bigote y parece que habla un idioma parecido al español. ¿Se les hace humano eso?.

    Esa medida no debería ser bien vista ni para detener árabes que parecen talibanes. Los Arizones (así les digo porque no me sé su gentilicio) se están saltando al gobierno federal al implementar este tipo de medidas que se acercan a la Alemania de la Segunda Guerra Mundial cuando los nazis trataban de extirpar a los judíos de su tejido social. Me parece bien que quieran evitar que entren indocumentados si eso es lo que quieren, pero hay formas de hacerlo que respeten la dignidad humana, porque repito, no solo vá contra los indocumentados, sino que también afecta a los «que tienen pinta de indocumentados, pero no lo son».

    Entonces si soy un americano hijo de mexicanos, o un mexicano nacionalizado gringo, ya me chingué. Porque tengo el tipito de indocumentado, y entonces los policías de este estado van a estar deteniéndome cada rato y haciendo perder mi tiempo, nada más por que las autoridades Arizonas le tienen paranoia a los indocumentados. En ese caso nosotros deberíamos ir a Puerto Vallarta y detener a todo gringo que tenga cara de pederasta o violador de menores.

    Esta ley de verdad me provoca mucha indignación, y que bueno que en todo el mundo (incluso muchos gringos) la estén repudiando. En Facebook se pueden leer comentarios de estadounidenses que están muy indignados con esta ley racista. Esta ley además fomenta el odio y la discriminación contra los inmigrantes. Todo aquel gringo que se siente invadido, o que simplemente le molesta la existencia de mexicanos, van a ir a denunciar a todos aquellos que tengan tipito de indocumentado. Esta ley promueve el racismo a su máxima expresión.

    No se que piensen ustedes, pero esta es una de las «peores pendejadas» que he escuchado hacer a las autoridades estadounidenses. Ojalá Barack Obama, que supongo que por sus orígenes ha de saber ponerse en el lugar de los perjudicados, haga algo para acabar con esta ley propia de la edad media.

    Actualización:

    De acuerdo a esta nota que acaba de salir este día, la gobernadora de Arizona dice que no detendrán a posibles indocumentados por su aspecto físico. Ella misma dice que detener a las personas por su aspecto «es contra la ley». Esperemos que así sea, porque de acuerdo a lo que se estaba manejando antes, si lo harían de esa forma, ¿será que se habrá retractado la gobernadora, o más bien todos le entendimos mal?.

  • El Acceso a la pornografía (revisión).

    Muchos de los comentarios que pusieron en el post pasado «El acceso a la pornografía» me hicieron reflexionar sobre el post que escribí. Creo que sinceramente exageré en algunas cosas, y pues como no me gusta borrar posts de los que me he arrepentido escribir, simplemente me hago un espacio para darme mi derecho de réplica.

    Es muy cierto lo que comentaban algunos lectores de este blog como I0n o Fleitasgdl. La clave está en la crianza de los niños y no tanto en buscar bloquear la pornografía, que siendo sinceros, siempre va a existir. Yo creo que más bien la clave debería estar en que a los niños se les enseñe a valorar a las mujeres por lo que son. Como comentaba, todos pasamos por esa etapa juvenil de ver contenido pornográfico con los amigos; y al menos yo no quedé transtornado, ni soy un adicto sexual ni nada por el estilo; porque mis papás me enseñaron a respetar a las mujeres.

    De hecho el tratar de bloquear el contenido pornográfico, lo hace algo más atractivo, «recordando que por más prohibido sea algo, tienta más». Y fué algo que no pensé. La pornografía siempre va a existir, es algo que siempre ha existido en la humanidad y existirá. Así como los Table Dances y demás formas recreativas para adultos. Por esa razón me retracto al decir que los gobiernos o los medios como Google deberían de controlar la pornografía que se filtre o se propague por Internet, porque tampoco creo que es su responsabilidad. Más bien es responsabilidad de los padres de educar a los hijos.

    De igual forma pienso que es más efectivo enseñar a un niño a respetar a las mujeres, que simplemente evitar que vean el contenido pornográfico. De hecho, recuerdo que una vez que era adolescente ví con mi mamá una película que tenía cierto tono pornográfico, y en lugar de simplemente cambiar el canal o decirme que me tapara los ojos, me invitó a la reflexión al terminar la película, y creo que eso me ayudó mucho más a madurar que si me hubiera prohibido ver el contenido. Y creo que un niño bien educado es un niño inmune a la perversión sexual en la que sí pueden caer tanto la gente que no fué bien educada, como a la gente que simplemente les prohibieron ver contenidos pornográficos simplemente porque estaba mal.

    De lo que si no me retracto es de haber dicho que se tiene que evitar la pornografía infantil. Una persona mayor de 18 años, al ser un adulto, se supone que ya tiene la madurez necesaria para saber lo que hace con su cuerpo, no así un menor de edad que puede ser influenciable y manipulable por los adultos. Creo que la pornografía infantil si debe de ser erradicada por las razones que comenté.

    Eso es todo.

  • El acceso a la pornografía

    Siendo sinceros, todos cuando fuimos adolescentes pasamos por nuestra etapa en la cual nos empiezan a atraer las mujeres, comenzamos a sentir nuevas sensaciones, y por lo mismo buscamos medios para satisfacer esas nuevas necesidades que sentimos. Todos alguna vez sacamos de contrabando las revistas de Playboy y Penthouse y vimos aquellos forros de mujer que nos llamaron tanto la atención. ¿Quien no recuerda aquel amigo que llevó su porno a la escuela para que todos los hombres la viéramos?.Revistas donde mujeres que se iban quitando progresivamente la ropa hasta quedar con las piernas abiertas. Yo recuerdo cuando sucedió eso en la secundaria, la maestra quemó la revista y nos hizo rezar quien sabe cuantos Padres Nuestros.

    Todo mundo pasó por esas épocas. Y tal vez más que ser algo pecaminoso, puede ser parte natural del descubrimiento sexual del hombre. Pero una cosa es «pasar por esa etapa» y otra es «volverse adicto y dejarse a llevar por ella», y algo de lo que a mí en lo personal me preocupa, es la facilidad con la que se puede obtener contenido pornográfico actualmente, lo cual puede llevar a los adolescentes de hoy a caer en lo segundo.

    No se necesita ser religioso para saber que la pornografía desvirtúa el valor real de una mujer, reduciéndola a un mero objeto por medio del cual se puede obtener placer, eso hasta el más ateo lo debe de saber. Pero eso es algo que muchas veces los niños y los adolescentes no pueden comprender (por su misma edad), y lo que se me hace realmente preocupante, es la facilidad con la que ahora se puede acceder a contenido pornográfico vía Internet.

    Me puse a investigar un poco, y realmente es fácil el acceso a la pornografía. Cuando yo era joven, el Internet apenas daba sus primeros pasos y para conseguir material pornográfico le teníamos que pedir el paro a un primo de 18 años, ir con el del puesto de la esquina que era muy compa, o encontrarlas entre las revistas tiradas de la casa del tío. Pero ahora para encontrar pornografía es facilísimo. Si en Google ingresamos la palabra «chicas» en el buscador de imágenes, de las 21 imágenes que despliega, 4 son claramente pornográficas (soft, pero pornográficas). Si buscamos su equivalente en ingles, es decir «teens», casi el 40% de las imágenes son pornográficas y una que otra entra en el terreno del hardcore (pornografía fuerte).

    Me pregunto, ¿por qué no hace algo Google para evitar la infiltración de pornografía en sus buscadores de imágenes?, sobre todo con palabras que ni siquiera son muy explícitas como «chicas». Es cierto que hay filtros para bloquear la pornografía, pero seamos sinceros, los jóvenes siempre se las ingenian para evitarlos, y muchas veces no son muy eficaces, como el SafeSearch de Google, que aún en el modo estricto se suele escapar alguna imagen pornográfica.

    En el caso de Youtube si hay cierta censura. Todo está permitido en los videos (fajes y besos, ya sea heterosexual u homosexual) mientras no se muestre algún miembro íntimo del cuerpo o algún acto sexual. Pero por la web pululan varios sitios de Internet con nombres parecidos a «Youtube» (y con la mismas características) que tienen contenido pornográfico de todo, soft, hardcore, lesbianas, y todo es gratis, y al acceso de cualquier persona.

    En el caso de un adulto de 18 años para arriba, se supone que tiene la decisión de ver o no el contenido, y ellos son responsables por lo que ven. Pero, ¿que pasará con un adolescente de 12 años al tener acceso a la pornografía más hardcore que hay en el planeta sin pagar un peso?. Orgías, tríos, actos sexuales temáticos (por si los normales ya no causan placer) y otros muchos tipos de actos sexuales de lo más escabrosos.

    Y si hablamos de mayorías de edades. Yo dudo que todas las personas que participan en los actos pornográficos tengan 18 o más años, por favor. Creo que las autoridades de los respectivos países deberían tener ahí pistas para detectar redes de pornografía infantil. En esos sitios afirman y aseguran que todos los participantes en esos actos son mayores de edad. Yo no les creo.

    No me quiero imaginar los intereses que hay detrás de esos videos. Creo que lucrar de esa forma con el cuerpo de la mujer es de lo mas aberrante que puede haber. Y tampoco me quiero imaginar que hay detrás de esas conciencias ya no solo de las niñas, sino de los «padrotes» que están detrás de las cámaras o que participan en los actos. Cuanta mente enferma debe de haber ahí.

    Por eso, ojalá todos los que pueden hacer algo (desde los buscadores por internet, hasta los gobiernos de los respectivos países), deberían hacer algo más para que esa cantidad de pornografía no sea tan accesible a los menores de edad. Y mejor aún, que eviten que menores de edad participen en actos pornográficos. Es cuestion de dignidad humana, ya no de moral.

    Revisión de este tema aquí.

  • ¿Y como funciona el cerebro?

    Me enviaron un correo que me llamó la atención. Normalmente estoy acostumbrado a evitar las cadenas por inercia, pero este tenía algo de interesante. Tiene que ver con el cerebro (hablando de cerebros en este blog). Es un video que nos habla de como funciona el cerebro y los dos hemisferios. Pero no es cualquier video, sino que trata de una científica llamada Jill Bolte Taylor, la cual tuvo la desgracia o fortuna de poder analizar como funcionaba la masa gris cuando le daba un derrame cerebral. Parece que ella disfrutó esa experiencia (a pesar de que tardó 8 años en recuperarse) y pudo sacar muchas conclusiones a las que no había podido llegar con muchos años de investigación. Vean el video, es muy interesante, no solo por lo que se aprende de las funciones del cerebro, sino por la peculiar forma en que vivió esta experiencia.