El Cerebro Habla

Autor: Cerebro

  • El Despojo – Roberto Madrazo

    Calificación: 2 de 5

    Como que está de moda que políticos de reputación dudosa estén escribiendo libros para contarnos su peculiar versión de lo que esta sucediendo en nuestro país, y es más, algunos como Roberto Madrazo se atreven a jugar al demócrata como lo hace en su libro, El Despojo. Un libro donde el ex-candidato priísta para las elecciones del 2006 explica su versión sobre lo que ha venido sucediendo en nuestro país desde la Revolución Mexicana hasta el día de hoy.

    Roberto Madrazo asegura que México siempre ha estado en crisis, a excepción de los años 20 a mediados de los 40 cuando la Revolución se institucionalizó en épocas de Calles y dió sus frutos con el gobierno de Lázaro Cárdenas. Según Madrazo la Revolución empezó a decaer cuando llegó Miguel Alemán dado que este comenzó a manejar su gobierno como si fuera una empresa. A partír de ahí a pesar del crecimiento económico, los ideales de la Revolución Mexicana se empezaron a perder y todo se empezó a convertir en una simulación. En el libro abarca mucho la época de los 60’s cuando el sistema empieza a resquebrajarse, la oportunidad perdida del 65, donde su padre, Carlos Alberto Madrazo intentó infructuosamente luchar por democratizar al PRI, y los sucesos de Tlatelolco.

    Después habla del populismo de los 70’s y del neoliberalismo de los 80’s y 90’s que según el propio Madrazo le han hecho tanto daño a México. Porque a pesar de los cambios estructurales siempre dejaron el sistema vivo, inclusive con Fox y Calderón. Roberto Madrazo afirma constantemente en su libro «México muere mientras el sistema vive«. Las críticas contra el PAN, contra los gobiernos de Fox y de Felipe Calderón son constantes en todo el libro, inclusive compara sus gestiones con las de Miguel Alemán, Echeverría y López Portillo.

    En este libro, Roberto Madrazo es muy crítico con Ernesto Zedillo a quien acusó de operar desde el poder para tratar de quitarlo después del fraude electoral que cometiera Madrazo (quien lo niega rotundamente) en contra de Andrés Manuel López Obrador, y tambien de operar desde ese mismo poder para hacer que Vicente Fox llegara a la presidencia y López Obrador llegara a ser Jefe de Gobierno del Distrito Federal, quienes según Madrazo hicieron un pésimo desempeño en sus respectivos puestos.

    Lo más interesante de este libro está en que uno puede ver como ha operado y opera el SNTE de Elba Esther Gordillo. Como primero fué una herramienta del PRI para ganar votos y a la hora del quiebre, tanto Fox y Calderón lo utilizaron para la misma razón, sobre todo este último quien ganó las elecciones del 2006 gracias al SNTE.

    El libro es una mezcla de la historia de México, donde la Revolución es ensalsada tanto como en la historia oficial. Madrazo se basó en los historiadores como Enrique Krauze para hablar de la historia posrevolucionaria, pero también entra mucho subjetivismo, mentiras y medias verdades por parte de Madrazo. Es claro el rencor que le tiene Roberto Madrazo a Ernesto Zedillo y a AMLO, culpa a Zedillo directamente de la crisis del 94 y a su vez presenta a Carlos Salinas de Gortari como un gran reformador al crear el IFE pero que fué débil a la hora de tratar de tirar el sistema, o la nomenklatura, como le llamaba el mismo Salinas. Según Madrazo, Ernesto Zedillo inició una campaña de desprestigio en contra de Carlos Salinas de Gortari y toda la población se la creyó.

    Al principio del libro, si uno no supiera que está escrito por Roberto Madrazo, creería que tal vez el autor es un demócrata comprometido con el país, pero cuando uno avanza por las páginas de esta obra, las incongruencias y las subjetividades marcadas empiezan a aparecer, al grado de que el texto empieza a marear y algunas cosas empiezan a no cuadrar.

    Roberto Madrazo quiso jugar al demócrata en este libro al ser un crítico del establishment, pero todos sabemos que siempre ha sido parte de él y ha sido uno de los que más han mentido para sacarle el mayor provecho, lo tenemos cuando cometió fraude en las elecciones de Tabasco y cuando hizo trampa en el maratón de Berlín. Y ni que decir, cuando fueron las elecciones del 2006 fué el primero en aceptar la victoria de Calderón y ahora afirma no solo que el panista ganó gracias al SNTE, sino que sugiere indirectamente que se desviaron votos de Madrazo hacia Felipe Calderón, lo que confirmaría un fraude electoral.

    Como dice el dicho, «¿tu le crees a Madrazo?, yo tampoco». Para finalizar los dejo con un video de la opinión de Denisse Dresser, quien aparece citada varias veces en el libro «El Despojo». Dresser más que agradecerle las citas, le dijo en el video de Reporte Índigo, todas sus verdades:

  • Cerebro de vacaciones.

    ¿Que no he escrito?. Estoy tomándome unas vacaciones muy merecidas. Próximamente regresaré con ustedes, sed pacientes mis seguidores.

  • Las costumbres de navidad y año nuevo

    Los adornos navideños en mi casa son muy curiosos (y supongo que así ha de ser en varios de los hogares mexicanos), porque se mezclan dos tradiciones navideñas totalmente diferentes: La versión inglesa-norteamericana (con el Santa Claus, el trineo y el árbol de navidad) y la versión Mexico-latinoamericana (El niño Dios, la virgencita, el nacimiento). De hecho cuando poníamos árbol de navidad (algo que por alguna extraña razón ya no hacemos) le poníamos la estrella de Belén arriba de este y también solíamos poner imágenes de la Virgen y el niño Dios, junto con imágenes de Santa Claus.

    Pareciera algo de lo más común, pero a mí se me hace muy sui géneris. Porque en realidad son tradiciones muy diferentes. Allá en Estados Unidos es un rollo más mercadológico y aquí nuestros festejos más bien religiosos y culturales. ¿Que tiene que ver el Santa Claus con la Virgen, por ejemplo?.

    Algo que desconocía hasta que me dijo una amiga, es que en varias regiones del país (sobre todo en el este de nuestro país) se celebra el año viejo, que es un monigote que representa el año que termina, como una peculiar forma de despedir el año que acaba de terminar. Pero no entiendo, si tuve un buen año ¿para qué lo quemo?. Aunque bueno, para nosotros los mexicanos todo es crisis, inseguridad y dramatismo, ¡hay que acabar con el año que acaba de terminar!. No por nada muchas veces esos monigotes son personas indeseables, ya sean de ficción, como Darth Vader o reales, como Carlos Salinas de Gortari.

    Los festejos de navidad no son iguales a lo que era antes, no se si sea por mi edad pero se ha perdido algo del encanto. Yo recuerdo muy bien que cuando era niño todos mis tíos (y vaya que tenía familias grandes) me daban regalos. Además de los regalos de mis tíos, mis papás me atiborraban de más bajo el arbol de navidad. Eran días increíbles y mágicos. Pero todo empezó a cambiar después de la crisis del 94. Sucedió que ya casi nadie tenía dinero, y entonces se cambió la metodología. Ahora era un intercambio sorpresa donde un solo tío te iba a dar regalo (claro, más el padrino que siempre me dió de ley). Además los regalos bajo el árbol de navidad ya no eran tantos como antes. Y a pesar de la supuesta recuperación, todo terminó siendo igual. Pasaron los años, menos regalos, pérdida de la inocencia, y todo quedó en un mero festejo rutinario todos los 24 y 25 de Diciembre, donde si bien uno se la pasa bien porque un convivio familiar no deja de ser un convivio familiar, si ya no existe esa magia que existía antes.

  • ¡Es tiempo de ser abundantes!. Ayuda a los que más lo necesitan

    ¿Vives en Guadalajara?. En conjunto con Movimiento Propuesta Ciudadana estamos realizando este Diciembre de 2010 una colecta navideña, dado que estaremos visitando diversos albergues de niños y ancianos para sacarles una sonrisa en esta navidad a aquellas personas que más lo necesitan. Para lo cual te invito a a que dones juguetes, cobijas, ropa de invierno, vitaminas etc…

    Esta es una gran oportunidad para que hagas algo por tu comunidad y tu país ayudando a personas que no tienen los recursos que nosotros tenemos. Así que espero de todo corazón que te dés la oportunidad de ayudar a tus semejantes. Como que ya es tiempo de no solo quejarnos por las cosas que suceden en nuestro país, y de mejor también ser proactivos con la sociedad.

    Para realizar tu donativo lo puedes hacer de tres formas.

    1. Puedes ir a las oficinas de Movimiento Propuesta Ciudadana que se encuentran en el Instituto Arnulfo Villaseñor Saavedra. Pregúntenme y les mando un correo para decirles donde queda.
    2. Envía un correo a contacto@propuestaciudadana.org.mx y nosotros pasaremos a recoger tu apoyo.
    3. O bien, deja un comentario en este blog indicándonos tu interes en ayudar.

    Tanto nosotros como ellos te lo agradeceremos mucho.

  • Marcelo Ebrard – Alcalde del Año. ¿Premio merecido?.

    La fundación City Majors realizó una votación a 840 alcaldes del mundo por medio de más de 118 mil personas para ver quien era el alcalde del año y ¿adivinen qué?. El ganador de esta votación ha sido el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard. Esta organización dice que El alcalde es un reformador liberal y pragmático. Ha abanderado los derechos de las mujeres y de las minorías y se ha convertido en un abogado de los temas ambientales respetado internacionalmente. Es decir, redundando un poco, se ganó el premio por legalizar el aborto y la adopción gay, y también por reducir la contaminación en el DF. La Ciudad de México antes era la capital más contaminada del mundo y ahora ni siquiera aparece en el top ten. Su interés por los temas verdes ha sido genuino y ha logrado una mejora en la capital.

    Sobre el aborto y la adopción gay yo no tengo los mismos puntos de vista que Marcelo Ebrard, y es obvio que la organización que entrega estos premios es de corte liberal (si hubiera sido uno de corte conservador lo hubieran condenado a la guillotina), ellos mismos lo reconocen al hacer la afirmación que acabo de plasmar en el artículo. Pero reconozco a la vez que el tal Marcelo ha respetado la línea ideológica liberal – socialdemócrata que profesa, lo cual es un punto a favor para el Jefe de Gobierno capitalino, sobre todo en una época sui géneris en México donde la izquierda hace alianzas con la derecha y donde los partidos toman decisiones que no corresponden a su ideología política (o hay otros que ni siquiera la tienen como el PRI).

    Marcelo Ebrard no se me hace un mal alcalde, creo que hasta eso ha hecho las cosas bien en la Ciudad de México. Creo que entre él y López Obrador (claro, con la ayuda del magnate Carlos Slim) han mejorado muchas cosas en la Ciudad de México (que AMLO luego se volviera loco ya es otra cosa). Han hecho de la capital, una ciudad progresista de acuerdo a los estatutos de la izquierda. Pero creo que también Marcelo Ebrard tiene sus puntos en contra:

    Es cierto que Marcelo Ebrard es un hombre pragmático, y eso está muy bien, se agradece y creo positivo reconocerlo. Pero creo también que a veces se le ha pasado un poco la mano con ese pragmatismo. Un claro ejemplo es la otrora alianza que tuviera con López Obrador post-elecciones 2006, donde el primero le permitió al ex-candidato presidencial, bloquear reforma. Si bien la causa era aparente justa (un posible fraude electoral), perjudicaron a miles de automovilistas y transeuntes que circulaban a diario por esa conocida arteria vial de la ciudad de México.

    También creo que Marcelo Ebrard dejó mucho que desear en la disputa que llevó a cabo con el Cardenal sobre la adopción gay. La verdad que ahí si se le olvidó un poco lo «pragmático» y se puso al tú por tú con Juan Sandoval Íñiguez a pelearse como niños chiquitos. Los dos tomaron posturas un tanto radicales que hicieron que fueran mal percibidos por la población. Yo ignoro si de verdad «maiceó» a los magistrados, pero si se me hizo un tanto raro que estos votaran a favor de las causas de Marcelo Ebrard.

    Por lo demás creo que es un hombre inteligente, que se sabe mover y que ha aportado cosas buenas en la Ciudad de México, es un hombre que a diferencia de muchos, está totalmente involucrado con lo que sucede en la ciudad que está gobernando. No creo que sea tanto como para nombrarlo mejor alcalde del mundo, y más tomando en cuenta que ese reconocimiento se gestó de una organización que tiene una ideología política. Pero creo que ha hecho un buen papel como alcalde en la Ciudad de México, y muchas veces ha sido poco reconocido por su labor en la ciudad de México (tan es así que casi nadie sabía que la capital ya no estaba en el top ten de las ciudades contaminadas).

    Yo no se si votaría por él, hay cosas que todavía no me convencen, pero ahí esta, una de las opciones presidenciables para el 2012. ¿y tu que opinas?.

  • Wikileaks. Assange preso y la neutralidad de la red en juego.

    Era obvio que los poderes fácticos del planeta no se iban a quedar atrás, algo tenían que hacer para defender sus intereses y ya empezaron a mover sus fichas para evitar que la filtración de los documentos de Wikileaks les hagan más daño de lo que ya les han hecho. Tal vez por esto en Londres han arrestado a Julian Assange, después de que él fué voluntariamente a la comisaría después de que la Policía Internacional (Interpol) dictara una orden internacional de arresto contra él emitida por Suecia, donde se le acusa de haber cometido un delito sexual.

    Aquí hay gato encerrado. Assange se declaró inocente de los cargos de acoso sexual que se le imputan en Suecia (el acusado abusó sexualmente de dos mujeres que no quisieron mantener relaciones con él cuando se enteraron de que no llevaba preservativos.), a donde se negó ser extraditado. No se le dió a Assange libertad condicional bajo fianza porque podría haber riesgo de fuga, y todos los delitos que se le imputan curiosamente fueron cometidos en Agosto del 2010.

    Sobre el acoso sexual, Assange admitió haber tenido relaciones sexuales con ellas, pero hubo consentimiento mutuo. A mí más bien me suena a que se están agarrando de este hecho para detenerlo. Es más que obvio que la razón por la que lo están persiguiendo es por la filtración de los documentos de Wikileaks. Las autoridades internacionales tenían que buscar un pretexto para detenerlo y evitar que se sigan filtrando los documentos, que de seguro, contienen información más relevante y mucho más confidencial de lo que se ha mostrado hasta ahora.

    Julian Assange se ha convertido en un heroe para muchos. Cada vez hay más peticiones para que liberen al fundador de Wikileaks, quien es muy bien visto por la población en general por haber liberado información que no estaba al acceso público. Pero no así por los quien fueron víctimas de esta filtración. Lamentablemente los «afectados» son los que tienen el poder en el mundo, y quienes pueden mover mar y tierra para evitar que más información de esta salga al público. ¿Dictadura mundial encubierta?, no lo sé, pero estamos viendo que los poderes de facto tienen una gran capacidad de maniobra y no van a parar.

    Y precisamente aquí es cuando entro con el tema de la neutralidad de la red. Fíjense que en Twitter curiosamente no ha aparecido en los temas del momento, nada relacionado con Wikileaks ni con Julian Assange, no aparece ni un hashtag ni nada. De eso muchos twitteros se enteraron y decidieron no usar Twitter el día que escribí este artículo en protesta por la actitud del sitio de Internet. Para nada es mera coincidencia y se ve que hay muchas presiones, pero lamentablemente para los poderes fácticos, presionar a Twitter no salió tan bien porque varios medios de comunicación publicaron la postura de los usuarios de Twitter que están en pro de la causa de Assange. ¿No que Internet era libre?.

    Y Twitter no es el único, la página de microblogging se suma a Paypal quien cerró la cuenta de Wikileaks presuntamente por violar sus políticas y de Amazón quien dejó de hospedar el sitio web de Wikileaks. ¿No que la red trascendía los intereses de los poderosos?. El sitio de Wikileaks ya no tiene dominio (porque también lo cancelaron), pero se puede accesar desde el siguiente número 213.251.145.96/. Afortunadamente Google no ha dejado de mostrar en primera plana, el acceso a Wikileaks.

    Tal vez tumben a Wikileaks, pero Assange ya abrió la caja de pandora. Ahora veremos quienes se suman a la causa y tratan de encontrar más documentos clasificados.

  • El niño sicario.

    Hace unos días unos amigos míos me estaban comentando que sus vecinos, unos niños, estaban jugando a ser narcotraficantes. Parecerá una broma pero para muchos el ser narcotraficante es algo bien visto, es cuestión de orgullo. Muchas personas que crecen en familias disfuncionales creen que ser narcotraficante es algo heróico, porque arriesgan su vida y reciben no solo una jugosa recompensa monetaria por hacerlo, sino que su fama en la comunidad se acrecenta conforme van subiendo en la pirámide jerárquica del narcotráfico. En muchos casos toda la comunidad les aplaude lo hecho, porque a veces los mismos narcotraficantes se ganan a la gente por medio de dádivas, aportaciones y recompensas, y estos los terminan idolatrando, y a veces hasta creando sus propios santitos.

    La cultura del narcotráfico ha corrompido de una manera impresionante a la sociedad mexicana. Muchos jóvenes, los cuales tienen pocas oportunidades de empleo bien remunerado y hasta a veces, de educación, son los primeros que caen ante las redes del narco. No importa si su esperanza de vida se reduzca a unos 5 años de vida. El narcotráfico les ofrece lo que el empleo formal no puede, tanto económicamente como en reconocimiento social.

    Pero aquí lo que me impresiona es la forma en que estos cárteles son capaces de corromper a la gente. Al grado de que, si, un integrante del Cartel del Pacífico, es un niño de 14 años llamado «Edgar Jiménez Lugo» alias el Ponchis, un pequeño sicario que ha matado a más de 300 personas en su corta carrera delictiva de 3 años. El engrosó a las filas del narcotráfico a los 11 años y fué contratado para que el Cartel del Pacífico dominara la plaza de Morelos.

    El tal Ponchis se encargaba de decapitar o mutilar a las víctimas de la organización. Y no solo eso, sus hermanas se encargaban de trasladar los restos de las víctimas y tirarlas en la vía pública donde nadie los viera. Afortunadamente este sicario fué detenido junto con sus hermanas cuando trataban de tomar un avión rumbo a Tijuana donde después se dirigirían a Estados Unidos para reunirse con su familia.

    Y ahora bueno, ¿acá entre nos?, que tiene esa gente en la cabeza, no entiendo como una persona de una edad tan inocente se puede convertir en un asesino serial tan rápidamente. Es prácticamente un niño. A esa edad un niño normal tiene sus primeras eyaculaciones y lo peor que puede hacer es rebelarse contra los padres, o sacar malas notas en el colegio. Pero me impresiona sobremanera como este niño, este jovencito es capaz de matar a 300 personas en tres años. Haciendo un cálculo rápido, sería una muerte cada 3 días. No entiendo.

    Seguramente habrá más gente como El Ponchis pululando por las calles de nuestro querido país, esperando ver quien es la siguiente víctima de sus atropellos. El siguiente podrías ser tú.

    Ver noticia

  • Minipost #46 Carlos Slim opinando sobre el dinero

    Eso no es felicidad, cuando crees eso, es que tienes problemas. Te vuelves como un niño al que le dan todos los juguetes que quiere. Siempre vas a querer más