Autor: Cerebro

La industria del sexo

En la actualidad la pornografía es vista como algo pecaminoso pero tan típico que se ha vuelto algo completamente normal. Incluso algunos la recomiendan como «material de apoyo» en las relaciones de pareja. La prostitución también es algo muy común y está al alcance de quien quiera los servicios de una sexo servidora, de la misma manera ocurre con los Table Dances. Y es que si tomamos en cuenta que el placer sexual (o genital) es el placer físico más intenso que posee el ser humano, se entiende que la industria que está orientada a satisfacer este tipo de necesidades sea completamente rentable.

Dejando a un lado argumentos morales, habría que pensársela dos veces antes de adquirir o contratar algunos de estos servicios, porque detrás de esta industria se encuentra una gran cadena de explotación humana. Desde esa mujer que tiene sexo en un video colgado en un sitio web pornográfico hasta la stripper que baila en un tubo mientras todos aplauden y gritan con júbilo.

Mario Luis Fuentes, el director de CEIDAS (Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo y Asistencia Social) afirma que el problema de la pornografía y la trata de personas son delitos mucho más graves que el tráfico de armas y drogas porque estos últimos sí son combatidos. Este tema no es algo tan tocado ni tiene la relevancia que tienen otros temas contra el narcotráfico, no muchas veces le han preguntado al Gobierno qué campaña emprenderá para acabar con este problema mientras se les insiste diariamente en otros temas cuya importancia no es necesariamente mayor.

Datos duros: Según la CATWLAC (Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe) el 79% de los casos de trata de personas tiene que ver con la explotación sexual, y el 99% de los casos quedan impunes.

Y si crees que este problema es ajeno, déjame contarte algunos expertos calculan que el 50% de las bailarinas y prostitutas son esclavas sexuales (Thomas Schirrmacher). Es decir, si contratas una prostituta, o bailas con una stripper en algún antro, tienes algo así como el 50% de posibilidades de que esta sea una esclava sexual.

-Las personas que van a la calle a comprarnos, no se imaginan lo que hay detrás. No se imaginan lo que es este mundo. -Matilde, mexicana víctima de trata.

Detrás del sexo hay una industria delincuencial de la que no se habla mucho, no sólo toca el tema de la pornografía infantil, sino también mujeres mayores de edad que son utilizadas como esclavas. Según la ONU, México, Brasil, Costa Rica y Colombia concentran un cuarto de todo el turismo sexual en el mundo, y nuestro país no puede garantizar con los estándares mínimos para eliminar la trata de personas.

No se trata de tomar una postura moralina (eso me tomaría otro artículo), porque si hay un argumento con mucho mayor peso que el moralista para atacar a la pornografía es todo eso que existe detrás de la industria del sexo. Al ver pornografía o contratar una prostituta, posiblemente estés apoyando inconscientemente a estas redes de trata de personas, posiblemente les estés dando a estos delincuentes más argumentos para delinquir impunemente.

21 septiembre, 2014
De la Solidaridad a Los Cabos

Hace ya unos ayeres, el Gobierno de Carlos Salinas de Gortari, mandó a hacer una cancioncita pegajosa para que fuera cantada por actores y estrellas de Televisa con el fin de unir a todo México en su nuevo programa social:

Solidaridad, venceremos,

desde hoy en adelante

llevaremos tu ejemplo,

cantaremos a una voz

el esfuerzo de unión

formando así una gran nación.

Siempre se ha querido hacer creer que «Mexicano» y «Solidaridad» son casi lo mismo, como si fueran sinónimos. Eventos como el terremoto de 1985 donde la gente se unió para salvarse a si misma ante un gobierno displicente o gente enviando víveres para que estos sean llevados a los lugares de la tragedia. Pero siento decirles que esto no siempre es así, la solidaridad no es necesariamente intrínseca a los mexicanos, ni a cualquier nación del mundo. Las buenas intenciones no son suficientes y se necesita un estado de derecho para que no ocurra lo que ha ocurrido en Los Cabos.

¡Qué vergüenza, qué desfachatez! Qué en lugar de que la gente se ayude, en Los Cabos (ciudad que terminó severamente afectada por el Huracán Odile), se dediquen a saquear e ir a las casas a asaltar aprovechando la tragedia, incluso los vecinos se han tenido que armar para defenderse.

Podría pensar que en una tragedia de esa magnitud la gente necesita víveres, pero estamos hablando también de pantallas planas, computadoras, cerveza. Además la gente se podría organizar para repartir víveres a quienes no tienen. Esta vez no, esta vez no hubo organización, esta vez la gente actuó como por instinto animal (y no sé si llamarle así porque los animales tienen la capacidad de colaborar entre ellos mismos), esta vez no hubo solidaridad, esta vez se demostró que «Solidaridad» no es sinónimo de «Mexicano».

¿Y como pensar en resolver esto civilizadamente cuando no hay un Estado de Derecho, cuando las autoridades llegan tarde, y cuando ya ocurrida la tragedia llega el Presidente con todo el aparato mediático a mostrar como funciona eso de su nueva gerdarmería? Cuando la gente no cree en sus autoridades es más probable que ocurran estos actos o que ocurran de una forma más abrupta como en Los Cabos.

Vivimos en una sociedad que pierde su identidad para con su nación. Y si bien yo no soy muy adepto al nacionalismo (y menos al que siempre se nos ha tratado de inculcar) si debe de haber cierto cariño por la nación, pero hasta los mandatarios como Peña Nieto se burlan o son displicentes con los símbolos patrios (nada más vea usted el grito con casi nadie gritando viva y con 5 acarreadas enfocadas con la cámara). Por eso una persona puede ir a ver a Miley Cyrus y festejar que se limpie su trasero con la bandera de México para luego salir y regañarte porque no defendiste el «petróleo».

Así es como se está desbaratando México, antes al menos podíamos sentirnos orgullosos de que el gobierno era, o trataba de ser eficiente cuando una catástrofe natural se acercaba. Ahora no, ahora, incluso la simulación es parte de los desastres. Las autoridades no hacen nada y cuando la indignación crece van y se toman la foto, mientras las televisoras oficialistas hablan 3 minutos del desastre, y 15 minutos de como el Presidente está salvando por sí mismo a la región afectada (por si no tuviéramos suficiente con Laura Bozzo).

19 septiembre, 2014
ISIS y el adoctrinamiento islámico

Como decirlo, todos los seres humanos que vivimos dentro de una sociedad hemos recibido cierto adoctrinamiento. Y esto se ha hecho para poder mantener el orden de las cosas, para crear cohesión social, y sí, muchas veces con el fin de beneficiar ciertos intereses. Desde un panfleto socialista, hasta una película de Rocky o una iglesia cristiana situada en un segundo piso de un complejo multifamiliar. Las mentes débiles por así decirlo, son quienes pueden ser adoctrinadas más fácilmente debido a que se cuestionan menos las cosas, aunque no es algo demasiado raro que alguien con una mayor capacidad mental pueda sucumbir, o incluso utilice su inteligencia para promover los más nocivos dogmas.

Hasta cierto punto incluso se puede pensar que el adoctrinamiento no es algo malo, por el contrario le da cohesión a la sociedad y una estructura y porque la mayoría de las personas no tienen la capacidad o no están dispuestas a replantearse todo su orden de valores. De esta forma es más fácil recibir un orden ya dado y creado, para después cuestionarlo y perfeccionarlo. Incluso quienes se claman librepensadores se cuestionan las cosas desde un orden de ideas que les fue dado.

El problema es cuando el adoctrinamiento inhibe a las personas de su capacidad crítica y les cancela su libertad con lo cual le ceden el poder a los tiranos depositarios de las ideas más radicales que son justificación para hacer daño a terceros. Eso es lo que pasa con ISIS o el ahora llamado Estado Islámico.

Me dirán, -Cerebro, los gringos también lavan el cerebro, acuérdate de George W Bush, la guerra contra Irak. Y sí, en todos lados se cuecen habas, pero la diferencia estriba en que los estadounidenses podían disentir y criticar a su gobierno sin que eso les trajera represalias. Y muchos lo hacían.

Con el Estado Islámico no pasa eso. Este grupo que está creciendo preocupantemente en Siria y en Irak coarta las libertades de las personas con el fin de hacer valer sus creencias y usarlas como fuente de poder. Se aprovechan de la fe de las personas, pero no sólo eso, utilizan la violencia como método de represión en contra de aquellos que no piensan como ellos. Los niños adoctrinados hablan de matar a los «infieles» (o sea, a los que no pensamos como ellos), decapitar cristianos o extranjeros, dicen que la violencia armada es una condición necesaria y tienen una capacidad de enrolamiento impresionante, al punto que existen personas de origen europeo o estadounidense dentro de esta organización (muestra de la crisis por la cual pasa la democracia liberal occidental).

Muchos hablan de la fe como pilar de la espiritualidad, pero hay casos en que podemos hablar de la fe como arma de destrucción masiva e ISIS es un claro ejemplo. Se les hace creer que están llamados por Alá a matar a quienes no piensan como ellos, cuando en realidad ello tiene un fin político con lo que algunos se benefician, los que tienen el poder.

Al final del día millones de personas son capaces de matar en nombre de Dios, con lo cual quedan espiritualmente absueltos de cualquier sentimiento de culpa. Basta que alguna persona u organización de personas malintencionadas los adoctrinen para que crean que así es, y por lo tanto sirvan como carne de cañón para intereses de otros.

17 septiembre, 2014
¿Viva México?

Pues me dicen que hoy es ese día donde vamos a dar el grito: ¡Viva México!

Me dicen también que hoy vamos a recordar a nuestros supuestos Héroes de la Independencia, Hidalgo, Morelos, o los Niños Héroes que siempre no existieron y que luego sí y que no. Pero cuidadito con mencionar y hablar bien aquellos que siempre deberán ser villanos de la patria (aunque no hayan sido tan malos), -Nada más no se te ocurra hablar de Iturbide, Lucas Alamán, Porfirio Díaz o Arjen Robben-, todos esos son enemigos de la Patria y deben arder en el infierno por la eternidad.

¿Viva México? ¿Para qué? -Cerebro, no seas aguafiestas, deberías sentirte orgulloso de tu país, envolverte en sus colores, amar a México, luchar por él. Yo le contesto: -A ver, señor X, ¿De verdad luchas por tu país los 365 días del año? ¿Qué has hecho por México? ¿Conoces bien su historia? ¿Has leído sobre tu país?, es más ¿Qué es lo último que has hecho por tu país?. -¡Claro que yo amo a mi país!, es más, lo último que hice fue, este, ejem… ¡Viva México!-.

Me pregunto si tenemos algo que festejar, me pregunto si hemos sido buenos ciudadanos, me pregunto si nos podemos sentir orgullosos de nuestras acciones, si nos podemos sentir orgullosos de nuestra hipermegarica historia comandada por súper héroes de la patria que por alguna extraña y circunstancia desconocida terminó en el país que tenemos y que tanto amamos / odiamos, ese México de hoy tal cual, al desnudo.

-¡Yo sí defendí a México Cerebro, yo defendí nuestro petróleo en Facebook dando like a todas las publicaciones que ponían, a los cartones y a los memes y es más, me encabroné porque el personaje que interpreta a Cantinflas en su nueva película ¡No es mexicano!.

Y los héroes de la Patria no lo fueron, pero las circunstancias los tienen ahí, la necesidad de tener una historia que contar los ha elevado al grado de semidioses. Para generar una identidad nacional se tienen que aderezar la historia y esto no es algo exclusivo de México. Umberto Eco afirmaba que las naciones necesitan tener enemigos para refrendar su identidad nacional y tal vez por eso nos enseñaron a odiar a los españoles o a los estadounidenses. Pero si todo esto es una mera ilusión ¿De qué forma podemos crear nuestra identidad por nuestra cuenta? ¿Cómo podemos aceptar que la historia de México no es algo que nos pueda orgullecer y al mismo tiempo sentirnos orgullosos de nuestro país. Porque siendo realista, con «nuestras tradiciones, nuestras playas y nuestras mujeres» no alcanza.

¿No sería mejor pensar en hacer de México un país ganador? ¿No sería mejor quitarnos nuestros estigmas y nuestras malas mañas? ¿No sería mejor llevar la titánica y semiutópica tarea de convertir a nuestro país en una potencia mundial para ahora sí sentirnos orgullosos de nosotros mismos?

Y el grito más bien se vuelve una tradición sosa, repetitiva, donde los líderes políticos de cada pueblo, municipio, estado o país (sin importar su honorabilidad) dan el grito para después tocar la campana en la plaza principal en frente de miles de personas que más que hacer reflexión sobre el país o su historia, lo ven como un festejo pasajero, como un, demos el grito, compremos una banderita y vayámonos a casa. ¿No sería bueno llevar a cabo jornadas de reflexión, debates o conversaciones de nuestra historia, aprovechar el momento para que los niños conozcan más sobre México y demás actividades que hagan que este grito algo que nos fortaleza de verdad como nación?

Y Lisa Simpson quiso evidenciar a Jeremías Springfield, el héroe histórico frente al público. Pero decidió no hacerlo, porque sabía que una dolorosa historia podría matar ese orgullo que mantiene a su ciudad unida.

Porque yo quiero a México.

15 septiembre, 2014
U2 – Songs of Innocence – Reseña

U2, haciendo una analogía sería esa hermosa jóven (o hermoso jóven) que tanto te encantó físicamente pero que ahora a los 50 años no está en forma, tiene arrugas, pero todavía conserva un poco de ese algo que te hacía llamar la atención. U2 se encontró en una escalada de innovación desde el Boy hasta el Achtung Baby donde el nuevo disco era mejor que el anterior. Zooropa fue una excepción por la forma en que ese disco se concibió, pero a partir del Pop las cosas empezaron a no funcionar tan bien y la banda cayó en cierto declive creativo (cosa que es normal con la gran mayoría de las bandas). Todo esto es importante tomarlo en cuenta para entender Songs of Innocence.

El declive ha sido tal que ya es costumbre esperar lo peor cuando se trata del nuevo disco de U2. Cuando escuché el «Vértigo» de How to Dismantle an Atomic Bomb me dio un infarto, aunque al final ese tema funcionó bien en conciertos. En el más que mediocre No Line on the Horizon el sencillo fue «Get in Your Boots» que a mi consideración ha sido el peor sencillo de la historia, y es por eso que en Songs of Innocence se agradece que la banda no haya decidir algún sencillo que tenga el fin de ser un hit de radio. Eso ha hecho que este disco se perciba como más íntimo y hasta cierto punto más honesto.

Que U2 presentara Songs of Innocence en la presentación de Apple (y éste lo regalara en iTunes) no me daba un muy buen augurio, tal vez por el paralelismo de dos grandes (U2 y Apple) que se encuentran en cierto estancamiento creativo, y porque eso le daba una connotación muy comercial. Debido a eso podría esperar adefecios como Get in your Boots pero no fue así. ¿Cómo decirlo? Después de varias escuchas, dentro de este U2 que ya no es el de antes puedo decir que se trata de algo rescatable, incluso bastante mejor que No Line of the Horizon (que fuera de Magnificent tiene casi nada que valga la pena).

Yo siempre había sido fan del U2 de Brian Eno, ese U2 más atmosférico con las guitarras de The Edge aderezadas con shimmer y delays largos. Acá no fue así y creo que el resultado no ha sido tan malo, incluso mejor que el disco pasado donde sí recurrieron al afamado productor. Los clásicos delays de The Edge los escuchamos sólo en una que otra canción. Con Songs of Innocence tenemos un disco muy íntimo y poco pretencioso. No es un gran disco, y para nada es el U2 de antes. Si tienes las expectativas de algo así como un Joshua Tree o un Achtung Baby seguramente el disco te decepcionará, pero si tú como yo te has resignado al hecho de que el gran U2 ya se fue, entonces tenemos un disco que no es muy sobresaliente, pero que cumple y termina siendo agradable a los oídos.

Este disco tiene la particularidad de que no tiene algún tema que destaque mucho, incluso las primeras escuchadas dan la impresión de que no vas a saber cual es cual. Pero escuchando este disco varias veces, vas descubriendo matices y detalles interesantes en las composiciones. El primer tema, The Miracle (of Joey Ramone) lo último que me recuerda es a The Ramones y me suena más bien a… U2. El tema no es malo, pero no tiene algo que me llame mucho la atención. Luego viene Every Breaking Wave, cuya introducción me recuerda mucho a Every Break you Take de The Police, que por el parecido del nombre y del hecho de que en este disco buscan ir a sus raíces e influencias. El tema tranquilo, emotivo, con un aire a The Killers en el coro, y en lo particular creo que es una de las mejores del disco.

Luego viene California (There is no End of Love) que inicio con un juego de voces y termina con un coro emotivo, que entra a las constantes de casi todas las canciones del disco, que no son malas, pero les falta ese algo para que se nos pegue a la cabeza. Después viene Song for Someone, una de esas típicas canciones de las que nadie se va a acordar en algún tiempo y cuyo sonido podría encajar perfectamente en el No Line of the Horizon. Luego viene Iris (Hold me Close), un tema que Bono dedica a su madre, cuyo intro con ese ritmo producido por los delays de la guitarra nos recuerda al The Joshua Tree. Iris es otra de las canciones que mejor funcionan en este disco y que creo que funcionarán muy bien en vivo. Después viene Volcano, un tema que no me gustó, tal vez por cierta influencia de Franz Ferninand (no me gusta la música de ese grupo). Ese tema es el que mejor podría parecer por sencillo como lo fue Vértigo o Get in Your Boots aunque no es tan nefasto como éste último.

Después viene Raised by Wolves, un tema prescindible y que hubiera podido ser mejor si hubieran resuelto de mejor manera, que tiene algunos detalles interesantes (el coro tiene buenos destellos) pero que como composición no funciona. Luego viene Cedarwood Road, un tema interesante con The Edge haciendo uno de los riffs más pesados que le haya escuchado. La canción tiene algo que te llama la atención y me gusta como la canta Bono. Luego viene la extraña Sleep Like a Baby Tonight. Con este tema me pasa lo que me pasó cuando escuché Lemon (salvando las distancias), me dije ¿Qué rayos es esto? y después la terminé apreciando. Posiblemente es el tema más experimental sobre todo por ese extraño loop que acompaña a la canción, pero a pesar de todo eso tiene algo que yo sé que si lo escucho varias veces la voy a valorar más.

There is Where You Can Reach Me Now es el tema que más me gusta del disco y es el único tema que me logró atrapar completamente, sobre todo por ese inicio, por los arreglos de guitarra y por las armonías. Este tema tiene un poco de ese U2 que nos sorprendía en esos buenos tiempos. El tema termina con The Troubles la cual está muy bien producida y donde como invitada aparece Lykke Li logrando un buen tema para cerrar este disco, algo así como lo hicieron con The Wanderer en Zooropa.

El disco es rescatable y muy íntimo. Siendo sincero me esperaba algo peor, sobre todo porque en todo este tanto tiempo que se habló de este disco se le vio como una segunda parte del No Line of the Horizon (Songs of Ascent) pero creo que han logrado cumplir con decencia (y nada más), en esta época donde la creatividad a raudales ya no es la constante en este grupo a pesar de que en este disco vemos algunas pequeñas pinceladas.

La duda será si este debería ser ya el último disco de la banda o si tienen la capacidad de dar algo más y no sólo ser un fantasma de lo que llegaron a ser. Otra duda es cómo será el formato de los conciertos de esta gira, porque el disco se oye muy íntimo como para hacer conciertos en estadios.

14 septiembre, 2014
¿Para qué estudiar en México?

Cada vez hay más voces (sobre todo de charlatanes y vendedores de libros Best Sellers cuestionables) que dicen que estudiar no sirve, que cursar una carrera universitaria o una maestría no hará alguna diferencia en las expectativas de empleo. En los cursos de inducción de las empresas multinivel te lo repiten hasta el cansancio, con su biblia en la mano (es decir, el Padre Rico, Padre Pobre de Kiyosaki) te mencionan como es que estudiar es una gran pérdida de tiempo, y como enrolarte en su sistema de ventas podrás hacerte millonario, podras viajar por todo el mundo o inclusive comprar un equipo de futbol.

El estudio de la OCDE parecería darles razón a estos mequetrefes. El reporte llamado «Panorama de la Educación» menciona que en México existe una mayor tasa de desempleo entre los individuos que tienen más estudios. Por ejemplo, la tasa de desempleo entre quienes no tienen educación media superior es del 4% y quienes tienen estudios de educación superior es del 5%, parecería un dato no tan relevante, pero lo es cuando los comparamos con el promedio de los países de la OCDE donde quienes no tienen educación media superior tienen una tasa de desempleo del 14% y quienes tienen educación superior su tasa es del 5%. ¡Vivimos en el mundo del revés!

Seguramente este indicador se puede explicar porque nuestra economía no está lo suficientemente desarrollada para emplear a todos aquellos que ofrezcan un valor agregado. Posiblemente tenga que ver con el hecho de que las carreras más demandadas son las de siempre, las que (con excepción de Contaduría) casi no llevan matemáticas, las que son fáciles de estudiar, como lo son Contaduría, Administración, Derecho, Comunicación, Ciencias Políticas, Educación y Pedagogía, Psicología, Turismo, Diseño y Medicina que son las carreras más demandadas según la ANUIES ¡Ninguna ingeniería!. En cambio las empresas solicitan egresados de Administración de empresas, Contaduría, Ingeniería Industrial, Mercadotecnia, Actuaría, Economía, Relaciones Internacionales e Ingeniería en sistemas.

Lamento decirles a los estudiantes de preparatoria que si quieren estudiar una carrera que les pueda generar una mayor expectativa (al menos que tengan un talento excepcional para destacarse en alguna de las carreras de siempre) le van a tener que agarrar el gusto a las matemáticas.

Otra cosa tiene que ver con el hecho de que muchos se atienen a encontrar empleos en una empresa como si fuera la única solución, entran a portales como el de OCC Mundial o Computrabajo en búsqueda de su empleo soñado pero se topan en general con sueldos muy magros, se quejan de que las empresas no les dan oportunidades (las empresas abren vacantes que les puedan generar valor añadido a a su trabajo, no son hermanas de la caridad) pero no se han puesto a pensar en que ellos mismos se podrían generar sus propias oportunidades, trabajando por cuenta propia o abriendo sus empresas. El futurólogo Alvin Toffler hace ya varios años auguró que los empleos formales tal y como los conocemos hoy decrecerían en beneficios de los autónomos que prestan servicios para empresas.

Al final del día se tiene que pensar en los estudios como el conocimiento que te ayudará a especializarte y con el cual podrás aspirar a un mayor nivel de vida, y no a una especie de papelito o boleto que te abrirá automáticamente las puertas (luego por qué abundan los estafadores que te venden titulaciones). Algunos piensan que estudiando una maestría automáticamente obtendrán mayor posibilidad de obtener un buen empleo por el simple hecho de tener el título y no se enfocan en el conocimiento que la maestría les da.

Si en México las empresas no otorgan los suficientes empleos, habrá que pensar cómo podemos generar esas empresas, y quienes ahora claman por un empleo podrían ser los que las generen si logran pensar fuera de la caja.

14 septiembre, 2014
La vida no es justa, tonto

¿Por qué la vida no puede ser como las películas de Hollywood? Más bien ¿Por qué creemos que la vida puede ser como una película de Hollywood? Esas películas son hechas para contar historias que el espectador desearía que sucedieran en un contexto real. Eso es lo que vende, los finales felices, el feo y antisocial que se redime, el súper héroe que salva a la humanidad, el amor imposible. Historias que muchos desearían que sucedieran. ¿Entonces por qué pensar que la vida puede ser algo así cuando la esa industria cinematográfica crea esas historias en base a los imposibles deseos de los consumidores de cine?

En una película, el protagonista vive en «el país de los buenos» ¿Qué una persona noble u honrada no puede nacer en un país soviético? El protagonista puede sufrir pérdidas dolorosas, pero al final se redimirá y todo terminará siendo mejor que al principio. Y lo más importante. Siempre ganará el justo, la buena persona, el que se preocupa por el bien. Pero la vida no es así. En realidad los hombres lindos no logran conquistar a la mujer de sus sueños, sino los más fuertes y capaces. Porque la vida está supeditada a diversos órdenes genéticos que buscan conservar a la especie humana y no al guión de un escritor cuya misión es vender, vender y recibir algún premio.

Por eso es que la vida no es justa, o más bien hemos tomado el concepto de justicia pregonado por los religiosos y los guionistas quienes nos relatan que al final del día, como fuimos buenos y nobles obtendremos nuestra recompensa. Nos duele tanto pensar que no es así que tratamos de encontrar explicaciones sobrenaturales: El karma, quesque Dios por algo no quiso que pasara así.

Somos un país religioso, que consume películas norteamericanas y tiene 50 millones de pobres.

Hace algunos años en la casa de mis papás había una muchacha del aseo quien llevaba a su niña porque no tenía donde dejarla. Desde mi recámara escuchaba como ella la maltrataba verbalmente (y a veces físicamente). La pobre no pasaba de los 3 años y ni siquiera era consciente de los motivos por los que su mamá se enojaba. Después tendría que preguntarme por qué la madre es así, tal vez la vida ha sido injusta con ella, tal vez la madre la trataba mal e incluso puede ser que esa fuera una de las razones por la cual trabajando como muchacha del aseo. Yo quería salir como Superman desde mi recámara a rescatar a la niña, pero tal vez tendría que rescatar luego a la muchacha, luego a su madre, luego a la patrona de ésta que la maltrata, luego al amor irresuelto de la patrona y así consecutivamente.

Y la injusticia se convierte en una cadena, se viraliza, se duplica, se triplica.

Los humanos creemos que a cada acción debe de corresponder una reacción concreta y previsible. -Si le echo más ganas que el tipo de al lado, seguramente obtendré más, -si le digo a esa mujer cuanto la quiero me debería dar un beso, -si soy bueno, me irá bien. Esas afirmaciones que llegamos a pasar como lógicas son más bien idealizaciones bañadas con un poco de moral, el eterno dllema del «ser» y el «deber ser» creyendo que lo segundo debería ser como lo primero.

Pero en la vida hay demasiados factores y accidentes que no tomamos en cuenta. Dos individuos buscan destacar en la escuela y realizan el mismo esfuerzo, pero la inteligencia de ambos es diferente, y uno se desempeñará mejor que el otro. Algunos verán esto injusto, pero en realidad es algo que es y punto. Los seres humanos no somos iguales, y si bien todos podemos aspirar a desarrollar y/o mejorar varios de nuestros rasgos, en ocasiones terminaremos en ventaja o desventaja. Todos esos factores son los que hacen que la vida no sea una película de Hollywood.

Y como es eso y no las buenas intenciones lo que le da más a unos y menos a otros (porque si se tratara de bondad, todos los individuos tendrían la facilidad de ser muy buenos), entonces vemos a una que otra persona repugnante gobernando naciones, y quienes, bañados en nobleza, han logrado a escalar a donde mismo, no lo han hecho necesariamente por su nobleza, sino por su fuerza. Por eso yo admiro a este tipo de personas, a quienes logran llegar lejos manteniendo intactos sus principios, y sin renunciar a ellos cuando pareciera que estos estorban en el camino.

Es que tal vez la injusticia le da sabor a la vida. Por eso hemos creado instituciones (que en la gran mayoría de las ocasiones no funcionan bien), por eso tenemos avances tecnológicos, por eso mujeres estudian psicología con el fin de aliviar el dolor de los pacientes.

Y al final del camino, los más fuertes, pero sobre todo los que mejor se han logrado adaptar a su entorno son los que obtendrán más, y los más débiles se tendrán que conformar con poquito. Lo más lamentable es que estos últimos se quedarán lamentándose en vez de buscar soluciones a su problema de carácter.

12 septiembre, 2014
Apple después de Steve Jobs

¿Podría Steve Jobs ser comparado con Tesla o con Alva Edison? No sé realmente, de hecho sus perfiles son un tanto diferentes. A Jobs se le puede reprochar no haber creado tantas cosas por su cuenta, pero es que en el Siglo XXI el innovador no es sólo el que crea el producto, sino el que sabe como ponerlo en las casas de todos los consumidores. Seguramente Jobs será recordado después de varias décadas.

Si Steve Jobs no tuviera méritos propios, veríamos a Apple con el mismo ritmo de innovación de hace algunos años. Que si un técnico inventó x o y cosa y Jobs sólo lo hizo producto final, por lo cual no tendría mérito alguno ¿Por qué entonces ya no se ven tanto esas innovaciones de dichos técnicos? Steve Jobs fue un grande, aunque no te guste.

Que Apple supo crear culto a la marca es cierto, que lo creo al punto de generar una comunidad que se va a formar a las Apple Store para comprar el último iPhone, es cierto. Algunos lo ven como un defecto, hasta hablan de manipulación de masas, y ello lo mencionan para recordarle a la gente la «estafa» que es Apple. Pero es una estrategia comercial exitosa, lo suficientemente exitosa como para preguntarte si serías de crear algo así y me des una respuesta negativa. La genialidad no sólo tiene que ver con crear, tiene que ver con el cómo saber vender lo que creas.

Con todas esas críticas, aunadas al carácter de Steve Jobs y la forma en que trataba a sus empleados; mientras él estuvo al frente de Apple se producieron las suficientes innovaciones como para hablar de un fuerte cambio en como consumimos productos tecnológicos. iPad no fue la primera tablet (recordemos el fiasco de Microsoft) pero Apple fue quien supo ponerla en el mercado, supo satisfacer las necesidades de los consumidores en vez de crear un simple capricho tecnológico.

Steve Jobs fue tan importante que su pérdida está afectando mucho a Apple. Con Jobs, Apple innovaba y los demás (entre ellos Android) se adaptaban a esos cambios. Ahora pasa al revés. Apple lanza iPhones de diferentes tamaños (algo que posiblemente Jobs hubiera considerado una aberración) respondiendo a las tendencias que marcan los competidores (como Samsung o Sony).

Apple sigue haciendo grandes productos, sigue perfeccionándolos, pero ya no son muy innovadores, no marcan un antes y un después. El «Watch», posiblemente será un accesorio bonito, y puede ser que ocupe el primer lugar de ventas, pero ya no se trata de una innovación, se trata de una respuesta hacia la innovación que hicieron otros. Muestra de la dependencia que tenía Apple para con el cerebro de Steve Jobs.

Algunos me dirán: -Cerebro no seas tonto, el mercado de los celulares ya está totalmente saturado, ponte a comer más manzanas a ver si así te pones a pensar. Pero cuando Apple lanzó el iPhone, el mercado del celular estaba completamente saturado; de hecho habían más modelos que los que hay en estos momentos; igualmente cuando se lanzó el iPod. Quienes logran ser recordados por sus innovaciones lo son porque innovaron en un momento en que creían que ya no se podía innovar.

Se trata de pensar fuera de la caja.

Y si Apple no se pone las pilas, en un día no tan lejano…

Por cierto, hablando de quienes ya no innovan. A favor de Apple puedo decir que siguen lanzando productos muy buenos. No así de U2 quienes lanzaron gratis su último disco en iTunes en medio de la presentación de Apple, un fiasco total.

9 septiembre, 2014