Autor: Cerebro

Como narcobloquear un cumpleaños para dummies

Me despierto en la mañana con mi día planeado, es primero de mayo lo cual significa que cumpliría un año más de existencia en este complejo mundo. Me levantaría, leería el libro de Jorge Castañeda «Amarres Perros» para después salir a correr y hablarle a alguna amiga para hacer algo en la tarde noche, debido a que por razones de practicidad, había postergado mi pachanga para la siguiente semana. Abro el feis con decenas de felicitaciones que contestar (y acumulándose) para enterarme de que mi ciudad estaba siendo invadida por narcos, por criminales del cártel Jalisco Nueva Generación, se dice que como represalia por la detención de Erick Valencia considerado como el jefe de este cártel.

Guadalajara es una ciudad muy peculiar en su relación contra el narcotráfico. La ciudad es un punto estratégico para varios cárteles, pero a la vez aquí se ha vivido cierta calma a diferencia de otras ciudades donde el narcotráfico ha hecho imposible la vida a sus habitantes. Gente como Caro Quintero o el Chapo Guzmán han tenido su residencia en esta ciudad.

Pero últimamente esa tensa calma se ha disipado con estos nuevos cárteles, que si bien cotidianamente no hacen mucho ruido, a la hora que se les toca, pueden volver a Guadalajara todo un caos. Automóviles quemados, negocios incendiados, y un gobierno incapaz como el que gobierna desde hace algunos años y que a pesar de su propaganda, ha elevado los índices de inseguridad y violencia en la ciudad. La situación es tan crítica que incluso Peña Nieto no está muy cómodo con el gobernador actual y tiene etiquetado a Jalisco como una de los estados más inseguros.

A pesar de los esfuerzos mediáticos para generar la percepción de que no hay tantos problemas, los tapatíos percibimos a una ciudad insegura. El maquillaje podría surtir efecto afuera. Gente fuera del estado me ha comentado que cree que Guadalajara y su Zona Metropolitana es más segura que antes. La realidad es que no es así, incluso nosotros tenemos una opinión inversa sobre la inseguridad que vivimos.

Tal vez la detención de los capos sea un mal necesario, pero las formas nos indican que tenemos a un gobierno rebasado, impotente, que se ve rebasado frente a lo furia de los cárteles que muestran su mano dura. Los cárteles son capaces de derribar helicópteros, de asesinar a decenas de fuerzas armadas, de desquiciar a su ciudad; y el gobierno no tiene siquiera la posibilidad de generar unidad en sus gobernados.

Hoy estoy encerrado en mi casa «festejando» mi cumpleaños, y posiblemente en unos días, el temor de la gente se haya disipado y las cosas vuelvan a su cauce «normal» (así, entre comillas, porque me refiero a lo que nos hemos acostumbrado a tomar como normal), posiblemente omitamos el hecho de que estamos viviendo en una sociedad descompuesta donde quienes representarían a las nuevas generaciones de nuestro país están enrolándose en las filas del narcotráfico (con cierta ironía en el Cartel Nueva Generación), donde nosotros los ciudadanos somos tibios, apáticos, y vemos con normalidad este proceso de putrefacción hasta que llegan señales de alarma como las de hoy para olvidarlas en los próximos días. Éste problema no es sólo culpa del gobierno o las autoridades, todos los ciudadanos tenemos responsabilidad de permitir la degradación de nuestra sociedad, por pensar solamente en nosotros mismos.

1 mayo, 2015
Lagos de Moreno State of Mind. Ahora sí me preocupó el Presidente

A veces me enfada que la gente sólo se limite a compartir memes para mostrar su indignación como si eso fuera una forma de activismo político. Uno de los principales son los tropezones del Presidente, en los cuales incurre constantemente. Incluso hay una página que lleva el conteo de todos los errores que Peña Nieto comete. La mayoría podrán parecer errores típicos de una persona dispersa y sin una gran capacidad intelectual, pero lo que vi ayer, de verdad que me preocupó.

Tan fue preocupante que lo comentado en las redes sociales ya no se prestó tanto para burlas, ya no fue algo chusco, ya fue una clara expresión de que el Presidente no está bien, no está en sus cabales. El error fue lo suficientemente grande como para pensar que fue un lapsus o una pequeña metida de pata.

En la inauguración de un tramo carretero entre Jalisco y Guanajuato (ojo, un mortal de a pie como yo sí sabe de que estados se trata) Peña Nieto habló del «estado de Lagos de Moreno» y el «estado de León» para después de tratar de corregir y decir «el estado donde se encuentra León» ignorando en que estado se encontraba. ¿Qué Peña Nieto no sabe en que entidad federativa se encuentra parado? ¿Qué no sabe en que estados se construyen las obras que, supuestamente, él mismo impulsa? Ve el video (que se encuentra al final de un artículo), no se trató de un lapsus, se trató de un problema de ignorancia, de un Presidente que no tiene noción de lo que está haciendo, que no tiene noción de donde está parado.

Yo me pregunto si un Presidente así tiene la capacidad de liderar un país. Yo no sólo creo que no, sino que hasta ahorita no ha demostrado lo contrario. Tal vez ese mismo problema (no sé si intelectual, no sé si se trata de una condición de su persona) es el mismo que lo llevó a subestimar Ayotzinapa y a ignorar el problema, es el mismo que ha hecho que cometa uno y otro error que incide para mal en nuestra nación.

Tal vez de verdad tiene un problema, tal vez no debió ser postulado para Presidente. Y no sé hasta que punto ese problema tendrá que ver con su voluntad o será involuntario a él, no lo sé.

Tal vez Presidencia debería de darnos una explicación, los mexicanos mereceríamos una explicación de qué es lo que tiene el Presidente. Se me hace inaudito que cometa estos errores. Es cierto, no es el único Presidente que los ha cometido, Nicolás Maduro en Venezuela (véase el estado actual de ese país) y George W Bush (aunque no recuerdo ninguno de la gravedad del cometido por Peña Nieto ayer). Podemos estar de acuerdo con nuestro Presidente o no, podemos haberlo votado o no, pero creo que merecemos al menos un Presidente que se encuentre en sus cabales, que se encuentre físicamente y emocionalmente ya no preparado, sino apto para contender ese tan importante cargo.

Podré sonar algo platónico, pero lo ideal es que los mejores son quienes debieran estar liderando este país, gente preparada, con estudios o si no al menos con la suficiente experiencia de vida para entender de que va dirigir a un país en el concierto de las naciones. El problema es cuando no sólo tenemos alguien promedio, sino que está por debajo de éste.

29 abril, 2015
Cuauhtémoc Blanco, un peligro para Cuernavaca

Bueno, no es tan peligroso si tomamos en cuenta que el PSD sabe de antemano que lo promovió no para hacerlo alcalde de la ciudad de la eterna primavera, sino para conservar su registro. El PSD (Partido Socialdemócrata) fue un partido, si no lo recuerdan, que estuvo vigente desde 2006 cuando postuló a Patricia Mercado (que deslumbró a más de uno con sus ideas liberales) hasta el 2009 cuando perdieron su registro a nivel nacional, aunque lograron mantenerlo en algunas ciudades.

Supongo que el PSD busca resurgir o al menos mantenerse el registro de Morelos para poder seguir el negocio, porque como ustedes saben, los partidos pequeños son un negocio particular más que otra cosa. Si bien varios de ellos tienen cierta ideología que pregonan, ésta queda supeditada a la capacidad de transformar el dinero del erario en beneficios para unos pocos.

¿Qué podría hacer Cuauhtémoc Blanco como político? Nada. Su perfil no da para estar dentro del servicio público. Deportistas con un poco más de fuelle nos han demostrado constantemente que en el momento clave no dan el ancho, y que lo que los hizo a llegar ahí fue su fama y su reputación que les ha dado ser deportistas: Exitosos, ganadores, pero eso no es suficiente en el mundo de la política; y en el caso del Cuau, se trata de un personaje del cual podemos dudar de su reputación.

Cuauhtémoc es (o fue, o acaba de ser) un jugador muy hábil, excepcional, de los mejores del futbol mexicano. Como persona no es tan ejemplar, y como político no tiene preparación alguna. Sus gambetas o su cuauhtemiña no le servirán para mejorar a Cuernavaca por goleada, ni mucho menos podrá driblar a la oposición, aunque posiblemente sí cometa muchos fuera de lugar.

El video que se ha viralizado donde en plena campaña se equivoca y dice que apoyen al PRD lo dice todo, no sólo por el lapsus, que es lo de menos (más es un error importante), sino porque en el transcurso del video vemos que no tiene ni idea de lo que quiere hacer. En su sitio web vienen algunas propuestas (seguramente creadas por su partido o su equipo de campaña), pero en la calle ni siquiera habla de eso, sólo se limita a usar palabras altisonantes para insultar a los «políticos» (-Qué no se hagan pendejos) lo cual emociona a una sociedad lo suficientemente ignorante como para votar por un candidato por el único hecho de que fue su ídolo del futbol.

Su spot de campaña emula lo sabe hacer (que no es ser político ni alcalde), ser deportista; y lo hace emulando al Rocky de Silverster Stallone, porque vamos, con su rudeza y mal carácter característico, no podríamos decir que le hace falta ver más box:

¿Tu crees que una persona que se burla de una autoridad, en este caso del prognatismo de un árbitro, podría gobernar una ciudad?

Y si logra vencer a la oposición, ¿hará el festejo del perrito? ¿agrederá por la espalda a los demás como lo hizo con David Faitelson?

Si Cuauhtémoc Blanco es una opción para ganar votos en una elección es que electorado debe de ser, pero muy ignorante. Con todo respeto.

27 abril, 2015
El PAN ¿Eso qué es? ¿Todavía existe?

Felipe Calderón y Josefina Vázquez Mota se han empezado a involucrar en las campañas de los blanquiazules que contienden a gobernaturas o alcaldías. Con discursos poco emotivos y haciendo hincapié en palabras como «honestidad», se han dado a la tarea de poner de su parte para tratar de que el PAN no salga tan mal parado en las elecciones que vienen.

El que tengan que recurrir a estas figuras nos habla de lo desesperados que están en el PAN, de que se les han acabado las ideas para atraer electores. Por ejemplo, si bien pareciera relucir al hacer el contraste de su gestión con el de Peña Nieto, la verdad es que Felipe Calderón no fue un gran presidente y por lo que veo quienes más lo admiran son «los más panistas», los que se acercan más a el concepto de «voto duro». Mientras tanto habrán otros votos más volátiles que tienen a Felipe Calderón en buen concepto, pero no el suficiente como para que su presencia incida mucho en su voto.

Calderón y Josefina actúan porque por medio de sus figuras tratan de mostrar que el PAN no está tan jodido. Hasta los más panistas se sienten avergonzados de quienes ahora están dirigiendo el rumbo de su partido: Madero, los moches, «ánimo Montana». Pero la realidad es que el PAN está dividido y que incluso el ex Presidente es parte de la división que aqueja a éste partido.

Josefina es, fue, el tercer lugar de la elección pasada. Y usar a una figura política que obtuvo ese lugar para atraer votos nos habla de lo desesperados que están en el PAN y de los pocos recursos que tienen a la mano para lograr trascender en las elecciones venideras. Si Calderón no se ve emotivo, menos emotividad refleja la ex candidata cuyo discurso se limita al: Yo conozco a éste candidato y sé que es honesto. Con su poco carisma intenta transferirles un poco de autoridad moral pero es muy difícil que cumpla el cometido de generarles votos cuando ella misma no lo pudo hacer en las elecciones pasadas.

Usar a personajes como Calderón o Josefina nos habla de que al PAN ya se les han acabado las ideas. Para el mexicano promedio, el PAN ya no es una alternativa, sino más bien parte de toda esa partidocracia que detesta, ya no es «el que puede con el PRI», más bien es una suerte de «PRI mocho». El PAN es conservador en tiempos donde las clases medias en México empiezan a tornar un poco más hacia ideologías más liberales. La señora que va los domingos a la Iglesia, el papá tradicionalista y demás figuras empiezan a ser no tan constantes como en años pasados.

Jalisco era el bastión del PAN, ahora no sólo eso (ahora gobernado por el PRI), sino que ha perdido todos los municipios de la Zona Metropolitana de Guadalajara e incluso el Distrito 10 de Zapopan, otrora el distrito más panista del país, lo condenará en estas elecciones al tercer lugar, por debajo de Movimiento Ciudadano (donde han migrado algunos panistas en busca de hueso) y el PRI, que siempre contará con su voto duro.

Tal vez en las diputaciones federales todavía mas o menos pinte el partido, pero esto ha sido más bien gracias al desprestigio del Gobierno Federal (que como sea, el PRI sigue en el primer lugar de las preferencias) y de la división y escisión del PRD.

El PAN debe replantearse como partido, si sus militantes no logran hacerlo, estarán condenados a desaparecer. ¿A poco no?

27 abril, 2015
La relación del hombre con el dinero

Hay cosas que el dinero no puede comprar, para todo lo demás existe una marca de tarjetas de crédito que no está interesada en anunciarse en este sitio web.

Desmond Covey es un hipotético gurú de los libros de autoayuda, sus libros son unos best-sellers. Se encuentran a la vista en las estanterías del Sanborns y aparece como una de las obras recomendadas en el Apple Store. Su nueva obra (hipotética, claro), la cual se ha anunciado con bombo y platillo, se llama «El dinero no da la Felicidad». En la obra, esta autor de literatura ligera (un buen eufemismo que aplica a muchos libros de autoayuda), explica como es que el dinero no hace feliz a la gente; trae incluso datos duros donde estudiosos han demostrado que la acumulación de dinero no trae felicidad. Covey afirma que la felicidad tiene que ver con las relaciones con los pares, con el nivel de satisfacción personal, con los proyectos realizados. Covey no tiene la intención de engañar a su público, su tesis la ha desarrollado en base a sus creencias, pero…

Covey vive en una residencia en los suburbios de una ciudad estadounidense importante. A éste personaje nunca le ha gustado presumir de sus recursos y riquezas, e incluso algunos de sus amigos que ha ganado desde la infancia, son de estratos sociales inferiores y no son tan acaudalados. Covey tiene la capacidad de verlos como iguales y no de subestimarlos por sus recursos. Esto ha servido como argumento para que nuestro amigo Desmond Covey se sienta congruente con la tesis que plantea en este libro. -Sí, vivo cómodamente, pero no me gusta presumir mis recursos e incluso una parte de ellos los dono a ONG’s para sentirme responsable con la sociedad.

La editorial llama por teléfono a Covey para hablarle de los ingresos que ha obtenido con éste libro. Desmond Covey se alegra, porque con ese dinero, podrá pagar la ansiada carrera universitaria de su hijo en el MIT, porque gracias a ese dinero también podrá financiar la nueva obra que está escribiendo y publicitarla en diversas latitudes del mundo.

Hay que hacer un rewind y hablar de la infancia de Desmond Covey. Éste personaje empezó desde abajo, y su padre, a pesar de que no tuvo muchos recursos, siempre se la partió por traer algo de dinero a la familia. Covey trabajó doble turno para obtener el dinero que necesitaba para estudiar literatura en una universidad estatal. Se dio cuenta de sus talentos y consiguió un préstamo (que lo deja casi sin comer por un mes) para financiar la imprenta de su primera obra, la cual le trabajo los suficientes beneficios para escribir otro y poco a poco ir amasando su fortuna.

Después de narrar esta hipotética historia, ¿qué pasa si quitamos el dinero de la ecuación? ¿qué queda? Absolutamente nada, de hecho no habría historia que contar. De hecho este cuestionamiento pone en duda la tesis del nuevo libro de Desmond Covey.

La realidad es que nosotros los seres humanos necesitamos del dinero y las posesiones para autorrealizarnos. La tesis de Covey no es completamente falsa pero no termina de ser verdadera. Sería más prudente decir que el dinero como un fin no da la felicidad, el acumular riquezas por acumularlas no las da, pero como herramienta para lograr objetivos sí que es necesaria para la felicidad.

Covey cree estar desapegado al dinero, es su filosofía de vida; pero en realidad depende del dinero. Necesitó de él para lograr estudiar una carrera, necesitó de él para que su hijo pudiera estudiar en el MIT. Incluso para desapegarse de él, hizo donaciones, es decir, entregó «su» dinero a una buena causa, lo cual le proporcionó felicidad. Sin su dinero no hubiera podido haberlo hecho.

Así como hay corrientes de pensamiento y «gurús» que nos hacen creer que el dinero lo es todo y que nuestra vida debe de girar alrededor de los billetes (Donald Trump, Kiyosaki, muchas empresas piramidales y demás estafadores) hay otros que quieren hacer creer que el dinero no importa, que es poco menos que un pecado. Y la realidad no es de ninguna de las dos formas.

El dinero es una herramienta que nos ayuda a vivir mejor, a realizar nuestros propósitos y nuestros objetivos, pero lo importante, son los propósitos mismos. Pero para ir a una dirección necesitamos recursos, eso lo sabe desde un empresario capitalista hasta un dictador comunista.

26 abril, 2015
Y toda es una estrategia malévola y perversa de López Obrador

Lo desafortunado de la presencia de López Obrador en la política (además de sus ideas incongruentes, su maniqueísmo, sus delirios y su culto a la personalidad) es que el gobierno tiene un enemigo común con el cual tratan de canalizar la indignación para deslegitimarla. De hecho es una estrategia parecida a la que el mismo López Obrador usa al relacionar a quien lo critica con la «mafia en el poder» (el gobierno actual y AMLO tienen orígenes en común, eso hay que recordarlo).

Cuando una crítica al Presidente adquiere relevancia, hay que echar la máquina a andar. Cuando Alfonso Cuarón criticó al Presidente, varias voces quisieron callarlo, que «es que un actor de cine no tiene las competencias para hacer críticas». Ahora que Jorge Ramos pide la renuncia de Peña Nieto en la cena de gala por ser reconocido como uno de los 100 más influyentes de la revista Time había que reaccionar, y como se esperaba lo hicieron.

Hay que usar al enemigo en común, a Andrés Manuel. Así lo hizo Pablo Hiriart. El título de su columna lo dice todo: «Jorge Ramos se alinea con AMLO». Hiriart afirma que Jorge Ramos era un periodista con credibilidad hasta que «decidió alinearse con AMLO». Hiriart en esta columna acusa reiteradamente a Jorge Ramos de criticar sin probar. Paradójico es que al mismo tiempo Pablo Hiriart no comprueba que Jorge Ramos se ha alineado a López Obrador, lo hace en base a una suposición suya. -Como Jorge Ramos critica sin probar al gobierno, entonces es que se ha alineado a López Obrador. Si quieres conocer todos los tipos de falacias, basta con leer esa columna.

Da risa porque Jorge Ramos ha sido un duro crítico del populismo en América Latina y en esa misma cena de gala, criticó duramente al gobierno de Maduro. Da risa porque Pedro Ferriz, declarado antilopezobradorista, abordó abiertamente la campaña que pide la renuncia de Peña Nieto en su canal.

Otro columnista, Jorge Fernández Menéndez desde una postura un tanto más moderada, recurre al desprestigio del emisor, busca criticar a quien argumenta. Argumentos como «Jorge Ramos no ha trabajado en México», que «en los últimos años ha querido convertirse en una figura pública», o que en el tema de las casas blancas «no hay delito alguno», que la censura contra Aristegui «no se puede comprobar». Hay que quitarle impacto mediático a Jorge Ramos a través de las plumas oficialistas. Hay que vincularlo con Andrés Manuel.

Andrés Manuel como cualquier político con destellos mesiánicos es proclive a la manipulación. Todos conocemos su mantra «quien no está conmigo es parte de la mafia en el poder». Pero como dijo Cuauhtémoc Cárdenas hace poco, se sobreestima a este personaje, se le da más importancia de la que tiene. Si bien AMLO es una figura importante en la izquierda y tiene capital político dentro de ella, no lo tiene en toda, ni siquiera dentro de la izquierda radical. No se explica por ejemplo, que los manifestantes radicales de Ayotzinapa quieran boicotear las elecciones al tiempo que AMLO pida votar y se muestre en contra del voto nulo (porque a AMLO no le conviene políticamente el boicot de las elecciones en Guerrero).

La política es muy compleja, lo suficiente como para hacer divisiones entre buenos y malos, o creer en verdades absolutas. Así como es irresponsable y maniqueo decir que dentro de todas las élites mexicanas hay una sola mano detrás (a pesar de sus múltiples defectos que ya conocemos) también lo es afirmar que toda la oposición está coptada por un personaje al cual se le dan muchos dotes maquiavélicos, cuando en la práctica su constante torpeza, en parte, lo ha privado dos veces de sentarse en la silla presidencial.

24 abril, 2015
¿Por qué Jorge Ramos es una de las 100 personas más influyentes la revista Time?

Ser periodista en México no es fácil, ser periodista mexicano en Estados Unidos para desde ahí hablar de lo que ocurre en México tampoco lo es. Estar fuera implica ventajas y desventajas. La ventaja es que es más difícil callar voces (o aniquilarlas a balazos). La desventaja es que al trabajar fuera posiblemente será más difícil obtener cierta información. Pero con estos detalles, me atrevo a decir que Jorge Ramos es el mejor periodista que tiene México.

Jorge Ramos es una persona dura, tiene un muy peculiar estilo de entrevistar; lo cual hace que el entrevistado se la piense dos veces porque no se toca el corazón dos veces y busca ir hasta el fondo: es incómodo, es irreverente. no parece tener línea ni mucho menos favoritismos. Su trayectoria de más de 20 años avalan su calidad periodística, haber empezado desde abajo, haber ido a tocar puertas en condiciones adversas y todo su continuo esfuerzo lo ha colocado donde ahora se encuentra.

Posiblemente trabajar desde Estados Unidos le ayuda a mantener una postura más neutral, lejos de los jaloneos e intereses, de tal forma que puede analizar la situación de nuestro país desde fuera. Él es un demócrata convencido y es muy crítico del autoritarismo, sea de derecha o de izquierda. Cuestiona a Peña, a López Obrador, a Hugo Chávez o a Felipe Calderón. Jorge Ramos criticaba la falta de democracia en México recordando que después de criticar constantemente a Bush lo único que llegó a ocurrir fue que no lo invitaran a las cenas de gala en la Casa Blanca, mientras en México criticar al Presidente te puede ocasionar el veto, la censura o la persecución.

En la cena de gala de Time frente a muchos otros de los «influyentes» que premió la revista, se atrevió a pedir la renuncia de Enrique Peña Nieto y así también como criticar a Nicolás Maduro.

¿Por qué Jorge Ramos es una de las 100 personas más influyentes de la revista Time?

1.- Porque es de los pocos periodistas que ha entrevistado a Salinas sin que se haya sentido intimidado:

2.- Porque el realizó la famosa entrevista a Peña Nieto donde éste no supo decir de qué murió su esposa. Peña se la pasó muy mal ante una eminencia como Jorge Ramos:

3.- Porque defiende a sus colegas, sin importar si son de su misma linea o no.

4.- Porque en vez de ser anacrónico y tradicional, promueve a las nuevas de generaciones de periodistas, o a aquellos que usan nuevas tecnologías para informar

5.- Porque puede ser muy duro con Obama y asume las consecuencias

6.- Porque a pesar de estar lejos, se involucra con los temas nacionales de una forma más profesional que muchos radicados en México

7.- Y porque también tiene el valor de pedir la renuncia de Peña Nieto ante un auditorio lleno de personalidades importantes

8.- Y porque López Obrador también sufre mucho cuando Jorge Ramos lo entrevista

23 abril, 2015
¿Por qué el Chicharito debería ser tu ejemplo a seguir?

No, no es que me haya vuelto un fanático del futbol (me agrada el deporte aunque no soy muy seguidor de él y veo pocos partidos). Este futbolista, este jugador, esta persona, siempre se me ha hecho ejemplar. Si los mexicanos fuéramos Chicharitos seríamos potencia mundial, o al menos seríamos un país mejor. Chicharito es la excepción y no la regla en este país; aunque es una obviedad porque los mejores siempre serán excepción y no regla.

No es que me haya subido al tren del mame por la «hazaña» del futbolista al meter el gol que le dio el pase al Real Madrid en el minuto 87 frente al Atlético en la Champions League (es el pretexto nada más) , es que de verdad creo que Chicharito es una figura ejemplar para este país (yo sé, es futbolista, no es científico de la UNAM ni cerebro fugado por falta de oportunidades).

Para los estándares mexicanos el Chicharito es bueno, pero tampoco es un crack mundial. Frente a jugadores como Messi, Ibrahimovic, Iniesta, Cristiano Ronaldo, Chicharito se ve algo limitado. No es ni será tan habilidoso como ellos, y de hecho en la historia de nuestro balompié han aparecido algunos jugadores con más talento que el Chicharito. Y a pesar de eso, en el Manchester United tuvo un promedio de goles destacable, y por eso ha estado tanto en ese equipo como en el Real Madrid. Eso no lo logra cualquiera y eso lo convierte automáticamente en uno de los referentes de nuestro futbol mexicano (con todo y su liga mediocre).

Naturalmente muchos «connacionales» han sido muy críticos con este jugador. Chicharito se la ha pasado deambulando constantemente por las bancas de los equipos, posiblemente al ser un jugador un poco más limitado, ha tenido complicaciones para poder pedir un puesto titular. Pero el Chicharito se la raja. Dicen que es un petardo, le exigen como si Chicharito ganara su dinero de nuestros impuestos, pero como sea, logra cumplir, logra salirse con la suya.

Los mexicanos tendemos (o creemos que) a fallar en los momentos clave. Con Chicharito pasa al contrario. Éste jugador que lucha por unos minutos de juego logra ser la diferencia como lo hizo con el Real Madrid. Pero no sólo es la actitud, es la humildad, una humildad verdadera y no otra malentendida tan permeada en la sociedad donde se sugiere que el éxito es malo.

El Chicharito puede ser contratado por el Madrid, le pueden develar una estatua, pero siempre será ese personaje humilde que no olvida las raíces y que tiene los pies más pegados en la tierra que un candidato a diputado local de una ranchería ubicada en un lugar desértico. Chicharito es ambicioso en el buen sentido de la palabra, se esfuerza, quiere ser el mejor, pero a la vez no se concibe como superior a los demás y es agradecido con las oportunidades que ha recibido para trascender.

El verlo llorar después de meter su gol lo dice todo, habla de su humildad, de sus frustraciones, del ser humano. Chicharito es ganador, pero es humilde, no subestima ni denigra a sus semejantes por estar en una mejor posición. Ese perfil tan escaso, es el que hace falta en nuestro país, con tantos problemas y tantas injusticias.

Ojalá hubieran más chicharitos en México.

22 abril, 2015

Autor: Cerebro

¿Por qué Jorge Ramos es una de las 100 personas más influyentes de la revista Time?