Hay cosas increíbles que pasan en nuestro país, cosas que uno no se explica. Pero esas mismas cosas son las que nos explican por qué México está sumido en la corrupción.
Y no es que uno no se las pueda explicar, más bien no se deberían de concebir, pero suceden. Son esas cosas que demuestran que la corrupción no sólo está en el gobierno. Más bien, el gobierno es una extensión de la sociedad, y por consecuencia, es así de corrupto.
Pero esto sucede en un país donde todo mundo se queja de Peña Nieto, del gobierno, de Ayotzinapa, de los Panamá Papers, los hackers, el Partido Verde, el Piojo Herrera, y un infinito etcétera.
Increíble es el trato que le ha dado la sociedad al video donde una joven de 18 años, quien después de conducir en estado de ebriedad, trató de sobornar a unos policías con 100 pesos. Los policías, en un acto que hasta parece patriótico (porque en México eso parece ser cuando lo común es que acepten la mordida), rechazaron el soborno y la retuvieron.
En un país civilizado, lo relevante del tema debió de ser lo siguiente: Una niña tratando de sobornar, y un policía que no acepta dicho soborno.
Pero en México, lo relevante fue que la niña estaba guapa. Lo relevante fue lo «cómico» del asunto, que la niña no podía articular muy bien sus argumentos.
– Ay, pero está bien buena, mamacita. Te ves como quieres. A ti te lo perdono todo.
Si no estuviera «hermosa», la sociedad no hubiera abordado el incidente de igual forma. Es decir, las mujeres hermosas tienen preferencia para corromper, las que «tienen buena pierna» y son de buen ver. Y muchos de ellos al mismo tiempo se quejan de la discriminación y el racismo. Peor aún, hablan de los derechos de la mujer, cuando aquí «la mujer como objeto de deseo sexual» (porque así la abordan y contemplan), tiene preferencia sobre quienes no son atractivas.
Todavía más grave es que la hayan convertido en heroína. No está demás decir que la niña no ha expresado remordimiento alguno, y que agradece el apoyo y las oportunidades que le van a brindar ciertos medios de comunicación, lo cual ya es patético.
Pero lo más vergonzoso del asunto, es que muchos le aplauden. Ya han creado Fan Pages para alabar a nuestra nueva heroína nacional.
Y le dan palabras de aliento. Claro, también se debe señalar a quien grabó el video. Pero la joven no es víctima, en tanto puso en riesgo la vida de los demás al conducir así.
Algunas personas consideradas «feministas» la defienden por el simple hecho de ser mujer, otros dicen que no es para tanto, que no hay que hacer tanto escándalo, que los 100 pesos no se comparan con las casas blancas de Peña Nieto, que hay que ver lo que pasa allá arriba y que no hay que escandalizarse por lo que pasa acá abajo.
¡Pero es lo mismo! Sólo que ambos actos están colocados en una distinta dimensión. Las mordidas del hoy son las casas blancas del mañana.
Otros me dicen, «estás promocionando a esa chava, gracias a ti, yo ya le di like«, que esta niña quiere ganar fama y caí. Y por esa misma estrechez de miras, sólo logran ver el efecto y no la causa. Si su Fan Page tiene 100,000 likes, me vale un reverendo cacahuate. El problema es la causa, es por qué la gente aplaude ese tipo de actos. Aunque el efecto (que la joven se haga famosa) no ocurriera, la causa (la relativización de la corrupción) seguiría latente. Esta joven nos recordó el embrollo en el que estamos metidos como sociedad.
Es decir, si contrato a un hacker para tumbar sus páginas, que la gente ya no la siga y no se vuelva famosa (efecto), no habré logrado nada para combatir la relatividad y consentimiento de la corrupción (causa).
Esta joven en estado de ebriedad, sin querer hizo que lo invisible (o que no queríamos ver) quedara evidenciado, «la caca salió a flote».
Nadie se percata de ello. Prueba de que la corrupción en nuestro país está normalizada, muy normalizada.
Incluso por aquellos que suben memes de Peña Nieto, usan hasthags de #MeDuelesMéxico y gritan ¡Cuántos más Peña!
No es un tema sin importancia, el incidente del cual fue partícipe la joven por sí mismo puede ser o parecer irrelevante (porque al final conducir en estado de ebriedad y sobornar es algo reprobable), la forma en que la sociedad ha abordado el incidente es relevante, es importante y preocupante por lo que expresa.
Si gracias a este post, 20 personas más conocieron a Lorena Daniela Aguirre, me importa un comino. Lo que pretendo es que la gente se de cuenta de cómo hemos normalizado la corrupción. Cómo es que sobornar, dar mordidas y conducir en estado de ebriedad, es algo normal.
Ojalá la gente pueda entender esto. Porque lo que he visto en estos últimos días me ha dado a entender bien por qué México está como está. Me dio a entender bien por qué hay tanta corrupción.
Y habrá quien me diga que le baje, y no lo voy a hacer.
Porque a un tema tan preocupante «no se le puede bajar», a un tema que comparte la misma raíz de las casas blancas, de Ayotzinapa o de los porky’s.
Y si la gente no lo puede ver, entonces no sé que hacer.
Eres libre de compartir este artículo con quien quieras.
Me encontré con una dinámica muy interesante en Twitter con el hashtag #MiPrimerAcoso. Posiblemente ya la viste porque se le dio mucha difusión como respuesta a la exposición continua de casos donde la mujer es degradada o abusada (México es el primer lugar en violencia sexual según la ONU). Hay que recordar que uno de los mayores temores de una mujer es ser víctima de un abuso sexual, sobre todo cuando se trata de una violación. Cuando ellas buscan una pareja o relación, tratan de percatarse (tanto a nivel consciente como subconsciente) que el hombre en cuestión muestre signos de ser una persona psicológicamente estable de tal forma que no sea un riesgo para la mujer.
La dinámica se me hizo muy interesante y a la vez escalofriante. Muchas mujeres (y también algunos hombres) quienes aprovecharon este hashtag en las redes, entre ellas amigas y conocidas mías, expusieron casos donde fueron víctimas de un acoso sexual.
Se me hizo interesante porque con este ejercicio los hombres podemos dimensionar de una mejor forma por lo que pasan las mujeres. Personas comunes expusieron casos donde hombres que manosean su vagina mientras dormían en un trayecto largo en el transporte público; personas que aprovechan el tumulto para meter los dedos «por debajo de las nalgas» de las mujeres; mujeres que vieron como algún hombre se masturbaba y eyaculaba mientras las veían; abusos de familiares, sacerdotes, maestros; niñas que temían salir a la calle porque un hombre les levantó la falda; mujeres a quienes les agarraron una nalga o un seno y después les recriminaron a ellas por vestirse así. Son muchos los casos, y varios de ellos habían quedado en el anonimato.
Y se me hizo escalofriante pensar que como sociedad hemos permitido que pasen estas cosas, y sobre todo, que las hayamos tolerado.
Lamentablemente ha habido muchas personas que se han burlado de esta iniciativa. Es algo predecible y lamentable a la vez.
Porque cuando tratas de cambiar un status quo donde muchos están acostumbrados a ver estos actos como «normales», lo natural es que seamos testigos de actos de resistencia, de quienes no quieren que cambien las cosas, de quienes quieren seguir pensando que «la mujer es un objeto para el hombre», por parte de aquellos que no saben controlar sus instintos sexuales. Esos mismos son los que se mofan, los que llaman feminazis a mujeres y hombres que tratan de exponer estos casos.
Existen sectores de esta sociedad donde este tipo de «cultura» es más notoria, por ejemplo, en aquellos que tienen relación con la música grupera. Hace no mucho, un conductor acosó sexualmente a su compañera al aire; el cantante Gerardo Ortiz quien en un video asesina a una mujer por despecho, o Julión Álvarez quien cargando rumores donde presuntamente golpeó a una dama, afirmó que si una mujer no trapea no sirve, y que ésta debería de estar al servicio del hombre.
El problema más grave viene cuando tanto hombres como mujeres aprueban este tipo de actos y formas de pensar con tal de defender a sus «artistas». Terminan reafirmando y avalando sus actos:
Esta cultura del machismo en conjunto con una sociedad actual y medios de comunicación que invitan a experimentar la sexualidad de una forma descontrolada nos ha llevado hasta aquí.
Ciertamente, la forma en que los hombres experimentamos nuestra sexualidad es diferente; los hombres tendemos más a excitarnos con el físico de las mujeres, que lo que lo hacen ellas con el nuestro. Pero no somos animales, ni siquiera los animales se comportan de esa forma. Los hombres tenemos la capacidad de moderar y controlar nuestros impulsos, y para eso la educación en casa es muy importante, con padres que enseñen a valorar y respetar a las mujeres.
Pero también es importante que como sociedad cambiemos paradigmas, donde reprobemos abiertamente el acoso sexual y donde no condenemos ni señalemos a las mujeres por ser víctimas de este tipo de abusos.
Para combatir este problema debemos reprobar con más contundencia este tipo de actos. No sólo se trata de que las autoridades actúen, sino que nosotros como ciudadanos le pongamos un precio más alto a los actos de los abusadores; que sepan que este tipo de personas serán relegadas de la sociedad y condenadas al ostracismo social.
Ojalá cada vez más mujeres hablen sobre aquellas ocasiones en que fueron abusadas, y ojalá cada vez menos hombres las juzguen (por más absurdo que parezca que se juzgue a quien fue víctima).
Ojalá logremos construir una cultura donde el abuso sea completamente condenable, tanto por la sociedad como por las instituciones.
Y por cierto, felicidades a las mujeres que se atrevieron a exponer sus casos en Twitter, un aplauso por su valentía:
Vamos a romper un poco el molde. Hoy no voy a hablar de política ni voy a hacer una crítica. Hoy les voy a presentar una guía para que mejoren su inglés, porque estamos de acuerdo que en el siglo XXI uno no puede no saber Inglés.
En estos tiempos es indispensable saber inglés. En un mundo globalizado, donde las fronteras culturales se rompen poco a poco, donde el Internet y un mercado globalizado lo convierten en un requisito, no saber el idioma de Shakespeare es reflejo de ignorancia. Es decir, saber inglés ya no es un lujo, ni siquiera «una ventaja competitiva» en el mundo laboral. Más bien no saberlo es una carencia, es la falta de una habilidad indispensable.
¿Por qué necesitas saber inglés?
Puedes argumentar razones políticas por las cuales no aprenderlo. Que si el imperialismo, que si es una «invasión a nuestra rica cultura milenaria de pirámides, mariachis y tacos». Pero el dominio de una potencia mundial no es la única razón, y de hecho aunque dicho dominio esté menguando, la necesidad de aprender inglés sigue acrecentándose.
La razón principal es que el inglés es un idioma fácil de aprender, su estructura gramatical es más sencilla que el español o el alemán, ya no digamos el chino mandarín:
Los verbos irregulares en inglés suelen ser un dolor de cabeza para algunas personas: «go, went, gone». Pero piensa lo difícil que sería para un americano o un británico aprender las conjugaciones en español: «Voy, iré, fui, iba, iría, iremos, irán, van, vas, fuiste, iban, irías, vamos, iremos, y las que faltan por mencionar».
Cómo es un idioma muy fácil, el inglés tiene una gran ventaja frente a los demás idiomas porque te permite comunicarte con las demás personas de una manera muy simple. Y bueno, entonces ya entendimos que no sólo se trata de una «conspiración imperialista», se trata del idioma que nos puede ayudar a comunicarnos con casi todo el mundo.
[adinserter block=»2″]
Posiblemente pienses que es un idioma muy difícil porque tuviste maestros de inglés mediocres en la escuela, o fuiste a cursos de mala calidad. Ciertamente todo requiere práctica, no es un idioma que vayas a dominar en dos meses, pero cualquier persona puede aprender inglés.
El dominio del idioma inglés te va a abrir muchas puertas, tales como:
Mayores oportunidades laborales: Si eres profesionista, no saber inglés muy posiblemente va a repercutir de forma negativa en tus aspiraciones profesionales. Incluso si trabajas por cuenta propia. Si lo sabes, el hecho de poder acceder a información especializada y poder hablar con extranjeros te ayudará para mucho.
Acceso a más contenidos e información: En Internet hay mucha información en Español ¿verdad? Bueno, pues en Inglés es mucho más abundante. Textos, blogs, noticias, videos, documentales. No, no todo está traducido al español, más bien la minoría. Con el inglés podrás leer más cosas que te ayuden a mejorar como profesionista.
Mayores posibilidades de estudiar: Imagina que quieres estudiar una maestría para seguirte especializando. Muchas maestrías en México te pedirán cierto nivel de inglés. Si te vas al extranjero, la cosa se pone más dura. Necesitarás un buen puntaje en el TOEFL o el IELTS, incluso si vas a una universidad de habla hispana. Si no sabes inglés y quieres estudiar una maestría, tus opciones se reducen mucho.
Especializarte: Va de la mano con el punto anterior. Si quieres especializarte en tu área, muy posiblemente necesites consultar información o recibir entrenamiento en inglés.
Viajar: Imagínate la vergüenza de viajar a otro país como Estados Unidos y muchos otros países más (incluso aquellos donde ese idioma no es el principal), y no saber siquiera pedir ayuda. El idioma te ayudará mucho para poder tomar unas buenas vacaciones sin preocuparte por el lenguaje.
Conocer gente, o nuevas culturas: ¿Haz soñado con casarte con una extranjera, y no sabes hablar inglés? Entonces Forget it.
Es bueno para tu cerebro: ¿Sabías que aprender un idioma reduce las posibilidades de padecer Alzheimer?
No harás el ridículo: En un mundo hipercompetitivo y globalizado, no saber inglés es como de dar un poco de pena. Incluso en algunos círculos y situaciones te pueden perder el respeto:
https://www.youtube.com/watch?v=-I4i58cCOiU
Lo primero que tienes que saber
La mejor forma para aprender el idioma es vivir en una comunidad que hable esa lengua. De esa forma terminarás aprendiendo el idioma porque no tienes de otra, pero sabemos que ese no es un lujo que nos podemos dar la mayoría de los mortales. Entonces tienes que buscar otras formas de practicarlo.
Si tu nivel es bajo o básicamente no sabes el idioma, pagar por un curso en Interlingua, por ejemplo, puede ser una buena idea. Posiblemente debas contratar a un profesor para que te enseñe la estructura básica del idioma. Si no sabes, posiblemente será que en vez de terminar de leer este artículo, busques a alguien o a una institución que te enseñe los fundamentos básicos.
O bien, puedes usar una plataforma digital como Duolingo, que en la comodidad de tu teléfono inteligente, te dará las herramientas básicas del idioma.
Pero si tu nivel es de intermedio en adelante (es decir, puedes crear oraciones cortas, sabes usar de forma aceptable auxiliares como will, should, would, hacer preguntas, respuestas y negaciones en pasado simple y perfecto, presente, futuro y tiempo continuo, junto con un vocabulario decente), no tires tu dinero en Interlingua o Quick Learning.
Puede ser que hayas terminado todos los niveles del Interlingua o los de alguna institución parecida, para después de viajar a Estados Unidos y percatarte de que no pudiste sostener una conversación con un americano o siquiera entender lo que decía. Seguro sentiste que habías tirado tu dinero. No lo tiraste del todo, pero ciertamente no te dieron los recursos necesarios para desenvolverte bien en el idioma. La buena noticia es que puedes adquirir esos recursos que te faltan por tu cuenta.
Si no sabes inglés o es muy básico, entrar a Interlingua o Quick Learning podría ser una buena opción. Pero no gastes ahí tu dinero si tu inglés ya es intermedio y quieres refinarlo.
La verdad es que estos centros de enseñanza, por más que te prometan ser bilingüe, sólo te van a dar ciertas nociones del inglés (Interlingua te dará conocimiento más que aceptables de gramática pero tendrás problemas serios para hablar, y en Quick Learning podrás expresarte de forma oral de una forma decente).
Básicamente porque su metodología de enseñanza es arcaica, y porque el inglés se aprende con la práctica. O bien, porque la calidad muchas veces deja algo que desear.
También debes preguntarte como trabajas mejor. Si tienes muchos problemas para autodisciplinarte y organizarte, un curso o un esquema donde te impongan una estructura puede ser mejor. Pero si tienes la suficiente voluntad para hacerlo por ti mismo, entonces estudia por tu cuenta.
El español lo aprendiste practicando. Las clases de español que te dieron en la escuela (donde te enseñaron sustantivos, predicados, objetos directos, pasivos, conjugaciones) te ayudaron (si es que lo hicieron) a mejorarlo, pero a los 6 o 7 años, antes de recibir cualquier tipo de gramática, podías conversar fluidamente sin ningún problema y esfuerzo. ¿Por qué con el inglés tiene que ser diferente, o a la inversa como sugieren estas escuelas?
En teoría la metodología de Quick Learning es más avanzada y entiende este proceso natural, aunque he escuchado muchos testimonios encontrados, gente que conozco y estudió ahí me ha comentado que la calidad docente no es muy buena.
Entonces, asumiendo que ya tienes conocimientos básicos, esto se trata de practicar más que de tomar cursos. La buena noticia es que no tienes que pagar más de mil pesos al mes. Basta con Internet, comprar algún libro especializado, libros para leer, asistir a cursos de conversación (que son, o muy baratos, o gratuitos) y poco más.
¿Cómo empezar?
Yo me encuentro practicando el Inglés para poder obtener una buena calificación en el IELTS y poder irme a estudiar en el extranjero. Mi inglés no es perfecto todavía, pero con esta metodología ha mejorado bastante en tan solo poco menos de 4 meses; mucho más rápido de lo que mejoró cuando tomé clases en Interlingua o Proulex. Hace 4 meses tenía problemas para leer textos, ahora leo libros como si estuvieran en mi idioma. De la misma forma ya entiendo casi todas las conversaciones en Inglés (antes entendía poco), se expresarme mejor, y escribir de forma decente en el idioma.
Si esto sólo fue en 4 meses, estoy seguro que entre 6 meses y un año de práctica puedes pasar de un nivel intermedio a uno bastante avanzado.
Naturalmente dentro de mis estudios, también hago ejercicios para prepararme para el IELTS. Si tu objetivo inmediato no es aplicar este tipo de exámenes, no tiene caso que los estudies, porque las guías de estudio están más orientadas a entender el examen para sacar una buena puntuación, que a dominar el idioma.
Un dispositivo para grabar tu voz (tu smartphone o tu computadora si tiene micrófono)
Libros de tu interés en inglés (puedes leer artículos, pero es preferible que sean libros, esto te lo explicaré más adelante). Si no tienes una librería cerca que venda libros en inglés, los puedes comprar en Amazon, te llegan a tu casa en algunos días. O incluso los puedes comprar para leer en tu Kindle o iPad.
Crea una cuenta en toggl.com. Esta aplicación es gratuita (tiene una modalidad de pago que no necesitarás), y aunque está orientada para negocios, sirve muy bien para llevar medir tus horarios de práctica.
Amigos o conocidos que sepan inglés para que evalúen tu speaking y writing.
Personas que hablen muy bien inglés, ya sean nativos, o personas cuyo dominio sea excelso. Si no tienes amigos que cumplan con esas características (o bien, no tienen tiempo), entonces te recomiendo encarecidamente buscar un conversation club.
Pero sobre todo necesitarás disciplina, mucha disciplina y compromiso.
Hay un libro que sí tienes que comprarte. Es el Advanced Grammar in Use, y te servirá mucho para refinar tus habilidades gramaticales.
Organizarte
Ahora que sabes esto, vamos a diseñar una estrategia de estudio. Entiendo que no todas las personas tienen todo el tiempo del mundo ni los recursos, pero es necesario que seas disciplinado y hagas un compromiso contigo mismo.
Vas a estudiar todos los días, descansando sólo un día a la semana (sábado o domingo). Si no tienes mucho tiempo puede ser media hora inclusive, pero es importante que seas constante.
Yo te recomendaría estudiar en promedio una hora y media o dos horas al día, es lo que considero óptimo. No te recomiendo que sean por ejemplo, 3 horas diarias o más, porque posiblemente te canses demasiado y termines abandonándolo.
[adinserter block=»2″]
Ya que creaste tu cuenta de Toggl, vas a usar el cronómetro para registrar toda tu práctica. En esa aplicación vas a crear 5 etiquetas: «reading, listening, writing, speaking y building supporting skills» (no lo explico porque es extremadamente fácil de usar). Es decir, estas son las 5 áreas que vas a estar practicando constantemente.
Cuando empieces a practicar, vas a iniciar el cronómetro, vas a seleccionar una etiqueta y vas a colocar en la descripción el tipo de ejercicio que estás realizando. Así podrás tener un registro minucioso de todas tus actividades:
¿Cuánto tiempo? Eso depende del nivel que tengas en cada área. Incluso puedes ir variando de acuerdo a tu progreso. Por eso no te sugeriré un tiempo determinado para cada uno.
Tanto el reading, como el writing, el speaking y el listening están interrelacionados. A la hora de practicar cada habilidad, estás fortaleciendo de alguna manera todas las demás.
Si no conoces bien tu nivel vas a hacer una cosa. Vas a entrar a este sitio donde vas a hacer un examen del TOEFL en versión muy resumida (dura menos de dos horas, en contraste con el examen real que dura 3). La intención no es saber como te irá en el TOEFL, sino más bien que puedas tener una noción básica del nivel que tienes en cada área y sepas cuan cómodo te sientes en cada una.
A partir de aquí, ya vas a poder hacer un calendario. Puedes estudiar una habilidad por día, o combinarlas. Por ejemplo, puedes dedicar el lunes para el reading, el martes para el speaking, el miercoles para el writing, el jueves para el listening y viernes para building supporting skills, o bien puedes practicar un poco de cada uno cada día, por ejemplo:
[efstable width =»100%»]
[efstable_head]
[efsth_column]Lunes[/efsth_column]
[efsth_column]Martes[/efsth_column]
[efsth_column]Miércoles[/efsth_column]
[efsth_column]Jueves[/efsth_column]
[efsth_column]Viernes[/efsth_column]
[efsth_column]Sábado[/efsth_column]
[efsth_column]Domingo[/efsth_column]
[/efstable_head]
[efstable_body]
[efstable_row]
[efsrow_column]Ver videos en Ted – Listening- 30 min[/efsrow_column]
[efsrow_column]Ir a club de convesación – Speaking – 1hr 30 min[/efsrow_column]
[efsrow_column]Hacer ejercicios del libro Advanced Grammar – Supporting Skills – 1 hr[/efsrow_column]
[efsrow_column]Escribir un artículo – Writing – 1 hora[/efsrow_column]
[efsrow_column]Ir a club de convesación – Speaking – 1hr 30 min[/efsrow_column]
[efsrow_column]Estudiar two phrasal verbs – Supporting Skills – 30 min[/efsrow_column]
[efsrow_column]Día de descanso[/efsrow_column]
[/efstable_row]
[efstable_row]
[efsrow_column]Leer un libro – Reading – 1 hr[/efsrow_column]
[efsrow_column][/efsrow_column]
[efsrow_column]Ver videos en Ted – Listening -30 min[/efsrow_column]
[efsrow_column]Practicar pronuncación – Speaking – 30 min[/efsrow_column]
[efsrow_column][/efsrow_column]
[efsrow_column]Ver una película con subtítulos en inglés – Listening – 1 hora[/efsrow_column]
[efsrow_column][/efsrow_column]
[/efstable_row]
[/efstable_body]
[/efstable]
Todo lo tienes que registrar en Toggl, para que veas que estás estudiando más y determinar si tienes que cambiar la frecuencia con la que estudias cualquier habilidad. Puedes improvisar y ser flexible con el tiempo.
Por ejemplo, durante casi 4 meses de práctica, estas han sido las horas que le he dedicado a cada una. Por ejemplo, le he dedicado más horas al speaking, porque básicamente es en donde mi nivel de inglés está más bajo:
Hay algo que es necesario entender, todas estas áreas están interrelacionadas. Es decir, el reading no sólo te ayudará a leer, te ayudará a fortalecer las otras áreas debido a que que tu vocabulario y gramática mejorará, y te ayudará a mejorar tu writing, listening y speaking. Lo mismo pasa con las demás.
Reading
Este es el más fácil de explicar, porque se trata de leer, y leer mucho.
Si te gusta leer, esta tarea te será fácil, sólo que ahora tendrás que hacerlo en inglés. Si no, pues tendrás que adquirir el hábito.
¿Qué vas a hacer? Vas a comprar libros en inglés de temas que te gusten pero que sean variados (no leas sobre una misma cosa siempre). La mayoría de los libros rondan entre los $100 y $350 pesos con el tipo de cambio a la fecha que escribí el artículo. Si no tienes una biblioteca cerca, vas a ir a Amazon para comprarlos en línea (ya sean físicos, o para tus dispositivos). La idea es que leas libros de temas diferentes para que enriquezcas tu vocabulario. Te voy a mostrar ejemplos de libros que te podrían servir, y que no requieren un alto nivel de inglés para entenderlos.
Mate: Become the Man Women Want – En caso de que seas hombre, este libro es bueno para aprender a mejorar como persona para ser atractivo hacia las mujeres (nada de esa basura de los pick up artists que cosifican al sexo femenino).
Outliers – Este es un muy buen libro de Malcolm Gladwell, que explica por qué algunas personas triunfan y otras no.
También puedes leer novelas, sobre todo aquellas que tienen diálogos, estos te ayudarán a mejorar el speaking.
Se trata de que aprendas a leer y hablar en inglés, no que traduzcas al español constantemente todo lo que estás leyendo.
En Internet puedes encontrar muchos listados de libros de acuerdo a tu nivel de inglés. No empieces a leer un libro de filosofía cuando apenas estás tratando de entender bien el idioma.
Algo que yo no he hecho pero te puede funcionar muy bien, es leer un libro en inglés que previamente habías leído en español. Claro, de preferencia que el idioma original de la obra sea el inglés.
Cuando lo leas siempre ten a la mano un traductor para entender el significado de las palabras que no entiendas. El traductor de Google puede servir porque lo puedes tener instalado en tu smartphone (hay que agarrarle maña porque hay ocasiones en que las traducciones no pueden ser del todo precisas). Anótalas, y cuando termines de leer, trata de memorizar las palabras.
[adinserter block=»2″]
Cuando tu inglés ya haya mejorado un poco, trata de recurrir menos al traductor y más al diccionario. Tan sólo recurre al traductor en caso que sea muy necesario. Recuerda que se trata de leer y pensar en inglés, no traducir todo lo que leas al español.
También vas a leer artículos en Internet. Si te gusta la política, diarios tradicionales y alternativos como Washington Post, Huffington Post, vox.com, slate.com, theguardian.com. Si te gusta la tecnología, está entre otros, wired.com, o theverge.com. Si te gusta la música, la revista Rolling Stone, entre otras, o ign.com si te gustan los videojuegos. Pero no solo se trata de que leas aquello que te gusta más, sino que diversifiques. Ahí en la web hay muchísimos sitios y San Google te puede ayudar.
Listening
En este momento puede ser que no entiendas básicamente nada cuando ves un programa hablado en inglés, pero con práctica verás como las cosas empiezan a cambiar. Be patient!
Bueno, ¿Qué vas a hacer?
Vas a escuchar contenidos en inglés. Como asumo que tu nivel todavía no es muy bueno, entonces comenzarás con contenidos de interés que tienen subtítulos o closed captions. Claro ¡en inglés!
Aquí es donde viene Ted al rescate. Me imagino que ya has escuchado de esta plataforma sobre conferencias a nivel mundial. Personas de todos lados dando conferencias en inglés, con diferentes acentos, y un sinnúmero de temas variados.
Trata de que los contenidos que veas sean de tu gusto, así la práctica será mucho más fácil.
Como se trata de dar una conferencia (lo cual implica hablar claro y con voz alta), es mucho más fácil de entender que el inglés de un programa de concursos; o peor aún, que conversaciones de la calle. Entonces Ted es un buen punto de partida.
Vas a empezar haciendo esto, primero vas a ver un episodio con subtítulos en inglés, y después en español. Esto con el fin de que veas que tanto estás entendiendo y aprendas a familiarizarte con ciertos términos (lo cual también te ayuda para el reading).
Si tienes Spotify, también puedes escuchar tu música en inglés favorita mientras lees las letras (y sí, para efecto del speaking, te voy a poner a cantar).
Conforme vayas mejorando, puedes empezar a ver series o películas que te gusten (sobre todo aquellas que ya hayas visto) con subtítulos en inglés. Netflix te puede ayudar, aunque hay casos donde algunas películas o series no tienen subtítulos en inglés. Para eso, puedes agregar este plugin al navegador Google Chrome de tal forma que puedas acceder a la versión de Estados Unidos. Ahí sí, todas las series y películas tienen subtítulos en inglés.
Y no, Blim no es un buen recurso para practicar tu inglés.
Cuando hayas adquirido más habilidades, entonces será hora de emanciparte y quitar los subtítulos en inglés. Lo harás progresivamente. Ya aquí, ahora cuando veas conferencias de Ted, el ejercicio que harás será ver el episodio sin subtítulos en inglés, y luego con subtítulos en inglés.
Entonces aquí ya podrás acceder a todo tipo de contenidos para mejorar tu inglés. Youtube será tu amigo. Documentales de la BBC, podcasts, debates políticos (hasta el circo de los debates republicanos y los insultos de Donald Trump te pueden ayudar), programas de entretenimiento, stand up comedies.
Escucha contenidos con diferentes acentos: El americano, británico, y australiano principalmente; así como aquellos cuyo idioma nativo no es el inglés.
Poco a poco, te darás cuenta que empiezas a hacer tuyo el idioma inglés y te sentirás familiarizado. Es cuestión de paciencia y disciplina.
Speaking
A diferencia del reading y el listening, con el speaking y el writing necesitas a una persona que pueda evaluarte. Si bien podrás notar avances por ti mismo, es muy buena idea que alguien te señale constantemente tus errores.
En mi particular punto de vista el speaking es la parte más difícil (sobre todo para quienes aprendimos el inglés de una forma «tradicional»), porque hablas en vivo y no tienes tiempo de corregir tus errores (a diferencia del writing)
Conversation club:
Si tienes amigos que hablen el inglés de forma nativa, o que lo dominen cabalmente, y con los cuales puedas platicar más de una vez a la semana, ya la hiciste. Si no, que es lo más probable, vas a buscar un conversation club.
Es curioso, pero estos clubes no abundan. En Guadalajara algunas universidades e institutos, y pocos más los organizan. La idea es que busques uno bueno, donde puedas hablar y donde la mayoría de los practicantes tengan mejor nivel que tú. Si hay personas que hablen el idioma de forma nativa (por ejemplo, al club que voy, siempre va algún americano o australiano a participar) mucho mejor. Dependiendo de tu nivel será la frecuencia con la que asistas, una o dos veces a la semana está bien, porque no sólo vas a practicar el speaking ahí.
Si por alguna razón no puedes asistir a uno, o quieres complementar con otras opciones, puedes entrar aquí donde puedes buscar un extranjero que quier practicar tu idioma y hacer un intercambio. O bien, puedes bajar la aplicación HelloTalk (iOS y Android) que sirve para lo mismo.
Grabar tu voz:
Si quieres hablar bien inglés, también tienes que saber hablar sobre diversos temas (cosa que no necesariamente hacen en los conversation clubs). Entonces vas a hacer lo siguiente:
Vas a entrar a este sitio web. Si te fijas, hay un sinfín de tópicos. Si entras a cada uno de ellos, verás un listado con muchas preguntas. Vas a contestar las preguntas en inglés y vas a grabarte. Si te da pena, enfréntala.
Lo más fácil es que lo hagas con tu smartphone, el cual seguramente incluye una grabadora de voz (o si no, seguramente hay muchas aplicaciones que puedes descargar). Vas a contestar las preguntas y vas a dar tu opinión en inglés sobre el tema como si alguien más te estuviera entrevistando. Al principio va a ser muy difícil y tu lengua va a sangrar. Te vas a arrepentir por un momento de haberte burlado del inglés del Presidente, y vas a sentir que eres un asco. No te preocupes, es completamente normal.
Cuando hayas terminado de grabarte, vas a escuchar la conversación y vas a ser crítico con ella. Vas a encontrar los errores gramaticales, y deducir si te logras dar a entender bien. Si una tercera persona con buen dominio en el Inglés puede escuchar tu grabación y darte una crítica, mucho mejor.
Esto lo vas a hacer una y otra vez, cuando haya pasado un lapso razonable de tiempo (digamos, un mes) compara tu última grabación con la primera y vas a notar el cambio.
Pero no sólo se trata de que logres estructurar bien las ideas, sino que sepas pronunciar bien el inglés. Entonces también tienes que practicar pronunciación. Para esto tengo dos recursos que te pueden servir (seguramente encontrarás más en Internet, y eres libre de decantarte por otros).
Mejorar tu pronunciación:
Una de las muy pocas desventajas del inglés frente al español en cuanto a la facilidad de aprender un idioma es la fonética, porque el inglés no se pronuncia exactamente como se lee. Con un poco de práctica te irás familiarizando, no te preocupes.
Hablar bien no sólo es estructurar oraciones adecuadamente. También se trata de tener una buena pronunciación.
Primero es importante que aprendas a pronunciar bien las palabras y los distintos sonidos. Para esto te recomiendo hacer todos los ejercicios que aparecen en esta página (me refiero a la página en sí, no a los contenidos de los menús, que también te pueden ser de utilidad para practicar el inglés).
Cuando me refiero a todos, me refiero a todos. Te llevará algunos días hacerlo, pero al terminar sentirás la diferencia. Aquí básicamente se trata de repetir palabras. Si te parece tedioso, en lugar de dedicarle todo un día de speaking, divíde el tiempo junto con otras actividades (como grabarte).
Una vez que hayas hecho esto, vas a hacer estos ejercicios que son más complejos. Consiste en pronunciar tanto palabras (también para la cuestión de la entonación y la acentuación) como enunciados completos. Hay una técnica interesante en inglés que se llama shadowing, la cual consiste en repetir al mismo tiempo frases pronunciadas por un nativo poniendo atención en la pronunciación para emularlo. Estos ejercicios te ayudarán a ello. Pero si quieres practicar más esta técnica, puedes consultar aquí, y aquí.
Otras actividades que puedes hacer para mejorar tu speaking es cantar canciones en inglés (con la ayuda de las letras) para lo cual puedes usar Spotify, no importe que cantes feo. Vas a aprender inglés, no a dar un concierto.
También puedes hablar y describir lo que estás viendo en inglés mientras manejas o caminas por la calle, por ejemplo:
– There is a lot of traffic in this avenue, which is surrounded by some modern skyscrapers. It’s the rush hour, and all people are getting out of their jobs to return home.
Writing
En inglés es muy importante el writing. Ya sean cartas, emails; saber escribir en inglés es muy importante. A mi se me hace fácil porque tengo la costumbre de escribir mucho. Otros se sentirán más cómodos con el speaking, pero vamos a ver lo que tienes que hacer para que tu nivel de writing sea muy bueno.
Muchas de las habilidades del writing las obtienes con el reading, lo cual voy a dar por sentado. Básicamente el reading te ayudará mucho a entender cómo puedes estructurar un texto y cómo hacerlo agradable al lector. Por más leas, más fácil será el writing para ti.
Como yo acostumbro a escribir artículos en este blog, para mí es fácil hacerlo en inglés. Si te gusta escribir sobre varios temas, piérdele el miedo a hacerlo en el idioma. No importa que cometas errores, si de eso se trata, de que los cometas para que los vayas corrigiendo.
Recuerda, ten a la mano tu diccionario y tu theasurus que te servirán de mucho a la hora de escribir.
Pero si no estás acostumbrado al arte de la redacción, puedes escribir un diario en inglés sobre tu vida, o escribe sobre un tema que te apasione. Describe el partido futbol de ayer o escribe sobre tu ciudad. Si no tienes idea, una muy buena idea es usar el listado de preguntas que te compartí anteriormente para el speaking, sólo que aquí contestarás las preguntas por escrito.
Te recomiendo encarecidamente que alguien revise constantemente tus textos para que te pueda retroalimentar. Si no tienes amigos que te pueden ayudar, busca un compañero en Internet.
Otra cosa que puedes hacer (aunque sea más informal, no deja de ser muy útil) es chatear. ¿Tienes una amiga cuya lengua nativa es el inglés? Y si no, puedes buscar chats en inglés y de igual forma puedes usar este recurso para buscar compañeros que también te compartí anteriormente.
Building Supporting Skills
No se si te diste cuenta que casi no he hablado de gramática, y no lo había hecho porque lo haré en este apartado. Building supporting skills trata sobre reforzar los 4 pilares. Necesitas mejorar tu vocabulario tanto para leer, escuchar, hablar y escribir. No te servirá de tanto tener un inglés fluido si tu vocabulario es pobre o tienes problemas al estructurar los anuncios.
Gramática:
¿Te acuerdas del libro de gramática avanzada que recomendé comprar, verdad? La idea es que mientras vayas practicando inglés, estudies y contestes los ejercicios. Pensando en que estudiarás inglés entre 6 meses y un año, podrás terminarlo sin ningún problema dedicándole un periodo relativamente pequeño de tiempo. Además te servirá para salir de problemas en caso de que tengas una duda gramatical.
Conforme vayas practicando inglés, te irán saliendo dudas gramaticales. El libro que te recomendé tiene información al respecto, pero también en Google hay montón de información para aclarar tus dudas. Por ejemplo, si tienes problemas con las preposiciones in, on y at, en Google podrás encontrar mucha información e incluso ejercicios para practicar.
[adinserter block=»2″]
Algo que puedes practicar dentro de la gramática y que te puede dar más solidez a la hora de hablar o escribir es el uso de los cohesive devices. Como por ejemplo, in addition, such as, therefore, hence, furthermore, moreover, whereas, thus, etcétera. Aquí tienes un listado del cual puedes partir para practicarlos. Acá te dejo otra liga.
Vocabulario:
Naturalmente si quieres tener buen inglés, necesitas tener un muy buen vocabulario para poder parafrasear bien. Aquí el diccionario y el theasurus te serán de muchísima utilidad, tanto para conocer nuevas palabras como para usar sinónimos de tal forma que no te escuches muy repetitivo. Cuando hagas ejercicios de writing (es decir, que escribas en inglés), úsalos. Busca nuevas formas de decir lo mismo, trata de ser creativo y no sonar redundante.
También te recomiendo buscar en Internet ejercicios como éste, o éste otro, para ampliar tu vocabulario.
Two phrasal verbs:
Los two phrasal verbs suelen ser un dolor de cabeza para muchos porque muchas veces tienen un significado muy diferente al que tienen los mismos verbos por sí solos. También su uso puede ser un poco engañoso. Por ejemplo hay unos donde el sujeto implicado va en medio «Put it on» o va al final «looking for him«. Pero basta con repasarlos y practicarlos para familiarizarte con ellos. Aquí te va una lista de los 300 two phrasal verbs más usados.
Slangs y expresiones idiomáticas:
Sería muy complicado hacerte una lista de todos los slangs porque varían mucho no sólo de acuerdo a cada país, sino a cada región. En Internet hay información disponible, así que la puedes buscar si necesitas aprender algunos para comunicarte bien en el destino que deseas viajar. Pero lo que sí te puedo presentar es una larga lista de 350 frases idiomáticas que se usan mucho en el Inglés para que las repases y en unos meses estés más familiarizado con ellas.
Conclusión
Te acabo de presentar un largo artículo sobre lo que puedes hacer para mejorar tu inglés. Te he presentado varios enlaces a páginas y libros para hacer ejercicios con el fin de que tengas una guía que te sirva si quieres perfeccionar el inglés por tu cuenta. Pero eso no quiere decir que no puedas buscar información por ti mismo y te quedes solo con lo que yo mostré aquí. En Internet hay muchos recursos que puedes utilizar, ejercicios, ejemplos, teoría. Posiblemente puedas encontrar otras formas más innovadoras para aprender.
De lo que se trata es que que domines bien el inglés. Y te darás cuenta que si sigues esta guía y eres disciplinado, avanzarás más rápido que en un instituto. Así que te deseo mucha suerte y logres dar un paso más tanto como profesional, y como persona.
Una de las maravillas que tiene la televisión contemporánea es la capacidad de tratar a sus espectadores como seres infantiles. Basta ver alguno de los contenidos en la televisión abierta o de paga como Sabadazo o cualquier programa de revista matutino, que siguen teniendo cierto rating a pesar de que los medios digitales han menguado la capacidad de influencia de la televisión tradicional.
Yo no soy un entusiasta de que el gobierno regule este tipo de contenidos, la sociedad por sí misma debe de aprender a ignorarlos. En el arte de tratar al espectador como un infante, éste más que víctima, es cómplice. Porque decide ver ese tipo de contenidos, no le desagrada esa idea de ser tratado como niño.
Pero hay casos excepcionales donde las autoridades deben intervenir, y es en aquellos donde ese tipo de programas atentan contra la integridad de terceros. Aquí es cuando hablo de las «bromas» del Rey Grupero, conductor del programa Master Troll, que se transmite por Telehit.
Cuando era niño, recuerdo el programa de Camara Infraganti de Óscar Cadena, con su cámara escondida y su sopa de videos. Un programa así hoy no tendría éxito porque en Youtube y las redes sociales hay contenidos más graciosos que esos; pero era lo que había en ese momento y ese programa tuvo éxito en ese entonces. La sección de «Cámara Escondida» consistía en hacer bromas a los transeúntes y personas que se encontraban en la calle o en espacios públicos, se les colocaba trampas y engaños. Pero siempre se respetaba la integridad de la persona.
Con Rey Grupero no pasa eso, por el contrario, sus bromas son agresivas y humillantes. En sus videos siempre están corriendo para evitar que sean agredidos físicamente por quienes fueron víctimas de una broma pesada. Ya sea que le hayan bajado los pantalones a un joven cuando se subía al transporte público, que le hayan arrojado spray en la cara, lo hayan mojado, o le hayan puesto excremento en la mano. Es humillante, y la autoridad brilla por su ausencia.
Y es más humillante no sólo por que han sido agredidos, sino que posteriormente son exhibidos en la televisión. ¿Y las autoridades?
Si el programa tiene rating, es porque mucha gente lo sintoniza. Basta ver el número de likes que tiene su video de Youtube, más de 22,000. Es decir, este programa funciona porque hay gente que se entretiene viendo como unos individuos desadaptados humillan a ciudadanos.
https://www.youtube.com/watch?v=1v80j7SGeQY
¿Se acuerdan de Andrea Noel, la mujer que fue acosada sexualmente en la Ciudad de México? Ella ya ha denunciado a Andoni Echave, el acompañante de Rey Grupero en este programa, al afirmar que fue él quien le bajó su ropa interior. Él niega haber sido el autor intelectual, e incluso acusa a Andrea de «colgarse de su fama».
Sí, ese tipo de programas es consumido por mucha gente. Sería una persona de miras estrechas si sólo culpara a Televisa por promover este tipo de contenidos aberrantes. Los televidentes que lo sintonizan también tienen una gran resposabilidad, porque están promoviendo este tipo de actos.
Esto es lo que promueven las televisoras en México, contenido basura que degrada la integridad del ser humano, lo malinforman, y lo invitan a ser parte de esas regresiones infantiloides instintivas. Y nos lo venden como algo cool, divertido. – No tiene nada de malo humillar gente, estamos en televisión, relájate carnal, al cabo hay problemas más graves que nuestras bromas:
Tanta delincuencia en el país ,secuestros , violaciones ,violencia en las calles ,pobreza extrema y solo piensan en las bromas .. que mal.
En esta era del «todo se vale», donde es válido encontrar una justificación a todo, donde es válido ser tranza porque los demás también lo son, donde se vale humillar a los demás porque es la onda, y «a la gente que nos ve en casa les gusta»; no importa si los derechos humanos no son respetados. Este tipo de cultura plástica promovida por Televisa con su doble discurso, donde por un lado exhiben una falsa solidaridad y tratan de «educar» al pueblo con slogans insípidos: «tienes el valor, o te vale»; mientras que por el otro, permiten y promueven este tipo de programas que denigran al ser humano, porque el rating, y el negocio es lo primero. Cueste lo que cueste.
Sólo hasta que ocurrió el incidente con Andrea Noel, Telehit decidió dar por terminado el programa. Sólo hasta que vieron que el contenido de ese programa podría poner en riesgo a su marca, lo hicieron al lado.
Mientras tanto, el Rey Grupero, como ocurre con aquellas personas que no han superado su misoginia, busca convencer a la gente que Andrea Noel trató de colgarse de su fama, que la mujer tuvo la culpa. De ese grado es el cinismo de quienes se encargan de realizar este tipo de contenidos basura.
Si se preguntan por qué hay tantos casos de abusos hacia las mujeres y de falta de respeto hacia los semejantes, hay que voltear a estos contenidos, que lamentablemente «educan» a muchos individuos en nuestro país, y normalizan este tipo de conductas aberrantes y humillantes.
Hay muchas personas ilusionadas con la apuesta de Pedro Ferriz de Con. El periodista quiere ser Presidente de la República y quiere aprovechar esa nueva plataforma de los candidatos independientes para hacerlo.
Pedro tiene una ventaja que muchos independientes no tendrían: como es uno de los periodistas más escuchados, entonces es conocido por un considerable sector de la población. No tendría que batallar tanto para conseguir las firmas necesarias para su registro. Aunque ciertamente tendría un handicap en su contra, podría atraer a parte del electorado considerado panista, o de derecha; pero no quienes a tienen una posición más de izquierda, ya sea progresista o nacionalista. Si Margarita Zavala fuera candidata del PAN, el voto de ese sector quedaría fragmentado.
Pero yo no estoy ilusionado como aquellas personas. Y no lo estoy, porque no tengo argumentos para estarlo.
Una de las razones por la que causa muchas ilusiones es por este argumento: Pedro Ferriz es un crítico del gobierno, entonces es honesto, y cómo es honesto va a ser un gran presidente.
El argumento es falaz, porque la segunda premisa lo es, así como lo es también la conclusión. Los críticos del gobierno no son necesariamente honestos, y la honestidad no es una garantía per sé para llevar a cabo una gran presidencia.
No, tampoco creo que sea un hombre corrupto. Aunque a veces sí parece ser un tanto intolerante.
Pero muchos lo han erigido como un líder moral porque «le dice sus verdades a Peña Nieto». Algunos otros recuerdan sus campañas como La Revolución del Intelecto y su activismo detrás del micrófono.
Pero la realidad es mucho más compleja, y la presidencia todavía más.
Que sea opositor al gobierno actual no lo convierte necesariamente en un buen candidato. Él, junto con Carmen Aristegui, (uno desde la derecha, y la otra desde la izquierda) es uno de los periodistas opositores mainstream más importantes del país. Los dos perdieron espacios debido a mecanismos de censura por parte del gobierno, y se han convertido en referentes importantes de quienes se oponen a éste (es decir, la gran mayoría de los mexicanos). Pero lo han hecho desde el periodismo, no desde la política.
Tampoco es como que sugiera que un periodista no pudiera llegar a ser un buen político, pero no creo que sea el caso de Pedro Ferriz, en el cual, un periodista se convierta en un político destacable.
Porque no es lo mismo pararse frente a una cámara y criticar a Peña Nieto que sentarse en el escritorio principal de Los Pinos y crear un proyecto de nación, donde ya no entrevistará a Kumamoto o al Bronco, sino que tendrá que lidiar con muchos intereses, tendrá que entrevistarse con representantes de dichos intereses, con presidentes de naciones poderosas.
Parece que Ferriz no lo ha entendido. Y si llegara a gobernar, muchos se decepcionarían. Porque ser Presidente es muy difícil, más difícil que cautivar a tus radioescuchas con críticas ácidas y contundentes.
Además, para lidiar con esos intereses, se necesita tener tablas y un temple que él no tiene. Porque un mocoso universitario que hace una ridícula pregunta sobre la vez que le fue infiel a su esposa, es un juego de niños comparado con lo que podría enfrentar en el hipotético caso de que llegara a Los Pinos. Grupos de poder políticos, empresariales, sindicales, eclesiásticos, periodistas que tratarán de despedazarlo, narcotráfico, estudiantes. De hecho el incidente donde insulta al estudiante no me sorprendió en lo absoluto, y va de la mano con lo que siempre he pensado. Que él no es alguien que tenga el perfil necesario de gobernar este país.
https://www.youtube.com/watch?v=ssvX9vmxBgU
La pregunta del joven es estúpida. Pero el joven no es quien se destapó para la Presidencia de la República. Entonces, la calidad de dicho cuestionamiento no tiene relevancia alguna, y sí la tiene la reacción de Pedro Ferriz, quien por cierto, ya había insultado de la misma forma a un reportero hace algunos años.
Es más, aunque la pregunta haya sido con dolo, aunque el estudiante haya sido sembrado. Ferriz perdió la compostura ante un cuestionamiento de tantos que le harán en su pretendida carrera por la grande. Faltan dos años para las elecciones y al parecer ha ya perdido algunos votos.
Entiendo su valentía para lanzarse por la grande. Pero Ferriz es un mejor periodista que político. Estaba construyendo una plataforma interesante con su plataforma online Ferriz Live TV, algo que no había hecho periodista alguno en el país.
Seguramente me dirás que no hay opciones, o que Peña no está preparado y es Presidente (las consecuencias las conocemos todos). Y posiblemente me imagine un escenario con cualquier priísta, Moreno Valle por el PAN, Mancera por el PRD y AMLO por Morena. Tal vez ahí «tendría que votar por Ferriz», en caso de que fuera el candidato independiente, porque no me quedaría de otra. Preferiría la «falta de tablas» que el «historial de corrupción».
Pero en la terna de los independientes debe estar una persona preparada, capaz, y que no forme parte de la clase política. Un académico como Juan Ramón de la Fuente se me viene a la mente, quien podría ser impulsado por Jorge Castañeda y amigos. Y debería de contender sólo uno; si hubiese más de un candidato independiente, el voto a estos candidatos se fragmentaría, con lo cual ganarían los partidos tradicionales.
En un México de improvisaciones, una persona docta, con un conocimiento amplio del país (sobre todo académicamente hablando), debería ser quien aproveche este espacio, no un periodista que insulte a un estudiante porque no sabe como controlarse. Costó trabajo abrir este espacio, entonces deberíamos aprovecharlo para encumbrar a un gran candidato, que sea diferente a toda esa clase política sumergida en la putrefacción, pero que tenga la sabiduría, el conocimiento, y sobre todo las tablas necesarias.
Porque no basta con ser un «candidato bien intencionado», menos si se sale de control con cualquier nimiedad.
¿Estas gordo? ¿Tienes sobrepeso? ¿Tu autoestima se encuentra baja por ello? Hay cosas que posiblemente no estés considerando; posiblemente estés subestimando tu gordura, o por el contrario, le estés dando una importancia excesiva:
El sobrepeso tiene dos vertientes, el social y el de la salud. Cuando queremos hablar de sobrepeso, tenemos que pensar en estas dos, porque dichas variables son las que se modifican cuando el peso de una persona aumenta o disminuye; y con ello también la calidad de vida.
En resumen, la vertiente social es la reacción de las demás personas a tu sobrepeso, la vertiente de la salud es la reacción que tiene el organismo a tu sobrepeso.
Tendemos a darle una mayor dimensión a la vertiente social que a la de la salud cuando debería ser, en mi punto de vista, lo opuesto. Pero esto sucede así porque los medios de comunicación se han encargado de excluir y estigmatizar a las personas que tienen sobrepeso. El modelo de hombre perfecto es aquel que aparece en las pasarelas con sus boxers muy ajustados a ese estómago de lavadero acompañado por un cuerpo fornido y una musculatura un tanto marcada en el cuerpo. En el caso de las mujeres el problema es mayor, en tanto los hombres tendemos a preocuparnos por el físico de las mujeres en una dimensión mayor que en el que ellas lo hacen, y los medios de comunicación lo hacen aún más grave.
¿La gordura influye en el atractivo? Sí. Pero creo que también influye (y a veces más) cómo la persona convive con su gordura. Es decir, la persona en cuestión pierde atractivo no sólo por su apariencia física, sino porque en muchos de los casos permite que su condición física afecte su autoestima. Un gordito o una gordita que se encuentre en un lugar de reunión (alguna fiesta, un antro) tendrá menos confianza para abordar a una persona del sexo opuesto, cuando vea que personas más delgadas y con un cuerpo más saludable estén también desempeñando el mismo rol. Se sentirá en desventaja.
Y tiene sentido que una persona gordita sea menos atractiva. Una de las variables a tomar en cuenta para que una persona busque una pareja es, que esta tenga buenos genes y sea saludable. Aunque el individuo quiera buscar una pareja en un antro para tener sexo casual, los instintos evolutivos orientados a la reproducción se activan; y estos considerarán a aquellas personas de buenos genes y sanas para procurar una descendencia sana. Así funciona nuestro organismo.
Pero es, una de las variables, una de tantas variables que existen dentro de este arte. Es decir, en un juego de variables, un hombre gordito puede ser atractivo para una mujer físicamente atractiva, en tanto otras variables (autoestima, sentido del humor, madurez) sean las que se encarguen de hacer el trabajo. Las personas con sobrepeso no están condenadas.
Yo antes era obeso y decidí perder más de 30 kilos. A pesar de que todavía tengo cierto sobrepeso, mis imágenes del antes y el ahora son escandalosas. En esta experiencia me di cuenta de muchas cosas. Lo que se les hizo más atractivo de mi a las personas no fue tanto mi pérdida de peso, sino mi fuerza de voluntad. – Sí, te ves mejor así que antes, pero lo que me sorprende es que hayas perdido 30 kilos.
Y déjame decirte algo, la fuerza de voluntad atrae, incluso en muchas ocasiones, la fuerza de voluntad puede ser más atractiva que un cuerpo delgado, fornido o llamativo.
En mi vida he conocido personas con bastante sobrepeso que son atractivas, tanto como para ser envidiadas por mucha gente delgada. No sólo con el sexo opuesto, sino que este tipo de personas suelen ser bien recibidas dentro de la sociedad. Pero esto es porque tienen una alta autoestima, un buen sentido del humor, o tienen éxito a nivel profesional, lo cual compensa su falta de atractivo físico.
El problema con muchos gorditos, es que se boicotean ellos mismos al sentirse muy inseguros con su sobrepeso. Creen que el sexo opuesto no los va a considerar, o bien, que no van a ser aceptados en un trabajo por ese estigma de que el gordito es menos indisciplinado y ordenado. Y a veces el problema reside más en su mente que en su panza.
Los medios estigmatizan a la gente con sobrepeso, pero parece ser que los más afectados son ellos mismos al notar el contraste entre ellos y los «modelos a seguir», más que la forma en que los demás los perciben. Cierto, una persona delgada siempre será visualmente más atractiva, pero no es lo único que los individuos buscamos a la hora de buscar pareja, e incluso podemos omitir ese atributo y darle más importancia a otros.
Cualquier gordito te dirá que preferiría estar delgado. Pero quienes tienen una autoestima alta, pueden convivir con su gordura, aceptarla y no sentirse acomplejados por ella.
Con la vertiente social podemos concluir que no deberíamos darle una importancia excesiva al sobrepeso, y que aceptando este, las consecuencias sociales serán mucho menores de lo que realmente se cree. Pero cuando se trata de la vertiente de la salud, la sentencia es inversa.
¿Por qué? Porque el sobrepeso trae un riesgo directo a la salud, y esto se suele subestimar. Según el INEGI, cada año, 170 mil personas pierden la vida por enfermedades derivadas de la obesidad.
Y desde esta perspectiva, sí que deberías bajar de peso.
Porque el que tengas una buena autoestima, tengas a la pareja con quien siempre querías estar o profesionalmente estés donde quieras estar, no disminuirá el riesgo latente que tu sobrepeso implica; éste se hace mayor conforme empiezas a cumplir más años. Si eres joven, el riesgo puede no ser tan grande, pero a la vez, es la edad ideal para bajar de peso porque es más fácil y el organismo responde mejor. Si ya has rebasado los 30 años, entonces eres candidato a un marcapasos, y conforme creces más, te expones a un gran número de enfermedades.
Y así como los medios de comunicación estigmatizan a los gorditos, también los mismos medios y la industria los promueven. Los medios han moldeado nuestros hábitos alimenticios al orientarlos a la comida chatarra. Basta ver la cantidad de refresco que los habitantes de nuestro país ingieren (casi como si fuera agua). Los medios raramente nos ayudarán a crearnos un régimen alimenticio balanceado, incluso para bajar de peso nos suelen vender productos de dudosa calidad orientados a aquellos que quieran perder peso en muy poco tiempo.
La respuesta es esa. Si eres gordito, no tendrías porque sentirte acomplejado. Pero ya deberías estar buscando un buen nutriólogo, porque la salud es implacable. Una mujer o el jefe de un puesto al que aspiras se pueden tentar el corazón, tu organismo no.
Hace unos días, el Reforma publicó este ejercicio que ya es muy común en México, el cual consiste en medir la popularidad del Presidente en turno. ¿Los resultados? Solamente el 30% de los ciudadanos aplaude su gestión, y sólo el 22% de los líderes de opinión lo hace.
Los números son contundentes, son los más bajos que un presidente ha obtenido desde que se hacen estas mediciones. Peor aún, son más bajos que los que llegó a tener Ernesto Zedillo después de la crisis económica de 1994. Y no, ni la recaptura del Chapo Guzmán ayudó a Peña Nieto a recuperar algo de su popularidad.
Noticia peor es que ese 30% se sostiene en parte por el extenso voto duro que tiene su partido, quienes conforman parte de las estructuras, y que siempre serán incondicionales. Por esto se explica que sea prácticamente imposible que un mandatario baje del 20% como ha sucedido con otros presidentes de otros países, tales como Dilma Roussef o Cristina Kirchner.
Entendido esto, la evaluación es contundente y determinante. Los ciudadanos no quieren al gobierno actual.
Pero el Gobierno Federal parece no entender lo que sucede, y peor aún, por qué sucede.
Me llamó la atención un video de José Antonio Meade, a quien considero uno de los funcionarios más decentes del gobierno de Peña Nieto (y por lo tanto, donde esperaría mayor objetividad). Parece haberse contagiado de esa visión distorsionada y desconectada de la realidad que padece prácticamente todo el gobierno.
Meade, titular de la SEDESOL, afirmó que «tenemos suerte de tener a Peña Nieto» como Presidente de la República. Que todas esas críticas son «porque nos gusta estar de mal humor y pensar que las cosas van mal».
https://www.youtube.com/watch?v=wWx0Gsy2FWE
Es decir, en el gobierno de Peña Nieto creen que están haciendo las cosas bien, parecen no dar crédito a esa ínfima popularidad. Se molestan porque los ciudadanos no los comprendemos ni valoramos «todo lo que están haciendo por México».
Muy posiblemente cuando Peña se va a acostar, empieza a meditar sobre las reformas y a decirse en su mente: – En mi gobierno implementamos reformas estructurales que los anteriores no pudieron porque mi partido no los dejó, yo tuve el oficio político, estoy modernizando Pemex, estoy modernizando la educación del país, hicimos cosas aquí, allá, acuyá, y la gente no lo agradece; sólo busca excusas para tirarme tierra.
Y entonces recurren a la teoría del complot. Que las críticas vienen de un plan orquestado. Basta leer a los «intelectuales orgánicos» como Ricardo Alemán o Pablo Hiriart para leer la mente de quienes nos gobiernan. Carlos Slim, Carmen Aristegui o López Obrador confabulados para derribar a un gobierno que pretende reformar al país.
Pero la realidad es que esto es lo menos. Si bien, dentro de cualquier gobierno existen intereses y quienes pretenden desde la oposición desinformar y manipular la opinión pública (algunos de estos personajes son visibles), lo cierto es que la gran mayoría del descrédito de este gobierno es producto de los errores propios más que de la «propaganda negra» de alguien más.
Y es aquí cuando hago hincapié en la forma en que están tan desconectados de la realidad, y también lo hago en la falta de empatía para con sus gobernados.
Y lo entiendo, varios de ellos fueron criados dentro de élites políticas desconectadas del resto de la población. No entienden a la sociedad, porque nunca les enseñaron a entenderla, siempre estuvieron un peldaño más arriba.
Esa cultura de las élites disociadas de las sociedad, es aquella que ha permitido el surgimiento de empresarios y políticos prepotentes escudados bajo sus güaruras, y también gente capaz de incidir en delitos que van desde la corrupción hasta el abuso sexual gracias a la capa de impunidad que los protege. Esa cultura así es, porque en parte, les enseñaron que eso era la regla y lo normal; con eso crecieron.
Parte del rechazo de la población a este gobierno no sólo tiene que ver con una balanza que acumula más errores que aciertos, sino con esa desconectividad. Los ciudadanos no nos sentimos de ninguna forma representados, a pesar que su tarea es gobernar en beneficio de la población. Con excepción de las ceremonias del Grito de la Independencia (y con problemas), Peña Nieto nunca se ha parado a dar un discurso frente a una multitud que no ha tenido que pasar por un filtro estricto (es decir, ciudadanos comunes que no tienen relación alguna con las estructuras de gobierno y partidistas).
Es imposible un cambio abrupto en la percepción que la gente tiene del gobierno. Primero, porque los ases bajo la manga (el Pacto por México, detención de personajes como Elba Esther Gordillo, o el «Chapo») al parecer ya se acabaron; y porque pedirle a un gobierno que sea sinceramente cercano con los ciudadanos, es como pedirle a un psicópata que tenga empatía y piedad por sus semejantes. Es decir, lo más probable es que la misma tesitura continúe hasta el fin del gobierno de Peña. Y bajo este entendido, lo más recomendable para su partido de cara al 2018, es que Peña mantenga un perfil cada vez más bajo (como ha venido sucediendo).
Esta es la realidad de un gobierno que ha sido reprobado por los ciudadanos, un gobierno que parece no entender el mensaje. Lamentablemente para Peña, los aciertos (que los hay) quedarán ensombrecidos por un cúmulo de defectos mayores tanto en cantidad como en calidad; pero sobre todo por esa enorme brecha que separa a su gobierno de la gente.
Cuando hablamos de las elecciones estadounidenses, nuestra conclusion no es muy buena. Varios de los candidatos, especialmente los del GOP (es decir, los republicanos) han convertido el proceso electoral en un circo que queda muy por debajo de lo esperado hablando del país que todavía es potencia hegemónica en el mundo actual. Incluso, uno de los mayores debates es si Estados Unidos tendrá la capacidad de albergar en la Casa Blanca a un demogogo protofascista como lo es Donald Trump.
Pero cuando hablamos de la cobertura de los medios, otro gallo es el que canta.
Y ojo, porque los medios y periodistas mexicanos deberían ya estar tomando nota. A sabiendas de que algunos medios están parcialmente o totalmente cooptados (sobre todo los tradicionales), aquí llega una gran oportunidad para que los medios alternativos den un paso hacia adelante en la forma de hacer periodismo y obtengan una mayor notoriedad.
Entiendo, sí. Que sinembargo.mx o animalpolitico.com no tienen el presupuesto que ostentan The Washington Post, o Vox.com. Pero hay muchas cosas que sí pueden hacerse, porque lo que están haciendo los medios estadounidenses no tiene que ver tanto con grandes inversiones y sí con creatividad y el uso de las nuevas tecnologías.
Es decir, no importan que lo hagan en una versión más modesta, lo importante es que lo hagan. Pero bueno, ¿qué están haciendo los medios estadounidenses?
Básicamente están aprovechando los avances tecnológicos y las redes sociales para mejorar sus contenidos.
Y para muestra, basta un botón. Entra a The Washington Post, The New York Times, y también a los medios alternativos como Vox.com, slate.com, o politico.com, para que lo veas con tus propios ojos. No son los únicos medios, son más lo que lo están haciendo muy bien, pero esos son los que he estado siguiendo más.
Y ojo, cuando hablo de redes sociales, no estoy hablando de lanzar una fan page o una cuenta de Twitter y contratar a un community manager para que la maneje.
Las herramientas que proporcionan las nuevas tecnologías (tales como videos, gráficos o redes sociales) no deben de ser un complemento, deben de estar integradas al contenido.
Hablo de cómo pueden integrar las nuevas tecnologías para dar un mejor producto a quienes quieran informarse. Es decir, se trata de integrar las tecnologías al contenido, y no de usarlas como complemento (como todavía se hace); que éstas ayuden a reforzar los argumentos que estos medios hacen sobre las elecciones. Y esto no sólo incluye a las «primeras planas» sino también inclusive a los columnistas.
Hay algunas formas de hacerlo que son sencillas, que tal vez no son tan «novedosas», pero sí que lo son en la forma en que se hace, y con la calidad que se hace. Por ejemplo, incluir videos o reacciones en Twitter. Esto técnicamente ya muchos medios (en especial los «alternativos») lo hacen, pero no lo hacen al nivel en que los medios estadounidenses lo están haciendo e integrando.
Por ejemplo, hay una dinámica que me gusta mucho de The Washington Post. Cada vez que hay un debate de las elecciones primarias (y sí, entiendo que en México, los debates son escasos y son unos monólogos aburridos gracias a las limitaciones que los propios partidos ponen) publican un artículo con los ganadores y perdedores de dicho debate. Ya de por sí es de agradecer que procuren ser objetivos al hacer este ejercicio, pero lo más atractivo es la forma que integran los contenidos. Primero te muestran un extracto con los highlights del debate, un breve resumen de unos pocos minutos. Después viene el texto donde desarrollan su argumento, pero además, éste tiene integrado tweets de líderes de opinión, videos y hasta cartones, que ayudan a enriquecer la experiencia. Si viste el debate, es un muy buen ejercicio como complemento de éste; si no lo viste, también, porque te puedes quedar con una muy buena idea de lo que sucedió ahí y no pudiste ver.
Una forma muy atractiva de escribir un artículo (o más bien reportaje) es el titulado por el sitio vox.com como The Rise of American Authoritarianism. Este reportaje que habla de la figura de Donald Trump es bastante largo, se necesitan más de 30 minutos para leerlo. Pero el formato que tiene hace no dudes en un momento en parar de leer (algo difícil en medios digitales con las redes sociales en las otras pestañas del navegador, el Spotify, el Skype y otros distractores). Y para lograr eso, los editores tuvieron que entender que los medios digitales no son una extensión del periódico tradicional de papel. Si te das cuenta, dentro del formato se incluyen imágenes (las cuales refuerzan la lectura y la hacen menos cansada), citas o quotes resaltadas en amarillo para reforzar el argumento y darle más forma al texto, y gráficas, muchas gráficas, para lograr lo mismo. El texto del artículo es muy bueno, pero el artículo en general es mejor por cómo las gráficas e imágenes lo hacen más completo y valioso.
Estas formas innovadoras de redactar se la debemos más bien a los blogs y medios alternativos que a los tradicionales, debido a que los primeros tienen menos problemas para romper con paradigmas (porque básicamente no fueron parte de estos), pero sí que los medios tradicionales que quieren consolidarse en los medios digitales deberían entenderlo y aprender.
Leer en Internet no es lo mismo que leer un libro o periódico. Las imágenes, gráficas y contenidos visuales son muy atractivos, fortalecen el argumento, y hacen más fácil la lectura.
La forma de consumir contenidos en un medio digital (por medio de una computadora o un smartphones) es muy diferente a la forma a la que se hace en periódicos impresos. Un claro ejemplo (y que afortunadamente ya ha sido bien entendido y extendido) es que el texto en papel va justificado y en Internet va alineado a la izquierda. Esto por el simple hecho de que el ojo no se comporta de la misma forma en una pantalla que en un papel. Pero hay muchas otras diferencias que los medios no han entendido:
Por ejemplo, algo que los medios tradicionales en México no hacen y los alternativos hacen pocas veces, es colocar fuentes de referencia hacia otros sitios (links). Si terminaste la universidad, recordarás que en tu tesis te pidieron incluir referencias bibliográficas. Si un argumento tenía una referencia se le ponía un número en paréntesis, algo así(1), y la fuente se colocaba al final del documento. Con Internet es mucho más fácil porque basta poner el link de referencia de esta forma hacia otro sitio web. Así, puedes fundamentar mejor tu argumento llevando al usuario a la fuente original y enriqueciendo su experiencia.
Basta leer cualquier artículo de The Washington Post para darse cuenta que los links a otros sitios abundan en varios de artículos, tanto para hacer referencia a artículos propios pasados, como a contenidos externos.
Otra cosa que ayuda mucho son las gráficas interactivas. A la gente le encantan los contenidos visuales, por eso las infografías son un éxito. Naturalmente dentro de un artículo no vas a colocar una infografía que abarque todo el espacio, y en una crítica o resumen se necesita más que una infografía, pero sí que puedes colocar gráficas interactivas e imágenes.
No necesitas invertir miles de dólares en software para crear gráficas interactivas de primer nivel. Existen librerías open source con las cuales puedes hacer bien el trabajo.
Dentro de Internet existen varias herramientas (algunas incluso gratuitas) para hacerlas. Pero incluso si te quieres ir más allá y hacer gráficos de calidad más similar a los que se hacen en estos consorcios estadounidenses, existen varias librerías Javascript que te pueden ayudar a desarrollar este tipo de contenidos. No tienes que hacer una inversión millonaria, basta con contratar a uno o dos programadores con un nivel decente para desarrollar este tipo de contenidos.
Por ejemplo, una librería como D3.js te puede ayudar a hacer gráficas interactivas rompedoras sobre las tendencias en las elecciones, incluso para trazar pronósticos. No tienes que gastar miles de dólares en plataformas o software especializado para hacerlo porque son gratuitas.
Y si el diario o el medio no tiene algún equipo de investigación en campo, se puede hacer una alianza (como ya hacen algunos medios) con empresas especializadas en estudios cuantitativos y cualitativos, cuyos resultados se muestren de forma interactiva en estas gráficas, y no en PDF infumables de 30 hojas. Se pueden contratar sus servicios o se puede llegar a un acuerdo. Por ejemplo, que estas empresas puedan hacer branding mostrando su logotipo dentro de los resultados del estudio en el medio en cuestión, y de esta forma, sea más barata su contratación para los medios digitales.
Hablando ya de otros niveles, en Estados Unidos, cuando hay caucus o votaciones en algún estado o varios (super tuesdays), medios como The New York Times presentan interactivos en tiempo real del recuento de votos para saber ese mismo día quien ganó o perdió. Entiendo que en México con instituciones monolíticas como el INE es prácticamente imposible pedirle a los medios que hagan esa chamba por sí solos al nivel en que se hace en Estados Unidos, pero sí se podría hacer algo mucho mejor que poner un simple banner con los resultados preliminares cuyo mayor atractivo es una liga al espantoso sitio oficial del PREP.
En resumen. Los medios deben aprender a incluir las herramientas que las tecnologías proporcionan dentro de sus contenidos. La gráfica, la imagen, el tweet, todo eso debe de ser parte de la argumentación con el fin de que le den una mejor experiencia al usuario, y, sobre todo, contenidos de mejor calidad.
También deben aprender a entender que los formatos en un medio digital no deben de ser los mismos ni una extensión de los medios impresos. Hay que jugar con los textos, hay que incluir textos resaltados (como lo he hecho yo mismo en este artículo) para que el lector no se pierda dentro de un artículo extenso. Hay que citar por medio de links, crear listas (cuando sea necesario) y contenidos interactivos.
Y el fin último no debe de ser presumir y hacer un desplante con estas tecnologías. El propósito debe de ser darle una mejor experiencia al lector.
Así que los medios mexicanos tienen una tarea, Y es enorme.
