El día de ayer 9 de mayo, el equipo de campaña de López Obrador lanzó un documento (o más bien panfleto) llamado Pejenomics. El propósito me parece claro: a raíz de la incertidumbre que su propuesta económica produce y, sobre todo, de los conflictos recientes con las cúpulas empresariales, López Obrador busca crear confianza dentro de la mayoría de los empresarios mexicanos: es decir, los pequeños empresarios que tienen un changarro, una PYME, un startup o una pequeña empresa (a los no tan pequeños ya les mandó a Poncho Romo). El mensaje es claro: López Obrador está a favor de los empresarios y sólo disiente con una minoría rapaz que se hace rica en contubernio con el gobierno.
Pero el panfleto es terrible. Es demasiado superficial, general, está lleno de estadísticas interpretados a modo e incluso citas erróneas.
Parecen subestimar al público al que va dirigido, como asumiendo que los pequeños empresarios no van a tener muchos conocimientos de economía y tal vez ni siquiera capacidad de abstracción. Pero no es necesario ser economista (yo no lo soy) para advertir de la superficialidad de este documento que no tiene más validez que un panfleto donde AMLO aclara su posicionamiento ante varios temas (y en algunos casos no lo hace bien).
El documento inicia diciendo que AMLO sabe que el talento es imprescindible para el desarrollo del país, que casi todos los empresarios son honestos pero que el piso no es parejo para todos, hasta aquí todo bien. Luego cita al IMCO (la organización cuya iniciativa Ley 3 de 3 desdeñó en su libro La Salida).
La siguiente página me llama la atención porque utiliza una supuesta cita de Paul Krugman sobre AMLO que fue reinterpretada a conveniencia. En el «Pejonomics» dice:
«Andrés Manuel […] podría ser un líder efectivo, benéfico para los negocios y con un marcado sentido de justicia social; un gobierno reformista para México.
Pero la fuente original dice otra cosa distinta:
«Sé muy poco sobre él»… Krugman prefirió no aventurarse a realizar una prógnosis del hipotético desempeño de AMLO … ¿AMLO tiene un perfil para convertirse en un nuevo Hugo Chávez? Krugman no lo cree así «Yo creo que si se convierte en presidente sería más como Lula, un líder efectivo, benéfico para los negocios y con un marcado sentido de justicia social.
Este pequeño detalle es muy importante ya que Lula ha sido sentenciado penalmente por casos de corrupción por lo cual era importante no hacer ninguna referencia a él. Y así uno se puede encontrar muchos detalles en este documento.
En la siguiente página insisten en que el proyecto de AMLO no está en contra de la globalización y para eso señala que de 2001 a 2004 el Distrito Federal atrajo el 57.8% de la inversión extranjera de todo el país pero los datos disponibles en el portal del gobierno dice que fue solo el 26% como refiere Patricio Estévez. Luego dice que va a crear fondos mixtos de inversión pública y privada para detonar proyectos de infraestructura y al mismo tiempo dice que hará lo contrario con el NAICM (el nuevo aeropuerto). Peor aún, critica las adjudicaciones directas sin licitación pero él hizo lo mismo con más de dos mil millones de pesos cuando fue Jefe de Gobierno.
En este documento no existe un plan, no hay argumentos técnicos, no hay propuestas concretas ni estimaciones, solo un diagnóstico de medio pelo de la realidad actual y promesas vagas como «no aumentar impuestos ni crear nuevos», crear esto, hacer esto, pero ¡no dice cómo! Dice que no aumentará impuestos pero luego propone poner en marcha 10 sistemas agroalimentarios regionales, crear programas nacionales con metas multianuales de inversión de desarrollo urbano, educación, agua, drenaje y vivienda, alcanzar la soberanía alimentaria, apoyar con capital y deuda a concorcios de PyMES. Y, ¿con qué se hace eso? Sí, con impuestos. ¿De donde los va a sacar entonces? Dice que va acabar con el clientelismo pero no dice cómo. Propone apoyar a jóvenes emprendedores lo cual me parece muy bien pero no dice cómo.
Este panfleto tiene un muy buen diseño gráfico al grado en que parece que se esmeraron más en el diseño gráfico que en el contenido. Creen que para llegarle a los pequeños empresarios hay que bajarle pero mucho al nivel del discurso al punto en que parecen subestimarlos. Su documento es tan solo un manual de buenas intenciones que parece haber sido hecho para sus simpatizantes y no para los empresarios.
Este documento no genera certeza, no aclara las ambigüedades en materia económica que López Obrador constantemente muestra y en algunos casos crea nuevas. Tan sólo parece limitarse a aclarar que no está en contra de los empresarios, que México no va a ser como Venezuela y que no va a estatizar nada.
Pejenomics tan sólo demuestra, una vez más, que López Obrador cojea de la pata económica (a pesar de presumir asesores estudiados en las más prestigiosas universidades del extranjero) que no tiene un proyecto sólido a pesar de llevar 14 años buscando la presidencia, que solo tiene ideas muy generales de lo que quiere hacer y que están poco aterrizadas.
Pejenomics es eso, un panfleto. Y no creo que un empresario se vaya a conformar con un panfleto para sentirse más tranquilo.
