Foto: https://www.flickr.com/photos/eneas/
¿Por qué creo fuertemente que AMLO va a ganar?
Creo que mucha de la gente opositora a AMLO está asumiendo de forma errónea dos cosas: que el votante es racional y que se dará cuenta que varias de sus propuestas tienen poco sustento. Creen que AMLO se va a meter el pie y va a perder su ventaja como en 2006.
Pero ni el votante es siempre racional (independientemente de su inteligencia o preparación académica) ni 2018 es 2006.
Cuando la gente tiene la percepción de que las cosas están relativamente bien la emoción más rentable electoralmente es el miedo (el escenario de 2006). Cuando percibe que todo está mal o que la corrupción u otras problemáticas han rebasado los límites, entonces es la indignación y el hartazgo lo que es más rentable. Ambos sentimientos pueden orillar a la gente a tomar decisiones irracionales. Calderón creció en 2006 por el miedo a AMLO. Ahora AMLO es quien tiene el comodín.
Con irracionales me refiero a que son las emociones y las vísceras lo que lleva a emitir un voto en vez de un profundo contraste de las ofertas. No todo el voto que va a ganar AMLO es irracional pero sí es el irracionalismo el que va a definir la elección, de la misma forma en que lo definió en 2006.
AMLO en 2006 no era muy conocido y como candidato primerizo necesitaba construir una narrativa sobre su persona para ganar votos (en gran medida por eso le afectó la guerra sucia y por eso le afectaron sus errores). Ahora no ocurre lo mismo, ya todos han escuchado que si es un peligro, que sí es como Venezuela o es la esperanza de México: ya todos tienen una idea clara de él por lo que una campaña de golpeteo político no le hará mucho daño. Incluso puede mostrarse víctima del régimen (con el que todos los mexicanos están enojados) y hacerse más fuerte.
Se cree que en los debates lo van a exhibir y se lo van a acabar y que eso lo hará perder. Pero el formato de los debates del INE muy limitados no ayudarán mucho a ese cometido. Que le ganen en el discurso no garantiza que le ganen votos. Dos ejemplos: 1) en 2012 AMLO tuvo unos debates terribles y aún así de ir en 3er lugar, siguió creciendo hasta quedar solo a 6 puntos de EPN. 2) los debates de EEUU que son más abiertos HIllary arrasó. Aun así ganó Trump porque la gente votó con las visceras por muchas razones. Para quienes busquen un paralelismo diciendo que AMLO va a caer como HIllary, recordemos que AMLO juega el papel de Trump, el del outsider.
Sí, lo van a exhibir y van a mostrar que varias de sus propuestas (aeropuerto, refinerías) no tienen sustento. Pero eso no es nada nuevo. La gente más informada y que le toma más importancia a esos temas ya lo sabe, y AMLO sigue subiendo en las encuestas.
En resumen, las tendencias suelen volverse impredecibles en favor de quien es capaz de acaparar la indignación (claramente es AMLO). Por eso es que en 2015 Pedro Kumamoto era un independiente por el cual nadie apostaba y todos subestimaban que terminó ganando la elección de calle (aunque el perfi de Kuma y AMLO sean distintos, coinciden en su capacidad de acaparar la indignación contra el establishment político).
Y voy con el voto millennial. Mientras que mucha gente grande que tiene un capital (tiene una casa o una familia por mantener) se puede asustar con eso de que “México se hará Venezuela” (independentemente de sí esa frase sea válida o no) los millennials sienten que tienen menos que perder, suelen ser más idealistas y abrirse a un cambio (sea bueno o malo), más con una figura política como la de López Obrador que puede llegar a ser vista de una forma un tanto romántica. Ellos van a definir la elección y ante un entorno que ellos perciben un tanto pesimista para su futuro (cosa no sólo característica de México sino del mundo) entonces la oferta se vuelve más atractiva. No sin olvidar que el entorno internacional también juega a su favor. Y si no me creen, los estudios dicen que los millennials piensan votar así:
Fuente: El Financiero
Otra cosa que beneficia a AMLO es su edad. Conforme la gente envejece tiende a “ablandar su carácter”. De ser una persona beligerante (2006) ahora es una persona mayor que llega a inspirar hasta ternura. Ante las críticas se ríe y hace chistes (qué sí, es parte estrategia pero también su edad le ayuda a ser así). Eso ayuda muchísimo y resta el impacto negativo de los rasgos del personaje que causan incertidumbre. Tan fácil como contestar la siguiente pregunta ¿quien te causaba más miedo? ¿Tu papá o tu maestro enojado? ¿O tu abuelito enojado?
La única forma de ganarle a AMLO es con otro candidato que capture el descontento, algo parecido al papel que jugó Macron en Francia contra la ultraderechista Le Pen. Anaya podría fungir como esa opción, pero la campaña sucia del PRI (y la forma en que se hizo de su candidatura) ha debilitado mucho esa posibilidad.
No son las contradicciones del personaje ni las propuestas. La indignación, la desesperanza y el sentimiento de muchos jóvenes de que el futuro en México es difícil van a definir la elección. Si bien no hay nada escrito en estas elecciones y si bien pueden pasar muchas cosas (sería un error dar el triunfo de AMLO como seguro), todo parece favorecer a López Obrador.
Y si bien, como he dicho, no creo que ocurra una gran tragedia ni que nos hagamos Venezuela, personalmente no creo que nos vaya a ir bien con AMLO e incluso podríamos ver retrocesos en algunas áreas. Pero lo que me pregunto es: cuando la última “esperanza” termine siendo desnudado como un político más ¿cómo reaccionará la sociedad? ¿Se dará cuenta, por fin, que la solución es la ciudadanía misma?
