Algarve casino portimao.

  1. Las Maquinitas Tragamonedas Son Legales: Los formularios de identificación que se le pueden solicitar incluyen.
  2. Juego Para Ganar Ethereum - Habrá ciertas condiciones que deben cumplirse antes de retirar cualquier ganancia que pueda obtener con sus fichas de póquer gratuitas o su bono de póquer gratuito, por lo que siempre debe leer y comprender los términos y condiciones de cualquier oferta que acepte.
  3. El Casino Aracena: Recuerde revisarlos usted mismo, ya que puede haber algunos términos que tengan una importancia específica para usted, especialmente cuando se trata de promociones específicas para dispositivos móviles que solo puede reclamar en su dispositivo móvil.

Bingo y truco.

Máquina Tragaperra Gratis
La oferta de juegos en otros sitios no es tan impresionante, pero seguirás encontrando los favoritos de los jugadores como el blackjack, ruleta, baccarat y keno..
Casino Peralada Horario
De lo contrario, no podrá retirar dinero.
Hay algunas diferencias obvias entre los juegos para hombres y mujeres y ciertamente hay una clara división entre los dos.

Juego on line bingo gratis.

Jugadores De Casinos Online
Jurassic World se lanzó de inmediato en una amplia selección de casinos móviles, pero la integración perfecta en 32Reds mobile casino es lo que nos entusiasmó.
Juegos De Tragamonedas Para Pc Gratis
Recuerde, CASHlib es un método de pago solo disponible en Europa.
Sorteo De La Ruleta Online

México, rumbo al estado fallido

¿Cómo puede explicarnos el Presidente la matanza de la Normal de Ayotzinapa si no supo explicar de qué murió su esposa? – Anonimo

Mexico Army Slayings

México se encuentra en un camino recto sin piedras, sin obstáculos, hacia el estado fallido; más bien ese camino está empinado hacia abajo para que la bajada sea lo más fácil posible. México se descompone, la linea entre las autoridades y los maleantes es cada vez más difusa. López Obrador ya no tiene que venir a mandar al diablo a las instituciones porque ellas se encargan de hacerlas solitas. ¿Qué le pasa a mi país? No, no sólo es el PRI ni «todo es culpa de Peña Nieto» es todo, son perredistas, panistas, todos se pudren en la misma miseria. Los ciudadanos observamos los hechos pasmados y ya ni siquiera tenemos la capacidad de indignarnos.

Si el 2 de octubre recordamos la matanza del 68, la que sucedió en Iguala Guerrero no se queda atrás. México vive momentos negros en su historia, pero de verdad negros. Los mexicanos tenemos la costumbre de decir «la situación está difícil» aunque no lo está tanto, pero ahora la situación sí está muy difícil. ¿Qué podemos hacer? ¿Qué podemos hacer cuando policías locales pueden trabajar para sicarios para matar a estudiantes?

¿Cual va a ser la verdadera razón de esta masacre? ¿La vamos a conocer? ¿Cuál fue el móvil de los sicarios para perpetrar esta masacre? ¿Fueron los sicarios? ¿Nos va a explicar Peña Nieto lo que en realidad sucedió en lugar de hacer comunicaciones banales e insulsas como las de hoy? ¿No se ha dado cuenta Peña Nieto que el país se le esta cayendo a pedazos? ¿No se da cuenta que si «no se pone las pilas» se convertirá el peor Presidente en la historia moderna de México? ¿A quién le conviene esta masacre? ¡Explíquenos Señor Peña Nieto, haga su tarea como Presidente, y como usted es mi empleado yo estoy en mi maldito derecho de pedirle cuentas! ¡Qué nos explique también el Gobierno de Guerrero! Es su obligación, por Dios.

Qué nos diga el Gobierno ¿Por qué medios extranjeros tienen mayor capacidad de narrarnos los hechos que los que tiene el propio Gobierno?

Mientras el gobierno presume que detuvieron a X o Y Capo de la droga, el país se cae, hasta los mismos políticos son víctimas del resultado de sus políticas públicas, ahí tenemos el ejemplo del priísta levantado en Tlaquepaque Jalisco.

Y todo eso hace que los mexicanos pierdan todavía más confianza en las instituciones, lo cual genera más delincuencia, corrupción, y todo termina en un círculo vicioso.

El gobierno no puede tapar el sol con un dedo. En México no pueden ocurrir tragedias como las de Guerrero, en un país que se dice se está transformando y que se va a desarrollar con las reformas no se pueden dar estos eventos.

 

 

Comentarios

9 respuestas a «México, rumbo al estado fallido»

  1. Avatar de miguel.
    miguel.

    «México se encuentra en un camino recto sin piedras, sin obstáculos, hacia el estado fallido…»
    Esa idea de que México es o será un estado fallido es como esa expresión típica que muchos dicen, y que otros detestan, cuando la selección varonil de futbol es eliminada del Mundial: «ya merito, ya casi».

    En este artículo artículo de opinión mencionas que «México se descompone», el problema es que esta descomposición ¡está ocurriendo desde el 2010!(1). Incluso en otro texto tuyo del 2009 decías que «que si no lo somos ya(un estado fallido), estamos cerca de serlo.»(2)
    De verdad cerebro, tu actitud de «si no estamos ya en nuestro punto más bajo como país, estamos a prácticamente nada de llegar a él»(no es cita) me intriga y a su vez es una muestra muy clara de esta visión fatalista típica de muchas personas que dicen tener, ya sea explícita o implícitamente, una visión «alternativa» de la situación política del país.
    De verdad, si gritas que ahí viene el lobo cada año, cada sexenio, la fuerza e impacto de tu idea se disuelve.
    Debido a esto es inevitable preguntarse, ¿de qué sirve ser tan fatilista y exagerado?, ¿para qué decir de manera cíclica que somos o que pronto seremos un estado fallido?, ¿cuál es mi objetivo al decirlo?, ¿mi objetivo no pierde fuerza y atención si repito mi augurio cada dos o tres años?
    Al menos para este artículo no me queda duda de que el título de este es simple y llano «clickbait».

    De todo tu texto me quedo con dos preguntas que planteas: «¿Cual va a ser la verdadera razón de esta masacre? ¿Cuál fue el móvil de los sicarios para perpetrar esta masacre?» Tomando en cuenta que dicho acto fue medianamente premeditado, una o varias personas determinaron que esta másacre valía la pena de acuerdo a sus intereses. Y por lo tanto la pregunta es ¿qué querían ganar y qué estaban dispuestos a perder?

    Saludos.

    (1). https://elcerebrohabla.com/2010/08/31/%C2%BFque-le-esta-pasando-a-mexico/
    (2). https://elcerebrohabla.com/2009/02/21/esto-solo-pasa-alla-en-afganixtlan-y-en-irakacuaro/

    1. Avatar de Cerebro
      Cerebro

      Más bien a mi me intriga tu visión ingenua (no la puedo llamar optimista porque no es). Amigo, estamos hablando de que el estado mató estudiantes, estamos hablando de dos masacres perpetradas por fuerzas del orden con diferencia de días, estamos hablando de una masacre donde el narcotráfico muestra que cada vez permea más en las instituciones. Eso es un proceso de descomposición.

      Es fácil y señalar «fatalistas» desde una computadora aislado de la realidad. Y esos artículos que escribí y que trajiste para «contradecirme» hacen lo contrario precisamente, y muestran como el narcotráfico, los cárteles y demás se infiltran en las instituciones fácilmente, y por más lo hagan, más se conduce un país a ser un estado fallido.

      O que quieres que diga ¿Qué es un incidente menor que mataron a decenas de jovencitos en cierto estado que nadie conoce?

      1. Avatar de miguel.
        miguel.

        Cuando leí tu comentario me acordé de esta imagen http://chezapocalypse.com/wp-content/uploads/2014/02/point.jpg

        -Me gustaría que me expliques por qué crees que mi visión es ingenua. En serio. Me considero una persona que soporta la crítica constructiva hacia mí, así que de verdad me gustaría conocer tu opinión.

        -En ningún momento demerité la importancia y atrocidad sociopolítica que implican los acontecimientos de Iguala, Guerrero; sin embargo algunas partes de tu último comentario me dan a entender que crees que sí le resto importancia o valor a este evento. De ser así, ¿me podrías indicar en que parte de mi primer comentario lo dije?

        -No lo niego, es relativamente fácil señalar a personas con actitudes y opiniones fatalistas, al igual de fácil que es ser fatalista, ¿no crees?
        Y bueno, no sé cómo infieres que estoy «aislado de la realidad». ¿No crees que es fácil señalar desde una computadora que otras personas están aisladas de la realidad? ¡Oh, la ironía!

        -Tampoco niego que la delincuencia organizada, sobretodo el narcotráfico, ha permeado en diversas instituciones gubernamentales y a distintos niveles. Mi punto es y ha sido que muchas personas, entre las cuales te encuentras tu, utilizan acontecimientos negativos nacionales para justificar su idea de que México es un estado fallido o que está «a nada» de serlo.

        Por último vuelvo a aclarar mi opinión respecto a esto más que nada para evitar un hombre de paja: considero que la reciente masacre de Iguala es deleznable, el gobierno en todos sus niveles debe dar una explicación pronta, concisa y honesta sobre esto, al igual que se deben buscar a todos los responsables, ya sean delincuentes o funcionarios de gobierno, para que reciban un castigo.

        Saludos.

  2. Avatar de Cerebro
    Cerebro

    Ah o sea, que lo de Iguala y el Estado de México es un puntito insignificante como el de la imagen que ilustras.

    En el índice de estados fallidos, a México se le consideró como «En Riesgo» en 2012 http://www.estrategiaynegocios.net/csp/mediapool/sites/EN/CentroAmericayMundo/CentroAmerica/Guatemala/GTPolitica/story.csp?cid=472810&sid=1421&fid=330:

    Con esto he respondido a todas tus cuestiones.

  3. Avatar de miguel.
    miguel.

    (facepalm.jpg)

    A ver, te voy a explicar la imagen.
    Ese puntito señalado como «The point» representa en este caso mi crítica sobre tu fatalismo al decir que México está «a nada» (no es cita) de ser un estado fallido.
    Arriba, la «persona» señalda como «You» vendrías siendo tú, y el cohete en el que esta «persona» está encima, pasando encima del «the point» y sin intención de tocarlo o acercarse a él representa en esta situación tus comentarios sobre lo grave y trágico que es la situación de Iguala, además de tus insinuaciones(sigo creyendo que lo son ya que no me lo afirmaste o negaste) de que demerito dicha masacre.

    Respecto a tu hipervínculo decidí ir a la fuente principal que es The Fund for Peace (FFP). De hecho según el ranking y nomenclaturas del FFP, México se encontraba en el 2012 en la posición 98 y en la categoría de High Warning. ¿Esto está bien? Por su puesto que no. ¡Pero por dios, es High Warning, vamos directo a ser un estado fallido! Tampoco es cierto:

    «México se encuentra en un camino recto sin piedras, sin obstáculos, hacia el estado fallido; más bien ese camino está empinado hacia abajo para que la bajada sea lo más fácil posible.»

    Tu argumento infiere que México se dirige hacia ser un estado fallido. Vaya, que si hiciéramos un estudio longitudinal veríamos que México cada vez se acerca más a ese no-ansiado puesto #1 en el ránking del FFP.
    Para esto te invito a tí y a cualquier lector a que consulte la página de la FFP:
    http://ffp.statesindex.org/rankings-2014

    En la parte superior derecha se encuentran las ligas para consultar los ránkings de años anteriores hasta 2005, año en que comenzó a hacerse los ránkings.
    Si checas los años, te darás cuenta que México siempre ha estado en la categoría de High Warning. Sin embargo, su posición se ha mantenido relativamente estable en la parte inferior de esta categoría. Incluso de 2013 a 2014, pasó de la posición 97 a la 105, lo que indica que sus probabilidades de ser un estado fallido se redujeron.

    Por último retomo tu hipervínculo y tu último comentario. No, no creo que hayas respondido todas mis cuestiones. Estas son las preguntas que ni tú ni tu hipervínculo han respondido:

    -¿Por qué crees que mi visión es ingenua?

    -Tu primera respuesta hacia mí me dio la impresión de que creías que devaluaba la importancia de la masacre de Iguala, ¿es cierto? En caso de que respondas que no ¿entonces para qué escribiste el primer párrafo de tu primer respuesta? En caso de que sí, ¿en qué parte de mi comentario escribí algo que le restara importancia a lo de Iguala?

    -¿No crees que es fácil señalar desde una computadora que otras personas están aisladas de la realidad?

    Saludos.

  4. Avatar de Cerebro
    Cerebro

    ¿Tu crees que con lo sucedido en estas dos semanas en la siguiente evaluación, México va a seguir bajando de puesto? No lo creo. Y peor aún, porque antes hablábamos del narcotráfico quien mataba, ahora es el gobierno el que mató, así fue en el Estado de México y así fue en Iguala, y peor, el gobierno mató de la mano del narcotráfico. Eso es muestra de una descomposición ¿O me vas a decir que no? ¿Y el surgimiento de las autodefensas es muestra de que el estado está cumpliendo cabalmente con sus funciones?

    Muchas instancias hablan del riesgo, ejemplo: http://eleconomista.com.mx/sociedad/2013/03/24/mexico-cerca-ser-calificado-como-estado-fallido
    Sigo con más: http://noticias.terra.com.mx/mexico/autodefensas-una-respuesta-a-la-violencia-en-un-estado-fallido,b248e0e035914410VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html
    elcato.org que es un think thank muy reconocido: http://www.elcato.org/mexico-estado-fallido

    Me imagino que todos se pusieron de acuerdo (personas y entidades de diferentes ideologías) para ser fatalistas.

    Y así me puedo ir. El riesgo existe, que te cale que lo diga porque quieres tener tu visión «alternativa» de las cosas es tu problema, que te indignes, es tu problema.

    Para mí el riesgo existe, y se percibe. Sorry pero México está pasando por un muy mal momento y no es fatalismo, es realidad. Si tu crees que una matanza es símbolo de un estado sólido allá tú. Pon si quieres imágenes o facepalms o puntitos, porque si faltan los argumentos, entonces hay que usar descalificaciones.

    1. Avatar de miguel.
      miguel.

      Título de este comentario: Facepalm II. El regreso.

      -«¿Tu crees que con lo sucedido en estas dos semanas en la siguiente evaluación, México va a seguir bajando de puesto? »
      A ciencia cierta no lo sé. De acuerdo a la sección de metodología del FFP(1), para obtener esas puntuaciones utilizan la plataforma analítica del Conflict Assessment System Tool (CAST) y otra metodología para generar el ránking anual.
      Sin embargo podemos hacer un ejercico mental: las autodefensas (y todo lo que implicaron) fueron el acontecimiento sociopolítico más importante y grave de México en el 2013. Lo de Iguala no se compara en gravedad respecto a lo de las autodefensas. Si del 2013 al 2014 México bajó en el ránking (pasó del #97 al 105) entonces podemos inferir que sólo la situación actual de Iguala no va a hacer que México suba en el ránking del próximo año.

      -«Eso es muestra de una descomposición ¿O me vas a decir que no? ¿Y el surgimiento de las autodefensas es muestra de que el estado está cumpliendo cabalmente con sus funciones?»
      No me atrevo a utilizar la palabra descomposición pero si estoy de acuerdo que el surgimiento de las autodefensas fue producto de las carencias, corrupción y mal manejo del gobierno a nivel estatal.
      En todo caso, si lo de las autodefensas es «muestra de una descomposición» y esta puede agravarse a nivel nacional, ¿por qué es que en el ránking del FFP México se encuentra este año en una posición más baja?

      Ahora, vamos con tus hipervínculos:
      -El de El Economista.
      «El Consejo Regulador de la Industria y Servicios de Seguridad de la República Mexicana estimó que el incremento de grupos de autodefensa, agresiones a fuerzas federales, estatales, municipales, Ejército y Marina, acerca cada vez más a México a ser un Estado fallido.»
      Sus estimaciones fueron incorrectas. Como ya lo mencioné, del 2013 al 2014 México pasó del puesto 97(2) al 105(3), por lo tanto México en realidad se alejó de la probabilidad de ser un Estado Fallido.

      «(…) acerca cada vez más a México a ser un Estado fallido, como se preveía en los gobiernos panistas.»
      Esta parte resulta muy interesante porque dice que el CRISSRM pensó que durante los gobiernos panistas México sería un Estado Fallido, cosa que no pasó. Se equivocaron antes y lo volvieron a hacer en 2013.

      Fuera de eso el artículo hace una descripción del ránking del FFP y del «refriteo» que hace el CRISSRM con la información del FFP.

      Considero que se puede concluir que esta nota no aporta nada nuevo y que la preocupación del CRISSRM ha sido provada como incorrecta ahora que estamos en el 2014.

      -Terra.
      Este artículo recopila diferentes opiniones de académicos y organizaciones respecto al surgimiento de las autodefensas.

      El título de este texto hace mención a un Estado Fallido, pero no especifica si se refiere a Michoacán o a México. No se justifica por qué es un Estado Fallido. Nelson Arteaga utiliza otro concepto como «fragilidad del Estado» y Lorenzo Meyer hace mención a la existencia de un Estado Fallido. Sin embargo, en el video adjunto él es muy claro al puntualizar que el Estado Fallido ocurre en un tema y región específica. Ni siquiera en todo el estado de Michoacán.

      Creo que lo que podemos aprender de este hipervínculo es que no todo lo que está en un encabezado es cierto y que dichas aseveraciones no tienen que estar precisamente justificadas en el texto.

      -El del El Cato.
      (Antes que nada un dato curioso: la primera vez que visité ese hipervínculo apareció en la parte de arriba una cita con foto y todo de Ayn Rand. Es un detalle preocupante, al menos para mí.)
      En general este artículo ofrece una explicación del ránking del FFP y el desemepeño que ha tenido México en este.
      «(…) el país en los últimos años ha incrementado su riesgo, con lo que se confirma la percepción de los especialistas que mencionaba al inicio.» ¿Cuál es esa percepción inicial? Aquí ‘sta: «Diversos analistas políticos y económicos durante los últimos años han venido señalando insistentemente que en México se vive un Estado fallido…»
      A este artículo le pasa lo mismo que al del Economista: se creen cosas que con el tiempo se demuestra que no ocurrieron. Basta ver la posición de México en el ránking de la FFP de los años posteriores a 2011 para observar que el país ha bajado, o sea, que su probabilidad de llegar a ser un Estado Fallido ha disminuido.

      -«Me imagino que todos se pusieron de acuerdo (personas y entidades de diferentes ideologías) para ser fatalistas.»
      No creo que todos, o al menos los medios de comunicación a los que hiciste referencia, se pusieron de acuerdo para ser fatalistas. Es simple y llano sensacionalismo combinado con «lo que uno quiere oir». Es como el título clickbait que utilizaste en este artículo.

      -«Para mí el riesgo existe, y se percibe.Sorry pero México está pasando por un muy mal momento y no es fatalismo, es realidad.»
      ¿Te refieres al riesgo de que México llegue a ser un Estado Fallido? Sin duda alguna el riesgo existe, no por nada el país está en la categoría de High Warning. Pero de eso a decir que vamos «rumbo al estado fallido» hay un gran trecho que en mi opinión es donde se encuentra tu fatalismo. Basta con ver la posición de México en el ránking de la FFP a lo largo de los años para saber que México NO va «rumbo al estado fallido».

      -«Si tu crees que una matanza es símbolo de un estado sólido allá tú.»
      ¿Qué he escrito para que me propongas esto?

      -«Pon si quieres imágenes o facepalms o puntitos, porque si faltan los argumentos, entonces hay que usar descalificaciones.»
      Me gustaría ahondar en esto último que dijiste pero prefiero que antes me expliques claramente a qué te refieres con esto.

      ++Te recuerdo de los misterios sin resolver, digo, las preguntas sin responder:

      -¿Por qué crees que mi visión es ingenua?
      -Tu primera respuesta hacia mí me dio la impresión de que creías que devaluaba la importancia de la masacre de Iguala, ¿es cierto? En caso de que respondas que no ¿entonces para qué escribiste el primer párrafo de tu primer respuesta? En caso de que sí, ¿en qué parte de mi comentario escribí algo que le restara importancia a lo de Iguala?
      -¿No crees que es fácil señalar desde una computadora que otras personas están aisladas de la realidad?

      Saludos

      (1) http://ffp.statesindex.org/methodology
      (2) http://ffp.statesindex.org/rankings-2014
      (3)http://ffp.statesindex.org/rankings-2013-sortable

      1. Avatar de JD
        JD

        ¿No eres Julian?
        Saludos.

        1. Avatar de miguel.
          miguel.

          No, ¿por qué la pregunta?

          Saludos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *