Ese fenómeno de los sonidos extraños en el cielo que se han publicado en Youtube y le han dado la vuelta al mundo para muchos es un aviso de que el fin del mundo se acerca. Aunque en realidad analizando esos videos el 90% son “fake” y solo un 10% son reales, posiblemente sonidos provocados por la naturaleza (que aunque sean aterradores no tienen nada de catastróficos) o incluso por algún avión militar u otra cosa. El mito del fin del mundo incluso ha sido aprovechado para hacer negocios, pero es que la gente no aprende. En el 6 de Junio de 1996 (6-6-6) muchos creyeron en la llegada del anticristo, en ese pseudonoticiero amarillista llamado “Primer Impacto”, le dieron cobertura total ¿y que pasó?, nada.

La gente siempre trata de dar explicaciones a coincidencias que tienen una explicación científica y nada de divino o paranormal. Cuando en realidad se acabe el mundo, podrá ocurrir de dos formas. Que suceda intempestivamente, o bien, si hay tiempo para pronosticarlo, la comunidad científica ya nos habrá alertado de ello, no más. Entiendo que en siglos pasados (e incluso milenios) cuando la ciencia estaba “en pañales” el humano creyera en magias y fenómenos paranormales cuando veía por ejemplo el fuego, fenómeno que luego se comprobó por medio de la química. Pero ahora cuando la ciencia ya puede explicar muchas cosas, la gente sigue empecinada en creer en cosas mágicas y divinas para dar explicación a fenómenos curiosos.

Recuerdo cuando tenía 12 años, que nos iban a llevar al pueblo de El Salto (que ahora por el crecimiento ya es parte del área conurbada de Guadalajara) para ver una aparición de la virgen en un templo. Yo, con toda mi ingenuidad, pues estaba emocionado. Decían que esa virgen se aparecía cada año y que hacía milagros como “curar del cáncer a un párroco” de ese templo. Antes de que apareciera la virgen hubo una especie de plegaria de 3 horas que me hizo pasar de la exaltación al hastío, pero luego apareció. Y para mi sorpresa la virgen era el reflejo del sol por medio de una ventana, muchos fieles estaban emocionados e incluso llorando, yo con trabajos le encontraba la figura de la virgen a ese reflejo y yo siendo un niño de 12 años deduje que ese reflejo simplemente era una coincidencia entre la posición del sol y la arquitectura de la ventana, una decepción total para mí (no así para los cientos de fieles congregados). Lógicamente aparecía una vez cada año porque el sol por cuestiones que conoce la astronomía, solo se puede ubicar en “esa posición” una vez al año.

Así a veces es de fuerte la necesidad de la gente de aferrarse a creencias absolutas que o no tienen una explicación, o bien tienen una explicación científica que refuta sus creencias. El 2012 es cualquier año, a menos de que ocurra una no se, guerra atómica entre Estados Unidos o Irán (cuyas posibilidades son atómicamente ínfimas) el mundo no se va a acabar; lo más que va a ocurrir es que en el 2012 se van a llevar a cabo los Juegos Olímpicos de Londres, elecciones en varios países, una Eurocopa, y algunas otras cosas más.

Por favor, ¡dejen de estar creyendo en patrañas!, todo en el mundo tiene una explicación científica, y todo lo que la ciencia no pueda explicar ahora, lo podrá hacer después.

Para esto se hizo un experimento, a una persona se le colocó un dispositivo en la cabeza para en base al comportamiento de las neuronas, extraer la interpretación que este hacía de unas imágenes que se le iban mostrando. Es cierto, el resultado todavía es rudimentario (algo así como si viéramos la primera fotografía que se tomó en la historia o el primer video que se filmó) pero no deja de ser sorprendente. Podemos ver como al mostrar las imágenes el humano las procesa su cerebro, pero no solo eso, sino que también imagina cosas relacionadas con esas imágenes, es el caso cuando se le presenta la imagen de una persona, se puede apreciar que varias “caras” pasan por su cabeza.

Esto sería un gran avance en la ciencia, pero me preocuparía mucho por la forma en que este tipo de mecanismos se pudieran utilizar para obtener ventaja sobre alguien. Si de algo somos libres, como lo expresaba Victor Frankl quien estuvo preso en un campo de concentración nazi, es de pensar lo que queramos y de tomar nuestras propias desiciones, por más que estemos limitados, porque tenemos un recurso con “fuero” llamado pensamiento. Somos libres de pensar lo que queramos y nadie se dará cuenta de ello, pero con este tipo de “avances tecnológicos”, esa última libertad podría estar en riesgo.

No quiero imaginar como podrían usar esta tecnología para controlar a la sociedad, ya no solo en las cárceles, en los juicios o en los interrogatorios, sino en la vida común. Posiblemente en un futuro en algún centro comercial pongan una especie de máquina para leer la mente de los consumidores, o incluso alguien trate de leer la mente de otra persona sin su autorización con un oscuro propósito. Los humanos estaríamos privándonos y centenciándonos a una cárcel mental, donde podríamos ser detenidos, juzgados o castigados por tener ciertos pensamientos.

Seguramente pasarán muchos años en que este avance tecnológico avance y se mejore, pero si bien en algunos ámbitos pueden traer cosas buenas, como por ejemplo, un paciente que va con un psicólogo y se somete a la prueba para que este lo pueda analizar más a fondo, o bien, pueda interpretar sus sueños. Pero por otro lado está el mal uso, ya hemos visto que los humanos somos capaces de ser lo peor y usar los avances científicos y tecnológicos para dominarnos unos a los otros.

A continuación les muestro el video:

Stephen Hawking, científico británico, uno de los más reconocidos del mundo, se atrevió a afirmar que el cielo no existe, es un cuento de hadas. Naturalmente muchos grupos religiosos se ofendieron por el comentario que hizo dicho científico. Cito: “Yo veo al cerebro como una computadora que deja de funcionar cuando sus componentes fallan. No hay cielo ni vida después de la muerte para las computadoras rotas”. Ese comentario me llamó mucho la atención porque a pesar de que se nos dice que tenemos un alma y un espíritu, nuestro actuar y nuestra forma de razonar depende de factores materiales. Por ejemplo, si una persona sufre un accidente que afecte su cerebro, la conducta de esta persona puede deteriorarse significativamente. ¿Seguirá siendo el mismo? ¿Esa misma alma? ¿Ese mismo espíritu?. ¿O mas bien la personalidad de dicha persona está determinada por la materia?. Si se apaga el cerebro, nos apagamos y terminamos siendo nada, simplemente desapareciendo. A mí en lo particular me daría tristeza que la vida fuera así.

Sigo citando a Hawking: Ése es un cuento de hadas para la gente que le teme a la oscuridad. ¿El cielo existe? ¿O lo hemos inventado por que le tenemos miedo a la muerte?. El científico dice no temerle a la muerte, pero cree que muchas de las personas necesitan una explicación a ella y una necesidad de trascendencia que significaría el cielo. Su posición podría ser un tanto materialista como afirma Stephen Green de “Christian Voice”, pero ¿como comprobar lo otro? ¿Como comprobar científicamente la existencia de un cielo?. Los católicos dicen que la religión y la ciencia son dos cosas aparte que no tienen por qué contradecirse. Pero no hay explicación de que el cielo exista más que la fe: La fe es, en general, la persuasión mental de que un determinado enunciado es verdadero.

¿Qué pasaría si en realidad solo fuéramos lo que percibimos y no hubiera un más allá?. Que en realidad si existiera ese mundo materialista que los críticos cristianos niegan. Tengo 29 años y creo que me sentiría más preocupado por estar cada vez más cerca de la muerte, me preocuparía más por lo que he hecho y por lo que voy a hacer, vaya, por lo terrenal, si es que es lo único que hay. Stephen Hawking es un sabio, eso nadie lo niega, pero yo espero que no esté en lo correcto

Calificación: 5 de 5

Yo creo que más de uno de ustedes ha escuchado hablar de Carl Sagan, el famoso astrónomo y divulgador científico que ganó mucha popularidad con series como Cosmos. Pero no solo eso, el es un defensor de la ciencia y del escepticismo que tanta falta hace en el mundo, por lo cual también es totalmente reconocido.

“El Mundo y sus Demonios” es un libro que cualquier persona civilizada debería leer. Es un libro contundente que romperá paradigmas y que incluso podrá llegar a molestar a cierto tipo de personas (sobre todo aquellos fanáticos o crédulos), pero que creo que es muy necesaria su lectura, sobre todo porque en pleno siglo XXI muchos siguen desvirtuando a la ciencia, y se sigue creyendo en poderes paranormales, presencia de extraterrestres, o tienen una exagerada fé religiosa cuya ideología autoritaria no les permite ver la verdad (como algunos protestantes en Estados Unidos).

En el libro, Carl Sagan se dedica a defender a la ciencia desde todos sus matices. No por nada, el subtítulo del libro es “La Ciencia Como una Luz en la Oscuridad”. El logra contradecir racional y objetivamente a aquellos que dicen tener poderes mágicos, a aquellos que dicen haber sido abducidos por extraterrestres, a los que ven fenómenos paranormales en los campos de cultivo o en Marte, a las apariciones milagrosas y a todo aquel fenómeno que no tiene explicación científica.

Carl Sagan nos invita en su libro ser escépticos, es decir, a no creer todo lo que vemos, o lo que nos dicen a “pies juntillas” (como él se suele referir). Sino que tengamos una actitud crítica hacia la vida, donde nos cuestionemos todo lo que nos pongan en frente.

Pero Sagan no solo nos habla sobre extraterrestres o situaciones paranormales. También es capaz de introducirse con éxito en temas como la historia (por ej: la caza de brujas o la Independencia de Estados Unidos) la política o la cultura social, y desde todos estos apartados defender la ciencia de quienes buscan callarla porque tienen miedo al cambio, porque contradice sus creencias, o simplemente porque les parece que la ciencia es aburrida.

Cabe destacar que Sagan nos muestra como es testigo del declive educativo en Estados Unidos (y que ha sido transmitido y emulado en México), después de décadas y siglos de progreso interrumpido; y como los medios de comunicación promueven más la credulidad y la ignorancia que la cultura y la ciencia. De hecho él muestra una diferencia cualitativa entre la educación en su juventud y la educación actual.

Este libro es altamente recomendable. Aparte de la facilidad para su lectura, es un libro que no aburre en ningún momento, y que creo que dejará una profunda enseñanza al que lo lea. Creo que su lectura romperá paradigmas y le ayudará al lector, tener una perspectiva mas objetiva de la realidad y de las cosas.