Petrobras es una empresa petrolera que pertenece mayoritariamente al estado brasileño (un 64%), el resto es parte de capitales privados. Naturalmente con ese porcentaje, el gobierno brasileño es el que tiene el control sobre la petrolera en materia de decisiones, pero la IP gana un porcentaje de las ganancias que ofrece el negocio. La empresa fue privatizada parcialmente, sin que esta dejara de ser controlada por el estado, pero de esa forma obtuvo grandes beneficios, gracias a la inversión de capitales privados, porque se pudo extraer más crudo del que se hubiera podido hacer sin la ayuda de estos capitales. Petrobras ha tenido mucho éxito y ha emitido títulos por 71,000 millones de dólares, mientras Pemex ha perdido 43% de reservas y la PDVSA de Hugo Chávez arrastra 24,000 millones de deuda.
Los críticos aquí en México de esta privatización parcial ven esta medida neoliberal. Pero curiosamente en Brasil fue llevada a cabo por un gobierno socialista de izquierda (Lula da Silva) [Fe de Erratas, fue, Enrique Cardoso, socialdemócrata]. También alegan que estarían rompiendo el sacrosanto primer mandamiento revolucionario: -No privatizaras petroleo ni refinerías. Porque el petroleo es de “todos los mexicanos”, ¿en verdad es de todos si de la extracción del crudo sale el financiamiento de las patéticas campañas electorales?. Y no es que deba quitar mérito a la expropiación petrolera que llevó a cabo Lázaro Cárdenas que fue una muy buena decisión, pero lo que los críticos no te dicen es que antes de dicha expropiación, las petroleras eran controladas “totalmente” por empresas extranjeras y el estado no veía casi un céntimo de las ganancias. En cambio lo que se ha querido hacer no es regresar ni remotamente a ese modelo (y estoy hablando de la opción más privatizadora de todas las que se han propuesto), sino que como en Petrobras la privatización sería parcial y el estado seguiría teniendo el control.
En español (nótese el acento demagógico): Pemex seguiría siendo de todos los mexicanos y todos nosotros controlaríamos a nuestra empresa, nada más que les venderíamos una parte de nuestra empresa a capitales extranjeros que no podrán decirnos a “todos nosotros” que hacer con nuestra paraestatal, pero que gracias a su capital, podremos extraer más petroleo, con lo cual a la larga, todos los mexicanos ganaremos más dinero.
Los que se oponen ya no a la privatización parcial, si no a la concesiones privadas son los de la izquierda y algunos tipos del PRI. El problema con la izquierda mexicana, que como una vez alguien me dijo, es el basurero del PRI, es que sigue añorando los preceptos de la Revolución Mexicana. Cuando dicha revolución se institucionalizó formando el “partido único” desde que Cárdenas abandonó el poder se traicionó vilmente a la fallida revolución y la izquierda se siente la heredera de dichos preceptos revolucionaron. Pero my friend, la revolución inició hace 101 años, eran otras épocas, todo era diferente, el mundo era otro completamente distinto. Es como extrañar a la novia que hace 30 años uno tuvo, la cual ahora está casada, tiene 3 hijos y tiene arrugas, ya no aplica.
La izquierda mexicana debería enfocarse en disminuír la desigualdad social y aumentar las oportunidades para todos, más que apegarse a un dogma obsoleto. Lula da Silva logró disminuír la desigualdad social y sacar a millones de brasileños de la pobreza, y parte de ese éxito se debe a la buena gestión de Petrobras. Puede ser cierto que varias empresas gringas sin escrúpulos tengan la mira apuntando a Pemex (Haliburton por ejemplo), pero el estado bien puede decidir con quien vale la pena hacer negocios. y decidir abrir a Pemex a la inversión privada por iniciativa del estado mexicano y no por presión de algunas corporaciones extranjeras, curiosamente Lula da Silva propuso a Pemex crear una sociedad entre Pemex y Petrobras.
Tweet
NO!
EL SANTO PETROLO NO!
Recuerda, el petroleo no se vende (a menos que sea pa los gobernadores y en dolares) se defiende. Lo que sea que eso signifique.
En México le tenemos pánico a las libertades. Por eso tratamos de controlar todo y recaemos ene el gobierno quien debería ser el encargado de todo.
PEMEX en sí, no es mala empresa. Pero tiene un sindicato rapaz, es la caja chica del gobierno y vive bajo la estupida idea de que debe estar en numeros rojos.
Inversión privada obligaría a poner los numeros de PEMEX en orden. No es lo mismo tranzear siendo gobierno a tranzear a privados. Además, podría acceder más fácil y barato a tecnología.
Totalmente de acuerdo
Que iluso Cerebro, de verdad crees esas patrañas?, No se necesita privatizacion, se necesita ciudadania al mando y honestidad, con eso sacas a pemex de los numeros rojos. Si vivieramos en un pais donde no hay corrupcion creeria las posibles opciones, como vender una parte, pero en un pais tan corrupto como este de verdad crees que esa es la solucion? crees que eso nos ayudaria? eres tan iluso como un junior, “nuestro” petroleo y “nuestra” soberania ya se vendio al extrangero desde 2006 cosa que no daron a conocer.. y tu de verdad crees que esa seria la solucion?…
ay! me falta ir al a escuela…
Y la pregunta es ¿Cómo eliminas esa corrupción así nada más?. Aeiffel dice correctamente que la inversión privada pondría los números de Pemex en orden.
Facil, actuando, nosotros podemos poner los numeros en negro, pero somos tan pasivos que somos victima de nosotros mismos, deberiamos aprender de Islandia, quienes encerraron a sus banqueros por sus corruptelas, dejando que sus bancos quebraran. Esque no entendemos que esas pinches deudas y numeros rojos no nos benefician? que va a quebrar pemex? que quebre, todas esas soluciones y posibles soluciones son solo para beneficio de unos cuantos, que nos lo dejen a ciudadanos responsables, debemos tomar ejemplo de Islandia. Si conoces la actual situacion de ese pais tal vez me entiendas un poco.
Toma nota Cerebro, que curiosidad que no se le ha dado mucha covertura a la situacion de Islandia verdad? a quien no le conviene que eso se sepa?…. y la gente culta habla de ignorancia….
En Islandia de hecho están considerando dejar de usar el petroleo. http://www.energiayrenovable.es/islandia-pretende-abandonar-el-uso-del-petroleo-en-30-anos/ Yo tomo el caso de Brasil el cual ha sido todo un éxito.
Una cosa es un banco y otra cosa es una empresa petrolera, yo se eso que pasó en Islandia y se que salió más rápido del bache porque dejaron que los bancos quebraron. Pero estás asumiendo de esta forma que todo lo “publico y paraestatal” es bueno y eficiente y lo “privado” es malo y corrupto. Creo que con la URSS hemos aprendido la lección.
Por el contrario, los bancos han hecho lo que han querido porque los gobiernos “los rescataron” cuando no lo debían haber hecho, y en parte a eso se debe la insultante concentración de la riqueza.
que yo sepa el petroleo es la primera fuente de divisas nacionales con un ingreso de 30 mmd, si se privatiza una parte, quiere decir que la ganancia de dividiría, claro que los ingresos aumentarían pero, suponiendo que una parte de la empresa sea privatizada, se necesitaría que las ganancias se triplicarán para que no hubieran pérdidas económicos (ni ganancias tampoco), creo que más que privatizar es necesario que se vuelvaa invertir en pemex química y pemex refinación, en lugar de que sólo sea pemex extractor
Eso y crear refinerias en el pais, para dejar de importarlas a quien sabe que precio.
Eso si también es importante y no se ha hecho. Ahí si le tomo la palabra a López Obrador. Pero si eso aunado a aceptar inversión privada, el éxito sería mucho mayor todavía.
Preferiria que capital privado invirtiera en otro tipo de energias y no en el petroleo, ahi si daria chanze a meter capital privado.
No asumas cosas que no he dicho Cerebro, yo no asumo que lo publico y paraestatal es bueno y eficiente, si no lo has notado critico severamente a los dirigentes de este tipo de instituciones. En lo que respecta en el petroleo y los bancos no me queda duda que lo privado es tan malo y corrupto como el mismo gobierno, si no esque mas.
La URSS? y que aprendimos?? a crear otro sistema estupido e ineficiente como el capitalismo?, en lo que a mi me concierne ambas corrientes son una mierda donde el que este arriba tiene mas poder que el que esta abajo. Asi que mientras sigamos aferrados al capitalismo no habremos aprendido ninguna leccion.
No Cerebro, Islandia no salio del bache porque dejaron que los bancos quebraran, lo simplificas demasiado, salio del bache porque los ciudadanos tomaron accion, porque encerraron a los corruptos y culpables de su desgracia economica, porque estan tomando medidas que BENEFICIE A LOS CIUDADANOS y no a unos cuantos.
Solo las personas egoistas y ciegas creen que los ciudadanos son una cosa y los empresarios otra y son esas mismas personas las que creen que los que exigimos igualdad significa quitarles su dinero, sus propiedades, sus empresas, juzgando de anarquistas y socialistas a quienes lo exigen.
PD: Por cierto se ve a leguas que apenas buscaste en internet sobre el asunto de Islandia, no le juegues al Cordero.
De Islandia, serio que el asunto de los bancos los conocí hace unos meses. de hecho hay un documental llamado Inside Job, donde se habla de las corruptelas de los bancos privados en Islandia.
Sobre la URSS te secundo, que acabamos un sistema ineficiente para crear otro igual y lo estamos viviendo, se necesita un equilibrio digo yo.
Sobre el asunto del petroleo, yo lo recalqué en el artículo, hay empresas estadounidenses que tienen el ojo puesto en el petroleo mexicano. Por eso el gobierno debe de decidir con quien se alía. Por supuesto que los ciudadanos y las empresas son una misma cosa, porque son seres humanos, y así como hay ciudadanos honrados y nobles, hay empresas con una mayor calidad moral que otras. Brasil al parecer eligió bien, y es lo que digo que deben decidir bien, por supuesto, sería fatal aliarse con una empresa con una moral tan baja como Haliburton o Texaco, pero existen otras que no son tan nocivas y tienen un código de ética mayor.
Bueno ya eso es un punto de vista mas centrado, pero sigo sin compartir la idea de la privatizacion.
Primero hay que aclarar algo que no tomas en cuenta, la corrupcion. Me queda claro que la inversion privada “podria”, y digo “podria” ser parte de la solucion, pero en un pais tan corrupto como este, te aseguro que soltaran el contrato a la petrolera que mas ofresca por debajo de la mesa. Lo vemos a diario por favor, en todos los puestos publicos, es tonto pensar que se hara una licitacion y se dejara a la mas competitiva.
Tal vez en Brasil funciono porque no son tan corruptos como aqui, pero aqui? te das cuenta donde vives?.
Mira, tomate 5 minutos y observa esto: http://losgastospendejosdelprian.blogspot.com/2011/03/gastos-de-pemex.html
Dime si quitando toda esa corruptela y desverguenza no dejariamos a pemex en numeros negros?.
En Brasil no se si te has enterado, pero han despedido a varios funcionarios por corrupción. Si, igual están un paso adelante porque ya los están empezando a castigar, pero de que hay, hay bastantilla todavía
Brasil esta en el lugar creo numero 68 a nivel mundial en corrupcion, mejorando su puntiacion desde hace un par de años, México por el contrario, va empeorando, del noventa y tantos el año pasado ya esta en el 100 este año. Sin mencionar que antes México estaba en un lugar como el de Brasil o mejor, es decir ha empeorado cerca de 40 lugares en el ranking mundial.
Tu mismo lo has dicho, estan despidiendo a varios funcionarios por corrupcion, pero y aqui? Moreira a pesar de la enorme deuda que dejo y la comprobacion de uso de papeles apocrifos sigue como si nada. Sigues pensando que estamos en una situacion similar como para hacer lo mismo?..
Osea que tu piensas que con privatizar es suficiente y es la solucion?, la solucion esta en erradicar la corrupcion, con es mas que suficiente, te acabo de dar un ejemplo, tomaste la molestia de ver los ridiculos gastos? como un mouse optico de 34mil pesos o los 36 millones de pesos usados para los juegos deportivos petroleros o el ridiculo desodorante de ambiente en 270mil pesos?.
Reitero hay que eliminar la corrupcion antes de pensar en otras posibles soluciones.
Pemex no esta al borde de la quiebra por no tener inversion privada, esta al borde de la quiebra por la nefasta corruptibilidad que tiene dicho corporativo.
Sip, pero también el problema de PEMEX como “paraestatal” es la corrupción. Cuando Brasil realizó la privatización sus indices de corrupción eran mayores y salió bien. En cambio te pongo Estados Unidos con niveles de corrupción menores que México y Brasil y empresas como Haliburton o Texaco son muy corruptas.
Ay Cerebro tu y tus ideas, investiga un poco, actualmente Brasil quiere recuperar petrobras y hacerla paraestatal. Ya despues de estos años probando se han dado cuenta que no les deja dinero para su poblacion el haber privatizado y quieren recuperar su petroleo. De donde sacas que Lula Da Silva privatizo petrobras? cuando lo hizo Fernando Cardoso en los 90´s.
Te lo he dicho muchas veces Cerebro, investiga mas a fondo antes de sacar tus concluciones tercergradistas, lamentablemente me doy el mismo consejo a mi en esta ocacion, pues desconocia un poco la situacion de Brasil, pero despues de aventarme una buena leida veo que tus argumentos aqui carecen de sustento, lo cual ya no tiene caso discutir.
Tienes razón, me equivoqué, no fue Lula da Silva, fue Fernando Cardoso. Pero curiosamente Cardoso es un político socialdemócrata (izquierda liviana, pero izquierda al fin). Y eso de que Brasil quiere recuperar Petrobras, la única fuente que dijo eso en la investigación que ahora yo me heché, fué “La Jornada”. Aquí puedes ver el éxito de Petrobras que superó a PEMEX y a PDVSA en el ranking de las empresas más grandes del mundo: http://www.revistainteractive.com/periodismoxxi/?p=842
Aquí hay más: http://america.infobae.com/notas/9782-Petrobras-el-reflejo-del-exito-economico-de-Brasil
Cerebro, si petrobras crecio, pero las ganancias para el pais son minimas, este solo gana el 38% de lo que genera en total, que sea una de las empresas mas grandes no quiere decir que benefie a Brasil, por cada dolar generado tan solo 38 centavos son para el pais, quiere decir petrobras tiene que generar un 224% mas gde que lo que hacia cuando era del gobierno para ganar lo mismo.
Se habla del exito de petrobras, pero esta en verdad deja beneficios reales a los ciudadanos brasileños?, vale la pena ganar solo el 38%? no pude encontrar cifras de lo que genera y generaba antes y despues de la privatizacion, pero sin duda ganar solo el 38% de algo que es tuyo es una barbaridad.
Con la historia que tiene PEMEX sin duda podria lograr eso y mas como paraestatal, conoces la historia de pemex y de quienes la mantuvieron a flote?, ese si que seria un buen articulo para publicar, como los mexicanos sin ayuda y rechazo del extranger saco a flote a la empresa petrolera ex-numero uno del mundo.
Si antes lo hicimos porque ya no? si antes pudimos solo porque ahora necesitamos privatizacion?, intereses y corruptibilidad es el problema.