La izquierda en México es necesaria, como lo es en todos los países. Pero creo que en nuestro caso, la izquierda es un tanto débil. No tiene el suficiente peso como en otros países. La derecha en México es representada por el PAN y por un sector del PRI (por ej, Peña Nieto), la izquierda es representada por otro sector del PRI menos poderoso (ahí podría entrar Beatríz Paredes) y por el PRD. En México desde hace varias décadas ha gobernado la derecha, y creo, a mi punto de vista que es necesario un cambio de rumbo en el país. Vemos como en Europa, las dos posiciones siempre se alternan la presidencia.
Miedo a la Inversión Privada
¿Pero, que es lo que le falta a la izquierda para poder ser una opción coherente para el país?. A veces le falta un poco de coherencia y sentido común, pareciera que le hace falta modernizarse un poco más para poder ser una opción que realmente convenga a los intereses de la nación. Me venía a la mente un artículo que escribió Sergio Sarmiento. Sucede que Marcelo Ebrard está lanzando una convocatoria para construír una vía en Santa Fe (en el Distrito Federal) y para lo cual se están buscando recursos privados y se cobrarían cuotas por su uso. Entonces Manuel Oropeza, el presidente del PRD en el DF se quejó porque no era de izquierda aceptar “recursos privados”, ni cobrar “cuotas a la población”.
Sergio Sarmiento critica excelsamente lo que dijo Oropeza, y es que si la izquierda defiende a los pobres, habría una contradicción. Porque si el financiamiento de tal vía fuera público, todos los capitalinos tendrían que pagar con sus impuestos una obra de la cual se van a beneficiar solamente la gente adinerada del país (Santa Fe, que es una de las zonas mas exclusivas de la capital), hasta el más pobre. En cambio al ser privado por medio de un sistema de cuota, se le dice al rico automovilista que reside en Santa Fe: -¿Quieres tu vía privada pa’ llegar más rápido a tu casa?, entonces tendrás que pagar ese lujo.
A mí me parece que Marcelo Ebrard está acertando y está actuando como un buen dirigente de izquierda moderna. Porque creo que la mira de la izquierda debería estar en ayudar a los pobres, y no en contrariar al capital privado. Cuando la izquierda supere esos traumas pseudomarxistas, creo que podrá ser muy útil como opción política en el país.
Abajo el populismo y arriba los pobres.
Muchos confunden el populismo con la ayuda a los sectores más necesitados. El populismo es una estrategia política donde se utilizan las necesidades y carencias de los pobres para atraer votos y poder; y ya hemos visto como ese tipo de posiciones políticas más que ayudar al pobre, lo embrutece y corroe los mecanismos productivos de un país. Eso es algo que estamos viendo en Venezuela con Hugo Chávez, país que no ha caído en una crisis profunda solo por las reservas de petroleo que tienen.
En cambio una izquierda moderna puede ayudar a los más necesitados sin necesidad de acarrear masas y utilizarlas para sus propios intereses. En Europa vemos como hay muchos países que tienen un sistema de salud con gran cobertura para toda la población, un estado de bienestar que protege las vulnerabilidades de los que menos tienen y acceso a sistemas educativos eficientes para todos. Este tipo de izquierda es la que necesita un país como México. Es una izquierda la cual no solo no se impone a la propiedad privada, sino que se ayuda de ella para poder beneficiar a la mayoría de la población. Es decir, confía en el dinamismo del mercado para distribuír la riqueza para todos.
En conclusión
Cuando la izquierda mexicana termine de asimilar sus errores y modernizarse, tendremos una izquierda por la cual valdrá la pena entregar nuestro voto. En mi opinión creo que Marcelo Ebrard (a pesar de que yo no estoy a favor de la adopción de niños por parte de parejas gays) si ha mostrado ser un político de izquierda moderna. Creo que en México hay pocos. Todavía muchos se cobijan bajo los mitos revolucionarios que ya caducaron en nuestro país, o aún peor, todavía sueñan con los postulados comunistas de Marx y Lenin que, si, sonaban muy bonitos, pero que fracasaron rotundamente. Ahí tenemos a la URSS, a Cuba y a Corea del Norte.
Tweet
Loading ...
Izquierda y Derecha apestan en México y por igual. Solo velan por sus intereses mezquinos partidistas y al pueblo que se lo lleve el tren….
Si queremos un cambio, pues debemos de cambiar nosotros y asegurar que lleguen al poder gobernantes capaces de hacer las cosas y no solo a hacer grilla y tener al país en una total parálisis política, no hay plan de desarrollo, no se ve para donde vayamos como nación en los siguientes 10, 20 30, 40 o 50 años. El petroleo se acaba y no se ve claro que vamos a hacer…..
Es mas importante para el gobierno que el IFE tanga millones y millones de pesos para gastar que invertir ese de dinero en investigación y desarrollo tecnológico para que México salga de su subdesarrollo y deje de importar ciencia y tecnología de otros países. ¡Caramba! si hemos tenido dos premios nobels, se invento la tv a colores en méxico a pesar de los gobiernos nefastos que hemos tenido.
Es mas importante para el gobierno tener a los partidos políticos podridos en dinero que tener maestros en todos los niveles de educación bien capacitados, con el equipo necesario y bien pagados.
Pero en fin, haber si algun dia la izquierda y la derecha hacen algo por el país.
Pues hasta ahorita no han hecho nada.
A Ebrard le veo algo, sin que se me haga tampoco muy diferente a la mediocridad política en México, pareciera que tiene un poco de más idea. Sino estuviera promoviendo que los gays adopten niños tal vez lo consideraría, pero no. Y también siento que le hacen falta algo de guevos, cosa que es necesaria para poder gobernar el país.
Lo que dices es muy cierto, no hay ningún plan de desarrollo. De hecho el gobierno de Calderón se ha caracterizado por no tener idea de lo que se debe de hacer con el país, no hay plan a largo plazo ni siquiera con el tan cacareado narcotráfico. Pero a la gente no le importa, no hace nada, pues nos quedamos donde estamos.
Para mi Ebrad es un populista, es mas del corte dar el pescado que enseñar a pescar, se le hace la boca grande cuando dice que lleva sus pistas de hielo, playas artificiales y llevar cantantes al zocalo (que los pagamos de nuestros impuestos) para llevar mas votos a las urnas y seguir haciendo sus tranzas (pan y circo al pueblo).
El Calderon es un estúpido que quiere hacernos creer que subir impuestos a los que SI pagamos y combatir el narco México va a salir adelante. ¿por que no se amarra los huevos y pone a todos los tiangueros, corporativos, bancos y monopolios a pagar impuestos? ¿por que no se amarra los huevos y les quita el 80% del presupuesto al IFE y a los partidos politicos y los invierte en infraestructura?
Peña Nieto, ni hablar de la mafia del montiel, salinas y demas ratas, ¿que podemos esperar de el?, quiza lo mismo que sus antecesores priistas. Lo unico bueno que tiene es su vieja, jajajaja
En parte es cierto lo que dices de Ebrard pero a la vez no se me han hecho tan malas ideas, sobre todo lo de la pista de hielo. En Europa también los gobiernos he visto que gastan dinero en hacer playas artificiales (como en París), en pistas de hielo y todas esas cosas. Yo preferiría que gastara el dinero en otras cosas pero prefiero que lo gasten en pistas de hielo que en viajes innecesarios, comidas y demás lujos que se dan nuestros políticos.
Seré breve, porque puedo decir mucho mas, pero solo me limitare a lo necesario, yo solo veo quejas y criticas, nada de soluciones autenticas, y con autentico me refiero a ser activista social, a tomar la iniciativa para hacer algo, hacer algo extra o diferente a nuestras obligaciones sociales para mejorar nuestro país, solo me queda decir lo que dijo alguna vez John F. Kennedy: “no te preguntes que hace tu país por ti, pregúntate que haces tu por tu país”, y yo agrego, cuando tu conciencia este tranquila y estés haciendo algo por tu país, entonces pídele al gobierno que te apoye para juntos mejorar el país.
Asi es Taylor, como lo habia puesto en mi primer comentario, el cambio esta en nosotros, desafortunadamente no hacemos algo que beneficie a nuestro pais, por eso tenemos el gobierno que nos merecemos los mexicanos.
Saludos
Una muestra de lo que planteas pudo haber sido el PSD. Es una verdadera lastima que haya perdido el registro.
Tiene razon el PSD tenia buenas propuestas.
Si, pero pudo más la imagen de AMLO con el PT y Convergencia y la pena de muerte del Partido Verde, que pena.