Hay 2 palabras que te abriran muchas puertas: Jale y Empuje

4 Comentarios

Dejar un comentario

*

  1. Diego dice:

    Te entiendo cerebro, hay mucha desunión en la gente que quiere hacer algo para el país pero no quiere meterse en la política. El voto nulo fue un síntoma, y estoy de acuerdo que anular no fue por pensar de izquierda o derecha. Eso si, creo que se necesita hacer algo de activismo social.

    Lo que hay que hacer es aprovechar en estos momentos que se junta la gente para promover un grupo activista, tipo ONG o algo parecido. Pero para eso claro se necesita ya tener algo previamente hecho. Pon tu, de los mil y cacho que asistieron, agarras unos 3-4 personas interesadas, pues ya fue algo…

    El primer paso es organizar sin esperar a que los demás propongan algo.

  2. Yo hubiera titulado este artículo “Qué buena noticia, seguimos teniendo diversidad de pensamiento”, algo muy escaso en nuestros tiempos tan homogenizantes e idiotizantes. Woldenberg así lo vaticinó, exactamente. Los anulacionistas sólo pueden entenderse como un grupo único por su disgusto a como están las cosas, no por una agenda en común. Héctor Aguilar Camín propuso una agenda mínima que probablemente no incluiría más de tres puntos. Norberto Bobbio lo llamó el pecado de la sociedad civil: es imposible que estemos de acuerdo en los “sí”, pero podemos estar de acuerdo en los “no”, y eso para el jurista italiano ya era un avance que había que aprovechar.

    No te desanimes. La democracia así está pensada. A mí la verdad me hubiera dado tristeza y hasta sospecha ver un auditorio silencioso y funcionando ordenadamente.

  3. Vecina dice:

    No cabe duda que cada quien habla de la feria como le fue en ella. La votación a la que aludes en tu reseña fue de 94 votos contra 20; democracia pura. Los grupos que se presentaron en la Asamblea fueron 79 y se retiraron 4. O sea que 75 grupos siguen teniendo un objetivo común y nos reuniremos en Tlaxcala el 15 agosto, para seguir adelante con los trabajos. Es muy válido decir que me retiro de un movimiento porque no es acorde a mis ideas; pero de ahí a decir que 75 grupos que alcanzaron un acuerdo por unanimidad, fracasaron, porque 4 grupos piensan distinto y se retiraron, es como afirmar que los árboles no permitenh ver el bosque.

  4. Cerebro dice:

    Ricardo, el que haya pluraridad no es malo, al revés, es muy bueno, y es muy bueno que haya debate y discusión. Pero yo vi a algunas personas (no muchas, pero que si pesaron) hechando grilla, y descalificando, en lugar de tomar acciones propositivas, y eso atrasó muchos tiempos la asamblea.

    El problema de la pluraridad no fué que exista, sino que parece que no se previno y que todo mundo iba a tener ideas parecidas porque a todos los unía el lazo del voto nulo, pero no, sucede que todos tenemos una forma de pensar diferente.

    Hubo quien quiso catalogar a este movimiento de izquierda, anarquista, bla bla, cuando este es un movimiento ciudadano donde puede entrar gente de cualquier ideología.

    Es cierto que es un ejercicio de democracia. Pero creo que falta mas orden y más tolerancia. Creo que también tiene que ver que somos un país joven en lo que es democracia.