En la actualidad se habla mucho de la “Izquierda Moderada”, de la socialdemocracia y del liberalismo social. Muchos radicales dicen que han sucumbido ante las tentaciones capitalistas de la derecha (para los cuales poder vender una manzana ya es capitalismo). Esos radicales son cada vez menos después de las repetidas ocasiones en que el comunismo mostró su inviabilidad (desde gobiernos sanguinarios y autoritarios como el de Jose Stalin hasta el “narcocoumismo” de las FARC) e incluso los mismos radicales han decidido crear nuevos sistemas socialistas, según ellos inmunes a los errores del pasado (como el Socialismo del siglo XXI).
La gran mayoría de los partidos de centroizquierda, fueron en pasado comunistas, o creyeron en algo cercano al comunismo (los partidos socialdemócratas de antaño tenían ideología marxista, pero diferían con los comunistas en las formas). Este es el caso de partidos como el PSOE de España, el SPD de Alemania, y muchos otros, los cuales aceptaron que sus dogmas anteriores eran inviables, y decidieron buscar la justicia social dentro de un marco democrático.
El PRD parece que apenas está pasando ese proceso. El partido izquierdista que en un principio fue clave (junto con el PAN) para la llegada de la democracia en México, se contaminó por un Andrés Manuel López Obrador que buscaba a como dé lugar la Presidencia de la República, el cual fue creciendo conforme crecía la inconformidad de los sectores bajos de la sociedad ante la falta de oportunidades. Como muchas veces ocurre, cuando el problema es fuerte, muchas personas buscan soluciones urgentes para solucionar sus malestares, no importa si se ponen en riesgo los valores democráticos, o si el político que “ha llegado al rescate” propone soluciones fundamentadas, o son contraproducentes.
Dadas las formas pocas democráticas de AMLO y en general las actitudes radicales que recordaban a Chávez (también magnificadas por los medios conservadores), un gran sector del país, no solo empresarios, sino ciudadanos; buscaron en la medida de lo posible que López Obrador no llegara. Algunos otros todavía tenían fe en que AMLO pudiera terminar siendo como un Lula da Silva, el cual fué considerado algún momento como un radical, pero al llegar al poder, terminó moderándose y pasó de ser un radical a un buen presidente.
AMLO no solo es el líder mesiánico “Peligro para México” de la extrema izquierda que desea quebrantar a las instituciones (mas bien, solo a dudar de ellas y descalificarlas). AMLO es una manifestación provocada por los malestares de nuestro país, él es la manifestación de los problemas de la educación, de las desigualdades sociales, del racismo, del clasismo, del sospechosismo, del paternalismo, de aquellos que están acostumbrados a ser enajenados mediáticamente y de la idiosincrasia mexicana común.
Un considerable pedazo de República Mexicana desea que este hombre desaparezca de una vez por todas, y en parte puede que tengan razón a sus reclamos, dado que el Peje ha dado pié con sus actos infantiles, victimistas, y también con su espíritu autoritario heredado de la PRIctadura. Pero el que cree que el fenómeno “peje” es creado por el peje mismo, está muy equivocado. Hubo muchas personas que le dieron pie a crear historias magnificadas que se convierten en las palabras que atraen a la gente, hubieron esos conservadores que dicen ver a Dios cuando solo miran su ombligo, hubieron esas empresas que pudiendo pagar sus deudas se beneficiaron del Fobaproa, hubieron televisoras que tienen como objetivo no el entretenimiento, sino la enajenación (López Obrador como su competencia directa); AMLO juntó estas verdades, las magnificó y fabricó su teoría del “compló”.
¿Existiría López Obrador si los empresarios hubieran pagado sus impuestos?, ¿existiría López Obrador si aquellos “conservadores” en realidad tomaran las enseñanzas de la Biblia que tanto presumen y que nunca aplican?, ¿existiría López Obrador si nuestro país hubiera más oportunidades y menos desigualdad social?, ¿existiría López Obrador si no existieran los términos “fresa” y “naco”?, ¿existiría López Obrador si no hubiera medios de comunicación que recetan soma a las clases bajas?, ¿existiría López Obrador si no diéramos mordidas?, ¿existiría López Obrador si hubiera más amor por nuestro país?.
Si alguien es capaz de meditar esas preguntas, estaría colaborando al Des”peje”. Porque en los países con izquierda moderna, las respuestas a esas preguntas, no son tan notorias como en nuestro país.
“El Peligro para México”, es el mexicano mismo.
Tweet
Eit Compa!
Pero como todo lo que mencionas sucede; y como no se ve los partidos quieran en serio representar a los ciudadanos y mejorar nuestra vida, pues a mi me va cayendo mejor el Peje. Y eso que estoy en el emPANizado norte del País.
Ya se que el Peje es estridente, ya se que ha mandado al diablo a las Instituciones (y me gusta tanto el orden a mi!), ya se que hace plantones que estorban. Pero cuando sus discursos los leo y los imagino dichos por otra persona, suenan bien.
Que se yo… estan tan mediocres los candidatos a nuestras elecciones locales. Desencanto total.
[...] otra vez mencionaba que el fenómeno López Obrador fué creado por diversas circunstancias que prevalecían en el país. Afortunadamente las circunstancias que crearon a Emilio se disipan: [...]
Sr cerebro
“El partido izquierdista que en un principio fue clave (junto con el PAN) para la llegada de la democracia en México”
¿Quien le dijo o de donde saca que en México hay democracia? ¿de verdad lo cree? lo que hay es una caricatura de democracia electoral, pero eso no se traduce en una democracia social o participativa, en otras palabras, la “democracia” de la que ud mmenciona no lleva ningun tipo de beneficios al pueblo.
“AMLO no solo es el líder mesiánico Peligro para México de la extrema izquierda que desea quebrantar a las instituciones”
¿Quien te lo dijo? por que los que acusaron a AMLO de ser un peligro son los mismos que hoy han hecho realidad esas acusaciones, solo que son de la derecha.
Por cierto, AMLO no es mi santon, ya hay quienes nos estamos organizando y no necesitamos de “iluminados”.
No hay una democracia participativa porque la ciudadanía no se organiza. La gente no hace nada para que las campañas sigan costando lo que cuestan, no hace nada para que los políticos sigan robando, solo son quejas.
Camarada cerebro:
El peje generó las expectativas mas esperanzadoras de cambio en este país, (particularmente siempre crei que si llegaba al poder se convertiría en un buen presidente)
Supo encabezar de manera talentosa un descontento social legitimo, lo aderezó con la denuncia de “una corrupcion galopante” evidenciada en temas como el fobaproa y las mafias politicas con sus arreglos en lo oscurito con las elites empresariales.
Lamentablemente no lo dejaron llegar. Su gran desgracia personal es que nunca se preparó para ese escenario. Tuvo que ir rehaciéndose, tropezando siempre con los errores propios de la improvisación. Y eso le ha generado el desgaste inevitable que eso acarrea. Los medios de comunicación hacen su parte para que el descrédito sea mayor.
Pero no perdamos de vista lo arraigado que está en el colectivo mexicano (hablo de las clases bajas que son mayoría) la fascinación por los líderes carismáticos y aguerridos que no rehuyen a enfrentarse con los poderosos. El caudillismo no ha muerto. Al menos entre los pobres de México.
Existen altas posibilidades que el peje renazca de entre sus cenizas (si Salinas que está mas quemado lo está haciendo, me parece que este también lo hará, aun usando al PT para lograrlo)
Yo sostengo que los grandes cambios sociales solo se generan a traves de grandes movilizaciones sociales. Gandhi lo consiguió en la India, El comunismo de URSS, Yugoslavia y Polonia se terminó gracias a grandes movilizaciones sociales.
En México conseguimos que naciera el IFE a traves de las movilizaciones sociales encabezadas por Cuahutémoc Cárdenas después del fraude del 88.
Las huelgas de Cananea y Rio Blanco, El movimiento estudiantil del 68, constituyen movilizaciones sociales que fueron encabezadas por “caudillos” es decir las clases populares se identifican de manera inmediata con cuaquier valenton que tenga los huevos para gritarle sus verdades a los poderosos de este país y un poco de talento para la política. Las multitudes en este país se han movido detras del carisma de gente como Cardenas, Clouthier, El señor de las Botas, el Peje.
El Peje no ha muerto.
Muchisima gente que denostó a Salinas, ahora toleran que se mueva en el país detras del guapo de Peña Nieto, Beltrones, Beatriz Paredes, y ya no se le insulta públicamente, los medios de comunicación son ahora mas suaves con el. Alguien que agravió a este país de manera tan grave está de vuelta.
El Peje aunque no se ha ido, recuperará su rating. Despues de todo, los agravios del Peje al país no son graves. Y la gente que aun cree en el, son los pobres de México no lo perdamos de vista. Ni Ortega, ni Marcelo tienen el carisma para encabezar un movimiento social nacional con el vigor y la determinación que logró despertar El Peje. quizá solo Cárdenas Solórzano