Ahora escribo para hablar de este libro que acabo de leer; el cual habla de los puntos básicos de la filosofía con una perspectiva humanista cristiana (es muy notoria la corriente aristotélico-tomista en este libro), y el cual busca que los lectores tengan bases sólidas para entrar en este interesante terreno de la filosofía.
Cuando hablamos de este tipo de humanismo, se da por hecho que se hablará de Dios, de fe y de todo lo demás. Pero curiosamente este libro, incluso desde un punto de vista laico, creo que tiene mucha tela de donde cortar, y no se siente ese halo dogmático que suelen imprimir muchos libros religiosos y los cuales pueden generar ruido no solo en personas agnósticas o ateas, sino en algunos religiosos que quieren apartar toda sensación de represión y control.
En general lo que propone este libro (porque aunque busque ser una introducción general, siempre tendrá como cualquier libro, algún sesgo ideológico) es una filosofía donde el hombre percibe la realidad siempre de una forma subjetiva (lo que a priori podría fomentar la relatividad moral), pero que el humano debe a traves de una meditación profunda develar el ser de una forma intuitiva, para llegar a la verdad.
Bajo esta premisa habla de temas interesantes como la libertad, la ética, la moral, la lógica, el conocimiento, la existencia de Dios, la metafísica (no confundir con la metafísica que promueven los charlatanes), entre otros… También habla de otras corrientes filosóficas y las critica de una forma constructiva, hasta un punto en que comparte algunas opiniones de los filósofos opuestos a esta corriente (vale destacar la comprensión de algunos puntos de vista de Nietszche).
Este libro (y esta corriente en general) busca deslindarse por completo de los “vicios” que dejaron las épocas medievales en la religión (la imagen de Dios como el que castiga) y busca una forma de pensar que esté basado mas en la razón y en el amor, que en el pecado, en los rituales y en las obligaciones innecesarias. Es por eso que estoy seguro que el lector no encontrará ninguna resistencia para poder leer este libro ni va a intentar cambiar su forma de pensar, porque a fin de cuentas la creencia en Dios se basa en la fe: el católico vera este libro como una forma libre de prejucios de llegar al Dios que cree, y el ateo o el agnóstico lo seguirán siendo, pero no se toparán con la “filosofía represora”, independientemente de si esten o no de acuerdo con los postulados.
Creo que este libro cumple con su objetivo, el ser una “introducción a la filosofía”, a pesar de su inevitable sesgo ideológico, muestra una apertura hacia las demás corrientes; lo cual es indispensable a la hora de entrar en este terreno. Yo en lo particular, estoy de acuerdo con unas cosas, con otras no; pero creo que en general es un buen libro para leer (hasta para gente no muy religiosa como yo)
Tweet
Ese libro lo llevé en la prepa, precisamente para la materia de filosofia, como introducción como dices cumple su objetivo, desde ese momento empezó a interesarme la materia. Fue muy interesante la clase.
Fijate en la prepa odiaba la filosofía, yo decía porque me interesa saber que el “hombre es un lobo para el hombre”. Pero luego uno descubre la belleza que hay en ella
a mi no me gustaba la filosofia pero cuando entre a la prepa y comenzamos la lectura con el profesor me comenze a interesar y ahora veo lo bella que es
todo lo q hable o asegure la existencia de seres magicos no comprobados o absurdas religiones es una gran mierda.
saludos cerebro
debido a la minima capacidad intelectual de nuestros visitantes, tratare de ser elemental.
la filosofia no es hermosa: es reflexiva
la estetica……………. es la hermosa
en ella no hay seres magicos, solo realidades existentes.
la negacion , apatia mental , estreñimiento cerebral, y soluciones magicas eso si es estiercol .
en su definicion mas simple del latin philosophĭa ( Filiuen —- amor …….. Sopia —- Sabiuduria)
mas simple es la madre de las ciencias
atte lilium
NO SEAS IDEALISTA, LA FILOSOFIA, VA MAS ALLA DE DEFINICIONES.
POR FILOSOFOS COMO TU, LA FILOSOFIA NO CRECE. SE ESTANCA.
AQUI NO SE HABLA EN SENTIDO NOMINAL, Y QUIZA NI EN SENTIDO FORMAL,
SINO SON USUARIOS EXPRESANDO UN CONCEPTO.
CUANDO CONTESTES DE FILOSOFIA APRENDE A CONTESTAR.
Estimado Manuel, tienes razon hablando en el sentido estricto de la palabra, reconozco que eres una persona muy capaz a la que le gusta hacer bien las cosas, es verdad que las personas a las que corregiste tuvieron un error, pero creo que es mas importante tratar de entenderlas que corregirlas, porque este es un espacio para comentarios y no de debate; Si tienes el anelo de que los demas sean tan buenos o mas que tu, poner un buen ejemplo sin pretender imponer nuestras ideas es un buen comienzo.
Saludos.
donde puedo conseguir este libro
bueno yo soy cesar un estudiante desapercivido de 15 años y ese tema y concepto es tan congruente con mi interes por el motivo de que en estos tiempos y estas epocas nos hemos influenciado por esta sociedad carente de pensamiendo, influenciada por el estereotipo de la gente ”libre” que modifica el concepto de libertad por libertinaje
De casualidad no sabes la biografía del Raúl Gutierrez Sáenz? También he leido algunos libros de él desde la preparatoria hasta hoy leo y leo dos de ellos y se de su amplia producción pero lo raro es que no encuentro su biografía ni de donde viene y si ya se nos fue. Creo que por su trabajo de investigador y trasmisor de todo ese acervo debería figurar entre bustos y retratos , calles y nombres de bibliotecas pero nadie de los que he contactado saben nada de él aparte de su obras.
Si abes algo escríbeme para hacerle publicidad.
Muchas gracias.
Luis Carlos
Hola, me parece un excelente libro reflexivo de todas las corrientes filosóficas con conceptos claros y buenos ejemplos, muy apto para la clase de filosofia de la medicina, que estoy impartiendo ahora es un libro necesario y muy recomendable para todo aquel que se inicia en el conocimiento de la filosofia, saludos.
Saludos a todas las personas que comparten interes en el autor y sus obras antes mencionada, por otro lado, tambien he buscado sin resultados satisfactorios, algo descriptivo de la vida de Raul Gutierrez Saenz, en caso de que exista alguien que lo conozca y nos de una efimera prueba de su transcurrir en este mundo, nos haria muy felices a varios de nosotros, gracias y benciones bastas a todos.
Pooooor Favor… tu opinión es tan subjetiva como el mismo libro,
pero bien por ti, echele ganas “espinador”
MANUEL, o LILIUM,
no sé con qué derecheo pretendes corregir las expresiones de los otros visitantes. Lo que dices es TU opinión sobre la filosofía, no lo que es la filosofía.
En vez de ser elemental eres ridícula, la etimología que citaste es incorrecta, la palabra filosofía no viene del latín, sino del griego: philos, o philía; y sophía.
Además, no es la madre de las ciencias, gran parte de sus conceptos son de otras ciencias. Por ejemplo, verdad (en el sentido occidental) es un término jurídico; también juicio es un término jurídico, etc.
Tal vez eres un estudiante de filosofía que ni a clases entra, o eres un mugroso revelde que cree que por citar frases de Nieztche o Marx ya es un perito en filosofía.
soy estudiante de la facultad de filosofia del instituto san david galvan, la que es la madre de las ciencias es la metafìsica, esta fundamenta los principios de todas las ciencias, habla del ser en general todo lo que exista o pueda existir lo estudia la metafisìca, lo unico que no estudia es el no ser pero el no ser no es, no existe por lo tanto todo consepto cabe en esta ciencia
ES SUPER DIVERTIDA LA FILOSOFIA , EN UN INICIO SE PRESENTA COMO ALGO ABTRACTO , PERO CON UN POCO DE EMPEÑO PENETRAS Y CUANDO TE DAS CUENTA YA ESTAS DENTRO Y ES TAN HERMOSO QUE NUNCA QUERRAS SALIR DE ELLA.
MARIO. LA IMPORTANCIA DEL CONOCIMIENTO PRECEDE AL CONOCIMIENTO EN SI , YA ESTANDO EN CONDICIONES DE UN CONOCIMIENTO SUSTENTABLE ES POSIBLE CONOCER , ES LA FILOSOFIA LA QUE LE ENCUENTRA SENTIDO E INCLUSO AL SER OVBIAMENTE POR MEDIO DE SU INSTRUMENTO LA LÒGICA.
PIENSO LUEGO EXISTO , RENE DESCARTES , PODRE DUDAR DE TODO MENOS DE MI DUDA POR QUE SI DUDO DE MI DUDA MAL PUEDO DUDAR , PERO SI ES QUE DUDO ES POR QUE YA EXISTO .
HO, HO , ESTOY INTUERTADO DE TANTA ZAPIRICIENCIA , YONKIRI FIMENY COMIETRI.., ¿?…………………………………………………………………….
creo que ya se desvio el objetivo del blog, lo que puedo comentar es que el Doctor Raúl Gutierrez Saenz es un gran filosofo y pensador a mi me dio clases y el estudiar o leer sus libros, especificamente este lo deben hacer desdes como el lo presenta y lo expone, no como la abstraccion que tiene cada lector aunque la filosofia es así. lo recomiendo.